телегония у людей что это значит
Чьи гены?
Научный взгляд на телегонию: чего ждать, если ваша бабушка «согрешила с водолазом»
Телегония — наследование ребенком признаков от предыдущих партнеров матери — относится к темам, которые не принято обсуждать вслух. Считается, что и так все понятно. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что каждому «понятно» что-то свое. Вооружившись проверенными источниками и здравым смыслом, мы попробуем свести разные представления о телегонии к общему (рациональному) знаменателю и выслушаем современную науку, которой внезапно тоже есть, что сказать нового по этому поводу.
Для начала договоримся о терминах. Удивительно, но уже здесь нет единства: по результатам запроса в Яндексе мы видим, что разнообразные источники телегонию называют «наукой», «концепцией», «тайной человечества» и даже «инструментом совершенствования биологического вида». Мы остановимся на «классическом» варианте, который предполагает, что предыдущий половой партнер матери может как-то влиять на ее потомство от последующего. Поясним сразу, что нас интересуют не этические аспекты этого вопроса, а только физиологические и молекулярные механизмы.
Взлет и падение
Датой рождения телегонии как понятия можно считать 1868 год, когда Чарльз Дарвин (да-да, и этот фундамент тоже заложил он) в своей книге «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» привел разнообразные свидетельства этого явления. Большинство из них представляли собой рассказы «очевидцев», полученные Дарвином через третьи руки, и поэтому научным аргументом являться не могли. Единственным задокументированным случаем, вошедшим с тех пор во все популярные тексты, остается история кобылы лорда Мортона. Если коротко, кобыла арабских и английских кровей была случена с кваггой (ныне истребленный подвид зебры) и принесла потомство с характерными полосками. В следующий раз, уже от самца своей породы, она снова принесла жеребят, внешне напоминавших кваггу. Ситуация повторилась и через восемь лет: в отсутствие жеребца-квагги опять родились полосатые дети.
Люди того времени не нашли в этой истории ничего удивительного, но после книги Дарвина о ней активно заспорили ученые: могут ли свойства первого самца передаваться потомству от второго? Бум научного исследования телегонии пришелся на конец XIX — начало XX века, с многочисленными гипотезами и экспериментами для их проверки. Однако ни один эксперимент это явление подтвердить не смог. Ни крысы, ни мухи, ни даже лошади не соглашались наследовать признаки таким необычным образом. К середине века попытки найти научное объяснение закончились, споры о телегонии ушли в подполье и со страниц научных журналов переместились на любительские форумы. Казалось бы, тема закрыта и точка поставлена. Но не тут-то было.
Народная мудрость
Один из самых популярных поисковиков научной литературы — Pubmed — по запросу telegony предлагает всего восемь ссылок на статьи, намекая тем самым, что тема не является актуальной и широко исследуемой. В то же время Яндекс выдает три миллиона результатов, из которых первый — «Википедия» (где телегония названа «опровергнутой и устаревшей концепцией»), а все последующие ведут на сайты и форумы, полные споров и размышлений. Как правило, на таких сайтах авторы заключают, что соответствующая теория «является спорной», «покрыта тайной» или же «ученые знают недостаточно о работе наших генов». Есть, конечно, и те, кто считает телегонию однозначно доказанной.
Отметим, что так же, как и в книге Дарвина, все приводимые на сайтах аргументы, факты и жизненные истории носят характер устных сообщений и не подтверждаются ни научными описаниями, ни медицинскими свидетельствами. Единственный современный научный аргумент, который приводит большинство авторов, — это статья 2014 года, в которой явление, похожее на телегонию, было показано на мухах Telostylinus angusticollis. Самок спаривали последовательно с двумя самцами, и оказалось, что размер потомства зависит от размеров первого самца. И нас здесь интересует даже не то, что авторам текстов на сайтах вполне достаточно настолько отдаленного доказательства. Гораздо более удивительно, что ученые почему-то вернулись к давно заброшенной теме, а значит, про нее действительно известно далеко не все.
Слово ученым
Для начала разберемся, что на самом деле случилось с кобылой лорда Мортона. За давностью лет проверить чистоту этого эксперимента непросто. Однако даже если предположить, что сообщение соответствует действительности, можно найти этому феномену объяснения, не предусматривающие телегонии. Так, доцент кафедры генетики МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Синюшин полагает, что полоски, появившиеся у потомства кобылы, — лишь одно из проявлений изменчивости. В качестве примера он приводит павлинов. На острове Ява существует популяция белых павлинов-альбиносов, но в европейском зоопарке птенец-альбинос может родиться и у обычного павлина, из чего никак не следует, что здесь как-то замешан его далекий белый собрат. Та же история с лошадью и кваггой. У лошадей встречается окраска в виде полос, но крайне редко, чего не скажешь о кваггах. И удивительную историю с полосатыми жеребятами оказалось гораздо проще приписать неизвестному феномену, чем редкому, но возможному стечению обстоятельств.
Объяснение истории с мухами, пожалуй, чуть сложнее. Действительно, размер первого партнера определяет размер потомков от второго партнера. Формально это явление можно отнести к телегонии. Но передачей наследственной информации назвать нельзя, потому что эффект достигается за счет белков семенной жидкости, которые остаются в организме самки и действуют на незрелые яйцеклетки, стимулируя их рост или перераспределение ресурсов. Едва ли можно на таком основании заключать, что у других животных, и тем более у человека, этот механизм тоже будет работать.
Но на самом деле современные ученые знают о телегонии гораздо больше, чем кажется. Однако они предпочитают пользоваться термином «неменделевское наследование», чтобы не быть понятыми превратно. В связи с развитием молекулярных методов в последнее время возрос интерес к альтернативным методам передачи информации между организмами. И вот что обнаружилось.
В сердце навеки
Кстати, сами сперматозоиды тоже активно захватывают нуклеиновые кислоты из окружающей среды и передают яйцеклетке при оплодотворении. Поэтому можно предположить, что если внеклеточная ДНК первого партнера останется, например, на стенке яйцевода, то сперматозоид второго партнера способен ее поглотить и передать будущему зародышу.
Более того, было неоднократно замечено, что сперматозоиды могут проникать в соматические (неполовые) клетки организма. Сперматозоиды могут поглощать клетки иммунной системы, а еще они умеют сливаться с клетками, выстилающими половые пути. Таким образом, не исключено, что каждый партнер остается если не в сердце, то хотя бы в стенках половых путей женщины. А дальше образовавшиеся в результате такого слияния (то есть химерные) клетки могут продолжать выделять внеклеточную ДНК, полученную от предыдущего партнера, и влиять на сперматозоиды последующего.
Все лучшее — детям
Мы уже писали на «Чердаке» о сложных взаимоотношениях организмов матери и плода. В определенном смысле зародыш выступает как губка и впитывает из своего микроокружения все подряд. Этот процесс может начаться на самых ранних стадиях: ученые обнаружили в зиготах млекопитающих множественные разрывы ДНК, а на клеточном уровне это означает, что чужеродный участок ДНК может встроиться между концами разрыва. В таком случае речь пойдет о полноценной передаче генетической информации.
Потом зигота развивается в плод и мать начинает «кормить» его содержимым своего кровотока, то есть клетками и молекулами. А ребенок в таком возрасте пока еще ест очень хорошо. Поэтому в его организм могут попасть, кроме обычных клеток матери, химерные клетки, которые получились в результате поглощения чужеродной ДНК или слияния со сперматозоидом предыдущего партнера. Ну и, конечно, в крови образуется большой генетический коктейль из внеклеточной ДНК, выделенной обычными клетками матери, химерными клетками и сперматозоидами. Всю эту ДНК клетки зародыша гипотетически могут захватить. Этот механизм сложно считать наследованием генетической информации ребенком от не-отца, так как не все клетки плода будут эту информацию нести. Но теоретически это могло бы повлиять на свойства зародыша, например, если бы чужеродная ДНК интегрировалась в активно делящиеся клетки и сохранилась бы во всех их потомках.
Кто у кого в печенках сидит
Мать и зародыш ведут непрерывный клеточный обмен. Клетки матери встраиваются в ткани зародыша, в то же время клетки зародыша поселяются в органах матери. Оба организма становятся химерными. Что характерно, при этом абсолютно неважно, чем заканчивается беременность. Даже при абортах и выкидышах, если они происходят на достаточно поздней стадии, клетки плода успевают колонизировать материнский организм. Отдельно стоит отметить феномен «исчезающего близнеца» — при этом из зародышей-близнецов один выживает, а другой рассасывается, но тоже часто оставляет свой клеточный след.
Несложно догадаться, что происходит дальше. Среди материнских клеток, заселяющих ткани плода, могут встретиться клетки его старших братьев и сестер — как существующих, так и не родившихся. И если они были зачаты от другого отца, то плод получает чужую генетическую информацию. Не будем, наконец, забывать про внеклеточную ДНК, которую все эти клетки продолжают выделять.
Эти постоянные миграции клеток и молекул, незаметные на первый взгляд, приносят неожиданные результаты. Ученые в нескольких исследованиях искали у женщин, девочек и зародышей женского пола в крови и тканях фрагменты Y-хромосомы (это называют мужским микрохимеризмом). И обнаружили, кто-то — у 14%, а кто-то — аж у 75%. Во всех случаях было очевидно, что испытуемые не больны генетическими заболеваниями и Y-хромосома присутствует не во всех клетках. В качестве причин микрохимеризма называют предыдущие беременности (у женщин) или наличие старших братьев (у девочек и зародышей). Еще одним фактором, не имеющим, впрочем, отношения к телегонии, стало переливание крови, ведь она тоже несет с собой внеклеточную ДНК. Однако даже все вышеперечисленные факторы, вместе взятые, не объясняют всех случаев мужского микрохимеризма. Приходится предположить, что существуют еще какие-то окольные, неведомые пути, которыми Y-хромосома проникает в женский организм.
Здесь нужно обратить внимание на то, что Y-хромосома была выбрана для исследования микрохимеризма как самый простой объект. Это большой участок ДНК, который гарантированно не должен встречаться в женском организме, поэтому его там легко обнаружить. Для того чтобы выявить чужеродную ДНК из других хромосом, потребуется гораздо более сложный и детальный анализ. Можно себе представить, сколько на самом деле чужеродного генетического материала оказывается в организме женщины, если одна только Y-хромосома обнаруживается в таких количествах! Кстати, очевидно, что у детей мужского пола должны работать те же механизмы и они тоже должны становиться химерами, просто это гораздо сложнее показать.
Сохраняйте спокойствие
Возможно, когда вы дочитали до этого места, вам стало несколько не по себе. Вы не одиноки: автор этого текста тоже нервно ерзал на стуле, перебирая современные статьи. Тем не менее мы уверены: все не так страшно! И вот почему.
Во-первых, все вышеперечисленные события маловероятны. Каждое из них (например, слияние сперматозоида с соматической клеткой или поглощение клеткой фрагментов внеклеточной ДНК) было показано лишь в небольшом проценте случаев. Мы видим, что для полноценной передачи потомству от последующего партнера информации о свойствах предыдущего партнера должно произойти несколько таких маловероятных событий, а значит, суммарная вероятность еще меньше. К счастью для нас, организм человека работает как биологическая, а не математическая система. И из того, что какой-то феномен теоретически может иметь место, совсем не следует, что так действительно бывает.
Во-вторых, ни один случай телегонии у человека, и даже у млекопитающих, достоверно зафиксирован не был. На данный момент наши знания о подобных случаях ограничиваются насекомыми. Научные статьи предлагают нам точные данные лишь об отдельных кусочках возможного процесса, которые можно рассматривать просто как интересные особенности нашей физиологии. Не стоит думать, что перед нами приспособления для неменделевского наследования признаков. Например, если сперматозоиды и сливаются с соматическими клетками, то едва ли потому, что это для чего-то нужно, а, скорее всего, просто потому, что могут.
В-третьих, передача ДНК не обязательно влечет за собой наследование признака. Участок ДНК может нести значимую информацию, а может представлять обрывок гена или некодирующий участок. И тогда его наличие никак не скажется на клетке, не говоря уже об организме. Более того, поглощение ДНК клеткой еще не означает, что эта ДНК будет функционировать. Для этого ей нужно встроиться в определенные участки хромосомы или привлечь к себе множество белков, отвечающих за считывание информации. Наконец, даже если эта чужеродная ДНК встроится в хромосому и начнет там работать, в большинстве случаев из нее получится какой-нибудь белок, являющийся промежуточным звеном в обмене веществ или передаче информации в клетке, и мы об этом никогда не узнаем. Вероятность, что этот белок окажется Тем Самым, отвечающим за легко распознаваемый признак (цвет глаз или кожи), да еще и не встречающимся у официальных родителей ребенка, исчезающе мала.
Но вот что представляется нам действительно важным. Эта история не о том, почему не стоит бояться телегонии, даже если она вдруг произойдет. Эта история — о том, что наши организмы связаны друг с другом несколько теснее, чем мы привыкли думать. Судя по всему, мы регулярно обмениваемся друг с другом ДНК и клетками, часто сами того не подозревая. Вероятно, каждый из нас несет в себе гораздо больше чужеродного, чем кажется. Наш организм — не полностью закрытая от окружающего мира система. И, коль скоро эта система хорошо работает, в ее открытости может быть определенная выгода. Ну или, по крайней мере, нет большой беды.
Видео почти в тему —
ВСЕГДА БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ И ЗДОРОВЫ!
Запись на прием по телефону +7 (495) 220-25-31
Поговорим о телегонии? Или зачем нужна девичья честь.
Ни в мать, ни в отца. В 1957 году Москву посетило небывалое количество иностранцев: чемпионат мира по хоккею, международные дружеские игры и особенно VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов привлекли тысячи туристов из разных уголков планеты. А через год-другой во вполне благополучных семьях начали рождаться чёрные младенцы. Дело вроде бы житейское, и подобным итогом «тесных» международных отношений сегодня никого не удивишь, но тогда на эти вещи смотрели несколько иначе.
В семьях, естественно, пошли раздоры. Мужья мрачно пили горькую, их благоверные рыдали и клялись. Некоторые, правда, признавались, что был-таки грех с негром, но, дескать, по глупости и без последствий. Так что ребёнок — твой. «Тогда почему он чёрный?» — стучали кулаками по столу мужики. Семьи балансировали на грани развода, нередко рушились, но это была лишь первая волна потрясений.
Вторая, куда более кошмарная, пришла спустя четверть века, когда у девиц, которые видели негров только в кино да по телевизору, стали появляться чёрненькие детишки (вспомните фильм «Не валяй дурака»). На этот раз об изменах речи не было: мужья не сомневались, что их жёны не то что с неграми (откуда они возьмутся в российской глубинке?!), а вообще ни-ни на стороне, и потому бросились к специалистам, но те лишь умело спрятали бессилие науки в тумане бестолковых объяснений. Несчастные родители погрузились в генеалогию, надеясь найти хотя бы одно «тёмное пятно» в сонме родственников, но ничего подозрительного обнаружить не удалось, если не считать вынужденных признаний тёщ о том, что в молодости у них были отношения с неграми, не совсем, правда, платонические. Прослышав об этом, злые языки принялись твердить, что кара за мимолётные грехи матерей пала на их дочерей. Запомним эти слова.
Рождённые на расстоянии
Новое — это, как правило, хорошо забытое старое. Стало быть, для того, чтобы пролить свет на нечто сегодня непонятное, надо погрузиться во тьму веков. Парадокс? Вовсе нет, ибо именно там, в мрачных глубинах истории, спрятаны ответы на самые сложные вопросы нашего времени, в том числе и на природу московских чудес 1957-го. Случались ли они когда-нибудь в прошлом? Да, случались, и, более того, их механизм не был секретом для древних, но где-то на исходе античности о нём забыли, а вернее сказать, утаили. Да так умело, что не только широкая общественность, но и серьёзные учёные вплоть до середины XIX века о нём даже не подозревали.
Из небытия древние знания вернулись благодаря неудачной попытке коннозаводчиков скрестить породистых английских кобыл и самцов зебр-квагги. Выбор столь странных партнёров объяснялся благими намерениями: во-первых, зебры не боятся укусов мух цеце и легко переносят жаркий климат; во-вторых, они не идут на контакт с человеком — их почти невозможно запрячь в повозку или заставить пахать поле. Помесь же, по замыслу коннозаводчиков, должна была стать идеальным вариантом для хозяйственных нужд в условиях Африки. Наконец, в природе оставалось всего лишь несколько экземпляров квагг, и в случае удачи был шанс возродить этот вид. Но благое дело не состоялось: в одних случаях зачатие не наступало, в других — кобылы производили на свет слабых, нежизнеспособных гибридов. Зебр отпустили на волю, а элитных кобыл вернули в стойла.
Про неудачный эксперимент старались не вспоминать, однако спустя несколько лет кобылы принесли жеребят с полосками! Расстроенные коннозаводчики не знали что и думать: кобыл покрывали чистокровные английские скакуны, и надо же — такой конфуз. Самые знаменитые учёные разводили руками: ни одной теории, которая сумела бы объяснить это явление, не было, и потому рождение бракованного молодняка списали на случай. Однако менее знаменитые, но более дотошные исследователи провели новые опыты по межвидовому скрещиванию, и странный эффект повторился, т. е., побывав всего один раз под самцом зебры, кобылы, несмотря на последующие покрытия породистыми жеребцами, упорно продолжали приносить полосатое потомство, но с разными степенями полосатости. Именно эти степени дали скептикам повод усомниться в чистоте экспериментов и обвинить коллег в подтасовках. Тем не менее загадочный феномен получил название «телегония», т. е. рождение на расстоянии.
Когда результаты опытов были опубликованы, немедленно возник новый вопрос: проявляется ли телегония у людей? Ряд учёных отвечал на него утвердительно. В частности, французский профессор Феликс Ледантек в своей книге «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты», которая, кстати, в 1889 году была издана и в Москве, сделал вывод: «Ребёнок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнёров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих партнеров». Этот убийственный для всякого рода извращенцев вывод не только объяснял глубинный смысл заповеди «Не прелюбодействуй», но и закрывал дорогу так называемым сексуальным революциям, призраки которых, наряду с революциями социальными, уже «бродили по Европе».
Надо ли говорить, что общественность, которая уже успела вкусить от сексуальных свобод, встретила книгу в штыки? Шквал негативных комментариев, агрессивная критика тогдашних светил биологии привели к тому, что телегонию объявили лжеявлением, а в научной среде разговоры на эту тему стали считаться признаком дурного тона. Книгу Ледантека больше не издавали, как, впрочем, и другие работы по телегонии. Однако её изучение продолжалось, и в начале 60-х годов прошлого века было подтверждено, что телегония проявляется-таки у людей, причём в более выраженной форме, чем у животных: сказывается частота беспорядочных половых связей, немыслимая в дикой природе. А для объяснения её механизма предложили гипотезу, основанную на понятии «волнового генома». Принцип его работы прост. Когда самый первый мужчина внедряет в женщину свое семя, он оставляет ещё и некий фантом семени — нечто вроде виртуального автографа (типа «здесь был Вася»). Реальное семя в скором времени исчезает, но его фантом остаётся в женщине надолго, иногда на всю жизнь, потому что он сделан на волновом уровне. Таким образом, «Вася», не забывая, разумеется, и о своих интересах, будет руководить процессом формирования наследственных признаков у эмбрионов, которые образуются после контактов с другими партнёрами. В итоге первый мужчина становится виртуальным отцом всех будущих детей женщины, и неважно, от кого она будет их рожать: дети всё равно, и отнюдь не виртуально, унаследуют не только внешние признаки такого отца, но и некоторые особенности его личности.
Эта гипотеза объясняет, в частности, так называемое «право первой ночи», узаконенное в те давние времена, когда вожди племён были биологической элитой — самыми сильными и умными среди сородичей. Даже если зачатия не происходило, женщина всё равно оказывалась «запрограммированной» на лучшее потомство. Когда же биологическая элита в силу разных причин выродилась, это право превратилось в обычную похоть, что больше вредило потомству, чем улучшало его.
Родным детям чужие отцы
Дальнейшее изучение телегонии позволило уточнить понятие «первого самца»: в ряде случаев первым вовсе не следует считать того, кто фактически был таковым, на плод может повлиять любой предыдущий мужчина, которого женщина любила, и, если чувство к нему было очень сильным, дети (от других отцов) обязательно будут похожими на него.
Впечатляющее тому доказательство получили во Франции: трём женщинам, с согласия их мужей, ввели семя доноров, однако все дети оказались похожими на своих юридических отцов, а не на доноров! Защитой от «Васи» даже не может послужить презерватив: фокус в том, что эффект «первого самца» нередко срабатывает и при отсутствии физической близости! Именно поэтому на Руси потенциальных невест прятали в теремах, и до свадьбы они буквально сидели под замком. А знаменитый немецкий философ Артур Шопенгауэр предлагал исчислять начало жизни индивида в тот день, когда его мать впервые увидела его отца.
Воображение может повлиять и на уже зачатого ребенка: в Древней Греции, например, беременных женщин заставляли чаще посещать храмы и разглядывать прекрасные статуи для того, чтобы дети родились такими же прекрасными. Об этом эффекте знал, вероятно, и Александр Дюма. В романе «Граф Монте-Кристо» есть эпизод, когда Эдмон Дантес через много лет вернулся в родной город и увидел, что сын его бывшей возлюбленной как две капли воды похож на него самого в молодости, хотя у того был, разумеется, другой отец. Удивительно, что даже первобытные народы не считали половой акт главной причиной зачатия! Австралийские аборигены и сегодня не сомневаются, что беременность вызывает не семя, а психические силы мужчины, которые заставляют уже готовый дух ребёнка вселиться в тело женщины, где он и пребывает до момента рождения.
«Тебе гулять можно, а мне — нельзя?!»
Таким образом, девичья честь — не только нравственное понятие, но и генетическое, ибо женщина отвечает не за одну себя, но и за судьбу своих дочерей (не об этом ли шушукали в Москве злые языки?).
Некогда в Уганде царица и сёстры царя могли иметь столько любовников, сколько заблагорассудится, однако им запрещалось заводить детей. Телегония, знаете ли. Увы, но, несмотря на очевидное, у неё всегда было множество противников, а сегодня, пожалуй, даже больше, чем когда-либо, потому что целый ряд из так называемых демократических свобод она показывает в истинном, т. е. в уродливом, облике. Потому-то и самые агрессивные критики — люди, заинтересованные в «демократическом» сокрытии знаний предков. Как бы там ни было, но замалчивать её уже невозможно. У Екклесиаста сказано: «Время молчать и время говорить». О телегонии долго молчали. Теперь пришло время говорить. Правду.
Псевдонаучная теория с вполне научным названием – телегония овладела умами жителей XXI века. В благих стремлениях прокричать обществу веские слова о морали и нравственности, телегонию на полном серьёзе стали проповедовать, причем, не только религиозные люди, но и власть имущие – высокопоставленные чиновники с одним, а то и несколькими высшими образованиями.
Также ведущая канала упомянула о том, что не так давно детский омбудсмен Анна Кузнецова тоже выступила с заявлением, что «женская матка обладает памятью». А потому наличие нескольких половых партнеров у женщины до родов может привести к патологиям у будущего ребенка.
Тем временем на популярном видеохостинге «Ютуб» канал «Жизневидение» опубликовал «разрывающее мозг» видео. В нем девушек, имевших сексуальные связи с более чем одним партнером, обозвали «помойками с примесью генов», а мужчин, влюбляющихся в них, берущих их в жены и создающих с ними семьи, обозвали «рогоносцами». Много говорилось в сюжете и о разврате современного поколения, потере нравственности и вымирании русского народа из-за распущенности девушек. Обвинили же в этих проблемах, конечно же, Америку. Досталось в ролике, кстати, всем – и феминисткам, и членам ЛГБТ-сообществ, и масонам. Цель их всех, по мнению авторов, уничтожение России, причем не ядерным потенциалом, а «через наших женщин и детей».
Среди косвенных аргументов авторы видео ссылаются на заводчиков лошадей, собак и голубей, которые якобы давно убедились в том, что теория телегонии правдива. Чтобы развенчать этот миф, корреспондент ТИА тоже обратилась к кинологу, инструктору и судье РКФ, председателю Федерации спортивно-прикладного собаководства Лике Ненаховой.
О себе же Лика говорит, что еще тогда сразу усомнилась в правдивости и научности такой теории, ведь ее бабушка была кандидатом медицинских наук и с теорией Менделя в семье были знакомы, пусть и схематично.
Популярность телегонии среди заводчиков кинолог объясняет ее выгодностью и удобством, ведь с ее помощью можно легко оправдать собственные просчеты в разведении.
Из своего опыта Лика приводит пример с чистопородной собакой-доберманшей, которая родила щенят от простой дворняги. Позже эту же собаку вязали с чистокровными племенными псами, и ни один из рождавшихся щенков даже косвенно не напоминал «первого бело-рыжего гусара».
Самый известный и любимый пример сторонников телегонии – это «случай с кобылой лорда Мортона», когда граф Джордж Дуглас Мортон попытался скрестить свою арабскую кобылу с жеребцом квагги (истребленный ныне подвид зебры). От той случки жеребят не родилось, однако при последующем спаривании лошади с белоснежным конем появились детеныши с «зеброподобными» полосками на ногах.
32-летний менеджер Николай рассказал, что когда-то верил в телегонию, но позже факты из реальной жизни эту веру подорвали.
30-летняя тверичанка Юлия по образованию филолог, к теории она отнеслась весьма скептически.
— Про телегонию нам рассказывали в университете. Полагаю, что это не входило в учебную программу и было «благим намерением» преподавателя. О том, что моя умная матка запомнит всех моих половых партнеров и я обязательно рожу темнокожего ребенка с разными глазами и рыжими волосами, рассказывали нам в течение целых двух пар с привлечением сотрудницы Тверской медицинской академии (тогда ещё). По крайней мере, так нам представили эту женщину. Спикер самозабвенно вещала о вышеназванных последствиях многочисленных половых связей и показывала какие-то жуткие видео. Будучи 18-летней наивной студенткой, я тогда, помню, твердо решила выйти замуж за своего первого и, надеялась, единственного молодого человека. Но сейчас в эту откровенную чушь не верю – мои многочисленные подруги тому в пример.
Тверской священник Леонид Водолазский в долгие рассуждения о телегонии с корреспондентом ТИА пускаться не стал, сказав:
— Не могу много говорить об этом. Но лично я не сторонник этой теории.
О псевдонаучности теории телегонии говорит и Светлана Авдейчик – врач-генетик из лаборатории «Медикал Геномикс»:
Псевдонаучность телегонии, по словам Светланы Андреевны, элементарно подтверждается и в обыденной практике, когда мужчины, усомнившись в том, что ребёнок от него, делают тесты на отцовство, но при этом верят, что всему виной – та самая пресловутая телегония. Каким в итоге оказывается их удивление, когда выясняется, что непохожие дети … – не от них! Получается, что телегонией весьма удобно прикрываются обыденные супружеские измены.
Кстати, врач-генетик также объяснила, что вера в такие псевдотеории происходит просто от слабого уровня образованности людей в сфере элементарной биологии.
Кроме абсурдных ситуаций с «мужчинами-рогоносцами» и их неверными женами, вера в псевдонаучные теории приносит и серьезный вред здоровью населения. Так, по словам генетика, волновая теория ДНК также гласит о вреде УЗИ для плода. И ведь многие женщины в это верят и отказываются от обследований, что чревато развитием у плода каких-либо патологий, которые при своевременном обнаружении можно было бы предотвратить.
Тверской хирург Станислав Попов также опровергает теорию телегонии, объясняя невозможность ее работы с точки зрения человеческой физиологии:
По словам Станислава Григорьевича, у теории телегонии «ноги растут» от способности самок некоторых насекомых (постельных клопов, например) накапливать генетический материал от самца «про запас».