Крепление оптики на бекас авто
Крепление оптики на бекас авто
Вы говорите о креплении? Да, у меня на ствольной коробке «ласточкин хвост». Крепление «кольцами».
Вот фото:
Думаю тебе подойдет Пилад 4х32, а крон лучше монолитный, а не раздельные кольца, такой продается в Мытищах и называется кронштейн БА (Бекас-авто).
Вы говорите о креплении? Да, у меня на ствольной коробке «ласточкин хвост». Крепление «кольцами».
Вот фото:
Да, именно о нём.
На Бекасе, по моему, не совсем стандартный «ласточкин хвост», который немного шире, поэтому интересно что за кольца вы к нему подобрали. Я тоже хочу на свой бекас(у меня помпа) оптику прикрутить но, из доступных мне креплений пока ничего не нашёл
Думаю тебе подойдет Пилад 4х32, а крон лучше монолитный, а не раздельные кольца, такой продается в Мытищах и называется кронштейн БА (Бекас-авто).
ИМХО гладкоствол не требует такой точности установки оптики как нарезной, поэтому процедуру эту можно максимально упростить, вплоть до того, что пристрелка будет занимать не более и не менее того, что и так требуется и без оптики.
Да, именно о нём.
На Бекасе, по моему, не совсем стандартный «ласточкин хвост», который немного шире, поэтому интересно что за кольца вы к нему подобрали. Я тоже хочу на свой бекас(у меня помпа) оптику прикрутить но, из доступных мне креплений пока ничего не нашёл
Кронштейн БА (см. мой пост выше), в Мытищах 680р.
ИМХО гладкоствол не требует такой точности установки оптики как нарезной, поэтому процедуру эту можно максимально упростить, вплоть до того, что пристрелка будет занимать не более и не менее того, что и так требуется и без оптики.
Дело в том, что я, например, каждый раз в Монино стреляю и дробью и пулей. Получается, что мне каждый раз придется ставить и снимать оптику. Соответственно придется тратить n-ое количество пулевых патронов на пристрелку, а это время и деньги.
ИМХО гладкоствол не требует такой точности установки оптики как нарезной, поэтому процедуру эту можно максимально упростить, вплоть до того, что пристрелка будет занимать не более и не менее того, что и так требуется и без оптики.
Скорее наоборот. Плюс у Бекаса не железная коробка, сорвёт нах прицел. Я склоняюсь больше к коллиматору.
Скорее наоборот. Плюс у Бекаса не железная коробка, сорвёт нах прицел. Я склоняюсь больше к коллиматору.
Ну почему же наоборот то? Обоснуйте.
Меньшие требования к точности и дистанции выстрела, соответственно меньшие требования к точности установки.
Сплавная коробка для меня лично не аргумент, поскольку готов рискнуть-развалится так развалится.
Из чего, чем и с какими прицельными приспособлениями?
А не могли бы вы пояснить откуда сия занимательная арифметика взялась.
Мне пока не совсем понятно как после перемножения 60-75 Мпа и 18,5 мм получается 1100-1400 кгс. И почему вдруг данное произведение имеет физический смысл сил инерции. Да и сама логика пока непонятна. Может ссылку дадите на первоисточник?
Оптика на Бекас-Авто
Модератор: PRINCIP
Сообщение Костяныч » 30 июл 2005, 21:23
Сообщение KV » 31 июл 2005, 00:54
Сообщение Костяныч » 31 июл 2005, 11:57
Вы говорите о креплении? Да, у меня на ствольной коробке «ласточкин хвост». Крепление «кольцами».
Вот фото:
Сообщение Alecks » 31 июл 2005, 12:24
Сообщение KV » 31 июл 2005, 12:56
Сообщение KV » 31 июл 2005, 13:01
Сообщение Alecks » 31 июл 2005, 13:04
Сообщение Alecks » 31 июл 2005, 13:08
Сообщение Сгиня » 31 июл 2005, 13:23
Сообщение KV » 31 июл 2005, 14:35
Сообщение Alecks » 31 июл 2005, 17:00
Сообщение DEADMASTER » 31 июл 2005, 22:00
Сообщение Черномор » 31 июл 2005, 22:30
Сообщение KV » 01 авг 2005, 00:41
Сообщение Vict » 01 авг 2005, 07:21
Сообщение Vict » 01 авг 2005, 07:23
Сообщение Vict » 01 авг 2005, 07:34
Сообщение Alecks » 01 авг 2005, 08:54
Сообщение Alecks » 01 авг 2005, 09:02
Сообщение Костяныч » 01 авг 2005, 11:15
Сообщение Vict » 01 авг 2005, 11:23
Сообщение batareykin » 01 авг 2005, 14:45
Сообщение KV » 01 авг 2005, 16:11
Сообщение batareykin » 01 авг 2005, 16:56
Сообщение KV » 01 авг 2005, 17:12
Сообщение Alecks » 01 авг 2005, 17:14
Сообщение KV » 01 авг 2005, 17:42
Сообщение batareykin » 01 авг 2005, 18:14
Сообщение Vict » 01 авг 2005, 21:01
Сообщение KV » 01 авг 2005, 21:31
Запчасти, тюнинг для БЕКАС, БЕКАС Авто
Наша цена: 3,710 руб.
Наша цена: 2,175 руб.
Наша цена: 3,410 руб.
Наша цена: 2,490 руб.
Наша цена: 3,410 руб.
Наша цена: 5,520 руб.
Наша цена: 5,520 руб.
Наша цена: 9,340 руб.
Наша цена: 5,520 руб.
Наша цена: 9,350 руб.
Наша цена: 8,390 руб.
Наша цена: 12,210 руб.
Наша цена: 8,390 руб.
Наша цена: 12,220 руб.
Наша цена: 9,440 руб.
Наша цена: 12,310 руб.
Наша цена: 2,000 руб.
Наша цена: 2,000 руб.
Наша цена: 4,200 руб.
Наша цена: 1,600 руб.
Наша цена: 1,890 руб.
Наша цена: 1,920 руб.
Наша цена: 1,650 руб.
Наша цена: 1,650 руб.
Наша цена: 2,325 руб.
Наша цена: 2,325 руб.
1 2 3 4 5 6 7 след >> | показать все
—>
© 2006—2021 Интернет магазин «Дед Мазай»
Всем посетителям сайта предлагаем скидки на мужские носки от знаменитого производителя из Италии.
Разработка и продвижение студия InkWell
Планка Вивера на прицельную (вентилируемую) планку ИЖ-27, ТОЗ-34, МЦ 21-12, МР-153, МР-155, ТОЗ-120, Бекас Авто, Remington 870, Remington 1100 из алюминиевого сплава
Цена за: 1 штОбщая длина: 55 ммОбщая ширина: 21,3 ммОбщая высота: 10 ммКоличество слотов планки Weaver: 5 штШирина вентилируемой планки под установку:6,8-8,2 ммСовместимость с оружием: ИЖ-27, ТОЗ-34 (требуется доработка), МЦ 21-12, МР-153, МР-155, ТОЗ-120, ТОЗ-84, Remington 870, Remington 1100 (Benelli comfort с доработкой)(Вес:20 гМатериал изготовления:Алюминиевый сплав
Данный кронштейн предназначен для установки коллиматорных прицелов, имеющих планку Вивера (Weaver) или Пикатинни (Picatinny).
Устанавливается на вентилируемую прицельную планку шириной от 6,8 до 8,2 мм.
Совместимость: ИЖ-25, ИЖ-27 (МР-27), МР-153, МР-155, МР-156, ТОЗ-34, ТОЗ-84, ТОЗ-87, ТОЗ-120, МЦ 21-12, Бекас Авто, Remington 870, Remington 1100, Benelli comfort и другие.
Примечание. На ТОЗ-34 и Benelli comfort один нижний зажим не попадает в прорезь, требуется доработка зажима напильником.
Надёжная и прочная конструкция, обладающая небольшими размерами и весом.
Кронштейн удобен в эксплуатации.
База ставится поверх прицельной (вентилируемой) планки и стягивается снизу и по бокам, таким образом она фиксируется как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскостях.
Максимальный вес устанавливаемого коллиматорного прицела – 400г. Отзывы покупателей:
Планка встала на ИЖ-27 как родная, коллиматор садится плотно.
Кронштейн супер! На планку 7мм сел как родной. Удобное крепление, поставил за 3 минуты.
всё встало на место
Все соответствует описанию
Брал на ИЖ-27, планка подошла отлично, зажимается крепко, коллиматор держится надёжно
Идеально подходит для Remington 1100!
Брал на турка ATA Arms, всё подошло, спасибо
Бекас-12М Авто
Самозарядка из Вятских Полян
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
стрельба с пулевым стволом
и дульные срезы стволов
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
прицельные приспособления пулевого и дробового стволов
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
клеймение
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
неполная разборка
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
газоотводный механизм
С амозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
зеркало затвора
ТТХ «Бекаса-М авто».
Информация от производителя
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто» с пулевым стволом
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
газовые каморы стволов
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
хвостовики стволов
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
спусковой крючок и кнопочный предохранитель
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
пазы на ствольной коробке
для крепления кронштейна оптического прицела
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
крышка трубчатого магазина и верхняя антабка
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
возвратная пружина подвижной системы
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
рукоять затвора
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто», предохранитель
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
механизм газоотвода
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
система автоматики
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»,
крышка магазина отвинчена
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»
Самозарядное ружьё
«Бекас-12М авто»
Статья была опубликована
в журнале «Охота»