умг что это значит
Умг что это значит
управление магистральных газопроводов
Украинская маркетинговая группа
Смотреть что такое «УМГ» в других словарях:
умг — управлінні магістральним газопроводом … Гірничий енциклопедичний словник
Ростовское УМГ — РУМГ Ростовское управление магистральных газопроводов с 10 октября 1957 http://www.aksay.ru/spr/Rumg.html … Словарь сокращений и аббревиатур
Мострансгаз — ООО «Газпром трансгаз Москва» Год основания 1946 Ключевые фигуры Алексей Голубничий (генеральный директор) Тип Общество с ограниченной ответственностью Расположение … Википедия
Газпром трансгаз Москва — Эта статья или раздел носит ярко выраженный рекламный характер. Это не соответствует правилам Википедии. Вы можете помочь проекту, исправив текст … Википедия
Белтрансгаз — У этого термина существуют и другие значения, см. Белтрансгаз (значения). Белтрансгаз Руководители генеральный директор Майоров Владимир Владимирович Основание 1960 … Википедия
Укртрансгаз — ДК Укртрансгаз НАК Нафтогаз Украины Тип Дочерняя Компания Год основания 1998 года Основатели НАК Нафтогаз Украины Расположение … Википедия
Яковлев, Евгений Николаевич (газовик) — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Яковлев. В Википедии есть статьи о других людях с именем Яковлев, Евгений Николаевич. Яковлев Евгений Николаевич Дата рождения: 17 октября 1931(1931 10 17) (81 год) … Википедия
Долгое (Должанский район) — У этого термина существуют и другие значения, см. Долгое. Посёлок городского типа Долгое Страна РоссияРоссия … Википедия
Семилуки — Город Семилуки Флаг Герб … Википедия
Газопроводск — Посёлок Газопроводск Флаг Герб … Википедия
Telegram заблокировал доступ к боту «УмГ». Дуров говорит, что из-за Google и Apple
Telegram ограничит функционирование ботов, связанных с предвыборной агитацией в России, сообщил его основатель Павел Дуров у себя в канале. По его словам это связано с политикой корпораций Apple и Google и он надеется, что все желающие успели воспользоваться ботом «Умного голосования».
«Сегодня Apple и Google заблокировали приложение Алексея Навального в России. В итоге основным предвыборным инструментом от команды Навального для россиян стал бот Умного Голосования в Telegram. Мы рады, что миллионы россиян имели возможность воспользоваться этим ботом в рамках предвыборной кампании кандидатов, и гордимся тем, что Telegram остается самой свободной платформой в сети», — написал он.
Однако, заметил Дуров, блокировка приложений компаниями Apple и Google создает «опасный прецедент, который повлияет на свободу слова в России и во всем мире».
«Telegram, как и все остальные мобильные приложения, зависит от экосистем Apple и Google для дальнейшей работы. В частности, без поддержки со стороны этих компаний Telegram не мог бы оставаться доступным для большинства российских пользователей в условиях блокировок 2018–2020 годов», — пояснил он, добавив, что в этом году компании Apple и Google уже обращались к мессенджеру с требованием удалить публично доступную информацию под угрозой исключения Telegram из каталогов приложений Google Play и App Store.
«Теперь, судя по блокировке ими приложения Умного Голосования, эта практика распространилась и на Россию. Изменение политики Apple и Google неизбежно скажется и на Telegram», — заявил Дуров.
«Так как предвыборная кампания в России подошла к концу и начался сам процесс выборов, начинаются так называемые „дни тишины“ — закрепленная в законах многих стран традиция, которая предусматривает отсутствие агитации в ходе самих выборов. Мы считаем эту практику легитимной и призываем пользователей Telegram уважать ее — с полуночи по московскому времени мы планируем ограничить функционирование ботов, связанных с предвыборной агитацией. Надеюсь, все желающие получить дополнительную информацию о кандидатах смогли это сделать до начала выборов», — отметил Дуров.
При этом он заявил, что «в ходе этого предвыборного цикла Telegram удалось по максимуму защитить свободу слова в России», однако «будущее туманно».
Эффективно ли «Умное голосование»?
Григорий Голосов
Доктор политических наук, профессор факультета политических наук Европейского Университета в Санкт-Петербурге
Михаил Турченко
Доцент факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге
Григорий Голосов и Михаил Турченко анализируют эффективность УМГ на примере муниципальных выборов 2019 года в Санкт-Петербурге
Почему Санкт-Петербург?
Оценить успешность и даже измерить эффект УМГ было бы возможно на основе избирательной кампании с большим числом кандидатов. При этом желательно, чтобы в ходе такой кампании одни и те же люди были выдвинуты по нескольким избирательным округам одновременно: в одних – при поддержке УМГ, в других – без нее. Тогда эффект УМГ мог бы быть измерен с помощью количественных методов, а также существовали бы значения, с которыми можно было бы сравнить электоральные результаты кандидатов с поддержкой УМГ и без нее. Из избирательных кампаний 8 сентября 2019 года описанным критериям соответствуют муниципальные выборы в Санкт-Петербурге.
Технически муниципальные выборы в Санкт-Петербурге не были одним электоральным событием. Под вывеской «муниципальных выборов» проходила 321 избирательная кампания – по числу округов, образованных для избрания 110 советов внутригородских муниципальных образований. Однако единство контекста, одномоментность выборов, относительная схожесть муниципальных образований друг с другом и практически идентичные избирательные системы позволяют рассматривать конгломерат этих небольших кампаний в качестве одних больших выборов. По этой причине мы взяли муниципальные выборы в Санкт-Петербурге для анализа эффективности УМГ.
Что мы узнали?
На материале санкт-петербургских муниципальных выборов мы делаем четыре вывода об эффективности УМГ:
В ходе муниципальных выборов в Санкт-Петербурге на 1560 депутатских мандатов претендовало 5305 зарегистрированных кандидатов. Из них в рамках УМГ было поддержано 1313 человек. Набор кандидатов в каждом избирательном округе был своим. Однако одни и те же люди баллотировались в разных избирательных округах одновременно (289 человек). 94 кандидата, баллотируясь в разных округах, были поддержаны УМГ в одних, но остались без такой поддержки в других. Мы сопоставили электоральные результаты таких кандидатов и выяснили, что они были выше в округах, где кандидаты шли при поддержке УМГ. Мы убедились в справедливости этого вывода, сравнив внутри группы этих 94 человек результаты только тех кандидатов – 78 человек, – которые выдвигались в разных округах при поддержке одной и той же партии либо только в порядке самовыдвижения. Результаты сравнения показаны на рисунке 1. Значимое расхождение в результатах одних и тех же кандидатов при поддержке УМГ и без нее – свидетельство в пользу того, что избиратели использовали рекомендации УМГ.
Рисунок 1. Результат одних и тех же кандидатов при поддержке УМГ и без нее (муниципальные выборы 2019 года в Санкт-Петербурге)
На основе информации о 94 кандидатах, поддержанных УМГ в одних округах, но не поддержанных в других, мы сделали регрессионный анализ. Его целью была оценка эффекта от УМГ-поддержки. Мы контролировали индивидуальные характеристики кандидатов, их партийную аффилиацию, соревновательность на уровне округов, а также фактор проведения выборов в разных районах города. Мы определили, что поддержка УМГ, при всех прочих равных, давала кандидатам дополнительные 7% голосов.
Сравнив УМГ-кандидатов с другими участниками выборов, за исключением единороссов, в разрезе избирательных округов, мы обнаружили, что поддержка первых всегда оказывалась выше результатов остальных кандидатов. Наконец, мы показали, что результат кандидатов от «Единой России», выраженный как в процентах голосов избирателей, так и в процентах выигранных ими мест, был тем ниже, чем с большим числом УМГ-кандидатов они были вынуждены конкурировать в избирательном округе.
Будущее УМГ
Муниципальные выборы в Санкт-Петербурге показали, что «Умное голосование» находит аудиторию среди избирателей, помогает кандидатам и сокращает электоральный результат выдвиженцев от «Единой России». УМГ может стать чрезвычайно эффективной стратегией для российских избирателей и оппозиции на выборах в 2020 году. Более того, УМГ-кандидаты могут составить эффективную конкуренцию выдвиженцам от «Единой России» в одномандатных округах на думских выборах 2021 года. Но эффективность УМГ зависит от качества электорального процесса. Чем сильнее ограничен контроль за выборами, чем проще властям контролировать поведение избирателей, тем вероятнее, что официальные результаты будут отличаться от реального волеизъявления граждан. Соответственно, тем менее эффективным будет УМГ.
В 2020 году российские власти предприняли многое, чтобы сделать выборы менее поддающимися контролю со стороны общества и менее открытыми для кандидатов. По словам Аркадия Любарева и Александра Кынева, сейчас мы имеем дело с «худшим законодательным регулированием избирательного процесса за последние 25 лет». 23 мая вступили в силу поправки, ограничивающие пассивное избирательное право граждан, осужденных по нескольким десяткам статей Уголовного кодекса, в частности, за неоднократное нарушение порядка проведения митинга. Усложнилась процедура регистрации кандидатов по подписям избирателей за счет сокращения допустимой доли брака в них с 10% до 5%. Электронное голосование было разрешено на всех выборах. ЦИК получил полную свободу в определении порядка и сроков досрочного голосования. Были изменены основания для голосования вне помещения, так что его стало возможно проводить досрочно и практически где угодно.
Часть этих поправок уже показала себя на «общероссийском голосовании» по изменению Конституции, когда досрочное голосование шло неделю и сопровождалось масштабной кампанией по принуждению избирателей и фальсификациями. В единый день голосования 2020 года досрочное голосование пройдет в течение двух дней – 11 и 12 сентября – вдобавок к «основному» дню 13 сентября.
31 июля вступила в силу порция новых изменений в законодательство. Теперь наблюдателями на региональных и местных выборах могут быть только те граждане, у которых есть соответствующая прописка, а голосование может длиться три дня подряд и проходить как в помещениях избирательных комиссий, так и за их пределами. В таких условиях эффект УМГ будет во многом зависеть от добросовестности организаторов выборов. Но веры в это немного.
«Умное голосование» готовит цугцванг для власти
Кандидаты КПРФ и «Яблока» не попались в «экстремистский капкан»
Навальнисты опубликуют имена кандидатов «умного голосования» (УМГ) 14–15 сентября. Эту информацию для избирателей власти пытаются заблокировать, продолжается и выявление фигурантов УМГ. Кандидатам от КПРФ и «Яблока» поступили электронные письма с приглашением на видеоконференцию по его организации. По сведениям «НГ», большинство сразу почуяло «экстремистский капкан». А что будет делать власть после оглашения списка УМГ – игнорировать или жестко реагировать. Эксперты подозревают, что создание цугцванга входит в планы несистемщиков.
Лидер навальнистов Леонид Волков подтвердил, что списки УМГ появятся 14 или 15 сентября. Он признал, что действия по блокировке ресурсов УМГ затруднят рассылку информации избирателям, но призвал всех подумать, стали бы власти тратить столько сил на неопасную для них затею.
Между тем предполагаемые выдвиженцы от УМГ в Госдуму на днях получили рассылку на свои электронные адреса. Об этом «НГ» сообщил ряд кандидатов от КПРФ и «Яблока». В письме сказано, что получатель письма является возможным кандидатом, то есть «вошел в препринт УМГ», а потому ему предлагается принять участие в видеоконференции на платформе Zoom. Темы для обсуждения: механика противостояния электронным выборам, разработка карты по выявлению электоральных аномалий, «формирование монолита договоренностей на выборный и поствыборный период». Есть еще и вопрос о неких санкциях в отношении «Единой России». По сведениям «НГ», и коммунисты, и яблочники решили проигнорировать данные письма.
Как сказал «НГ» один из кандидатов КПРФ, «сразу поняли, что это ловушка власти, у нас даже московский горком предупредил кандидатов никак не реагировать на письмо». Он объяснил, что, видимо, авторы рассылки ждут: вот кандидаты подтвердят свое участие или пройдут по ссылке, а потом появится повод их снять с выборов, например привязав к экстремистским организациям. Кандидат в Госдуму по столичному округу № 197 от «Яблока» Кирилл Гончаров подтвердил «НГ», что в партию тоже поступила такая рассылка: «Мы даже не стали тратить время на выяснение, кто стоит за этим. Ясно, что это фейк от псевдоорганизаторов УМГ. Это не новость, например от моего имени уже распространяли листовки с упоминанием УМГ. Сейчас таких ловушек, наверное, будет много».
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что «публикация списка УМГ за несколько дней до выборов – это просчитанный ход навальнистов, расчет на то, что власть не решится перед голосованием массово снимать проходных кандидатов, для чего нужны веские основания». Эксперт считает, что опасения оппозиционеров по поводу ловушки обоснованны: «Нельзя сказать наверняка, что это не рассылка навальнистов, но подобные мероприятия и переговоры противоречат самой сути и принципу УМГ. Неоднократно было сказано, что с партиями и кандидатами переговоров не будет, самого проходного оппозиционера выбирают на основе аналитики. Но если человек зарегистрируется или пройдет по ссылке на видеоконференцию, это может трактоваться как причастность к экстремистским организациям, то есть возникает основание для снятия с выборов. А в суде потом доказывай, что это были не навальнисты». По мнению Макаркина, вариант давления на кандидатов не исключен, но на это нужно время, с которым у власти обнаруживается дефицит. «Если за несколько дней до голосования будет массовое самоснятие кандидатов по веским основаниям, то это вызовет вопросы у избирателей. Даже если теоретически у них будут справки о тяжелом состоянии здоровья, когда к этому прибегает сразу несколько человек, это выглядит подозрительно и приводит к делегетимизации выборов. То же самое – массовые снятия по судам, это тоже ведет к делегитимизации и скандализации. Видимо, у навальнистрв все-таки есть расчет на победу хотя бы некоторых кандидатов УМГ, потому что даже второе место с небольшим разрывом от единоросса для репутации УМГ будет хорошим. Но если выборы будут делегитимизированы, то это тоже для них выгодно, потому что всегда можно заявить, что власть боится УМГ. Получается, что оппозиционеры ставят власть в некий цугцванг», – подчеркнул эксперт.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Горе от УмГ
Ну вот и завершились выборы. Как положено, вокруг них было достаточно шумихи. Как во все времена, оппозиция искала компроматы. Власть же, как всегда, заговаривала зубы и пыталась купить лояльность населения как напрямую – реальными денежными выплатами, так и обращаясь к иным чаяниям. Наконец, высказывались здравые мысли, вносились полезные инициативы, публиковались адекватные законопроекты – в общем, власть вовсю заигрывала с народом. И, честно говоря, порой так активно, что некоторые из нас начинали верить в выборы и демократию.
Но всё же веселее было смотреть на нашу оппозицию. И в кои-то веки — не только либеральную. Как известно, в этом году соратники Алексея Навального решили во всю силу использовать стратегию «Умного голосования» (УмГ), ранее опробованную на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге и выборах в Мосгордуму.
Как это работает? Главная задача – лишить выдвиженцев от партии «Единая Россия» победы на выборах. Избирателю предлагается поддержать того из оппозиционных кандидатов, кто имеет наибольшие шансы на победу в конкретном округе против»«Единой России». То же самое — при голосовании по партийным спискам: система советует выбрать партию, проходящую электоральный барьер, а на губернаторских выборах — любого кандидата, кроме представителя власти. Проект УмГ ставит целью сломать обычную систему выборов — по сути это DDоS-атака в реальной жизни.
«Умное голосование» старательно рекламировали на всех возможных платформах. Даже экс-посол США в России Майкл Макфол без устали продвигал УмГ. И это несмотря на то, что УмГ — это одна из ветвей ФБК* и штабов Навального**. Но всё же, система сработала.
Не так давно соратники и сторонники Навального ликовали, когда «Твиттер» и ряд других социальных сетей заблокировали аккаунты ещё действующего президента США Дональда Трампа. Они аплодировали, когда «Эппл» и «Гугл» «забанили» приложение, в котором регистрировались сторонники Трампа. Они говорили и писали на каждом углу, что «частная площадка имеет право устанавливать свои правила, которые согласуются с законами и требовать от пользователей их соблюдения». И вот, в соответствии со своими правилами и в согласии с законом к первому дню голосования в России «Эппл» и «Гугл» удалили из своих магазинов приложение «Навальный», в котором можно было посмотреть кандидатов «Умного голосования». «Ютюб» ограничил доступ к видео с рекомендациями «Умного голосования». То, что происходило в рядах светлоликих, верящих в Демократическую партию США, описать сложно, но представить легко и приятно. Писались самоуверенные посты о том, что акции «Эппл» и «Гугл» уже падают из-за удаления приложения УмГ, что сейчас наступит утро в штатах, и вот тогда-то уж точно демократическая общественность уничтожит репутацию айти-гигантов. Уже вот-вот, скоро, «конец режима неизбежен, надо только подождать». Когда наутро ни NASDAQ, ни «Вашингтон пост», ни Байден лично никак не показали своей позиции, словно им и вправду совершенно наплевать на наши выборы, Навального и оппозицию, российские либералы неиронично начали желать «смерти капитализму».
К этому всему прибавилась ещё одна неприятность. Человек из ближайшего окружения Навального – «личный окулист», глава т. н. профсоюза «Альянс врачей»*** Анастасия Васильева разорвала все отношения с ФБК, публично обвинив организацию в использовании людей в своих интересах. По её словам, для менеджеров ФБК в лице Певчих, Волкова и Жданова «деньги и власть дороже людей». И они сейчас «разрушают то, что с таким трудом создавалось». «Они сейчас сидят в Европе, а кто-то сидит в тюрьме. Чувствуете разницу? Под угрозой уголовного преследования сейчас находится любой из тех, кто ему (Навальному – авт.) верил. И когда их посадят, про них никто не вспомнит», – написала лидер организации. Директор ФБК Иван Жданов попытался выкрутиться, заявив, что Васильева находится под давлением властей. Но пресс-секретарь «Альянса врачей» Александра Захарова сообщила, что страницу Васильевой в «Фейсбуке» «не взломали» и это её «личное решение». Так распадались ряды оппозиции накануне выборов.
И всё же, молодые твиттер-либералы возлагали большие надежды на УмГ. Но какими грустными стали их лица, когда был опубликован список кандидатов от «Умного голосования». Внезапно оказалось, что в абсолютном большинстве система предлагает поддержать кандидатов от КПРФ. Коммунисты стали безоговорочными лидерами умной системы как на выборах в Госдуму, так и на выборах в большинстве регионов. Некоторые субъекты «покраснели» целиком: в Самарской, Саратовской, Ульяновской областях, а также в Удмуртии, Мордовии и Марий Эл все рекомендации УмГ сводились к голосованию за кандидатов от КПРФ.
По мнению аналитиков, особенный провал показало УмГ в регионах, где не хватило понимания местной специфики политического ландшафта, отчего поддержка досталась абсолютно провластным политикам, согласованным с администрацией президента, действующим депутатам и криминальным предпринимателям. На федеральном уровне проблема была похожей – вместо известных оппозиционеров система повсеместно предлагала голосовать за лояльных власти кандидатов, либо за действующих депутатов, которые прежде поддерживали провластные инициативы.
Возникло редкое явление: «Умное голосование» начали критиковать даже отъявленные оппозиционеры. А вот лидер коммунистов Геннадий Андреевич Зюганов, прежде всегда резко высказывавшийся об Алексее Навальном, не смог сдержать радости, выражая удовлетворение работой команды Навального, и начал выдавать из себя нечто вроде заигрывания. Из-за чего даже возникли неироничные теории о том, что коммунисты просто проплатили весь этот проект УмГ. Ведь уже известно, что без присмотра лидера Леонид Волков и команда стали очень хорошо проявлять себя как предприниматели, а не как политики.
Так что в итоге «Умное голосование» стало обычной агитацией за КПРФ, разве что модной. И как-никак это сработало.
Андрей Фефелов: «Умное голосование» работает по принципу искусственного интеллекта. Какая перед ним стояла задача? Правильно. Сбросить «режим Путина». ИИ думал-думал, считал-считал. И насчитал, что для того, чтобы сбросить режим, нужно продвинуть левую идею. А основным тараном выбрал единственную крупную левую организацию – КПРФ. Она стала базовой. ИИ сказал — кто с ним поспорит?
Надо отметить, что это в духе либералов. Никто не заметил, как произошёл захват КПРФ. Ещё 5–7 лет назад туда двинулась молодая поросль. И это совсем другие люди. Прежде наши коммунисты были очень и очень далеки от европейских левых. Это были люди с определённым консервативным набором ценностей. По сравнению с нашими настоящими махровыми коммунистами западные консерваторы – просто дети. Но потом пришли другие люди. Тот же саратовский Николай Бондаренко – отличный пример гиперпопулиста, причём левацкого толка. Все эти люди – часть либералов, которые стратегически прошли туда. И лозунги у них – самые что ни на есть радикальные и левацкие. Так что для либералов может быть много чего интересного в будущем КПРФ.
В 1996-м году за коммунистов голосовали абсолютно все мои друзья и знакомые. Большей частью они не были коммунистами: монархисты, священники. Все понимали, что для того, чтобы скинуть Ельцина, нужно голосовать за КПРФ. То есть, КПРФ – это такая хорошая дубина. Хочешь кого-то скинуть, голосуй за КПРФ.
Но для того, чтобы в реальности кого-то скинуть, нужна внутренняя система, какая-то связь между ними, неформальные сигналы. Она была, когда была «Болотная площадь». Неожиданно все вылезли изо всех нор и щелей. Это была реальная мобилизация всего либерального сегмента. Потому и была «болотная опасность». Тогда не получилось. И после этого либералы как подбитый, сошедший с курса корабль, стали дрейфовать в непонятные, мутные воды».
Анна Скок
* ФБК — признанная иностранным агентом и запрещённая в РФ экстремистская организация
** «Штабы Навального» — запрещённая в РФ экстремистская организация
*** «Альянс врачей» — организация, выполняющая на территории РФ функции иностранного агента
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»