ухо мацы что это такое
Эхо Москвы
Эхо Москвы запись закреплена
Сегодня в программе «Один» с Алексеем Кузнецовым:
— Отмечаем Всемирный день телевидения
— Годовщина указа Петра I о рекрутской повинности
— Продолжаем читать «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких
Показать полностью.
— Вручение билетов на мероприятия по QR-кодам
— И многое другое
Подключайтесь к прямой трансляции на YouTube:
https://youtu.be/uyDoyjXG_n0
Эхо Москвы запись закреплена
Активиста Юрия Самодурова и журналистку Викторию Ивлеву, задержанных на одиночном пикете в поддержку «Мемориала»*, оставили в ОВД до понедельника
* — власти РФ считают иноагентом
Эхо Москвы запись закреплена
Новые «Дилетантские чтения» в Петербурге! Тема лекции — «Хрущев против Сталина».
Лекцию будут вести правнучка Первого секретаря ЦК КПСС Нина Хрущева и заместитель главного редактора «Эха Москвы» Виталий Дымарский. Узнаем о возвеличивании Сталина и развенчании культа личности вождя.
Перед мероприятием всех гостей ждет приветственный коктейль и фуршет. После лекции все желающие смогут остаться и задать спикерам интересующие вопросы.
Показать полностью.
Встречаемся 7 декабря в отеле «Гельвеция» по адресу ул. Марата, 11 в 19:00.
Внимание! Билеты действительны только при наличии QR-кода и паспорта.
Перед мероприятием всех гостей ждет приветственный коктейль и фуршет. После лекции все желающие смогут остаться и задать спикерам интересующие вопросы.
Встречаемся 7 декабря в отеле «Гельвеция» по адресу ул. Марата, 11 в 19:00.
Почему даже лояльный избиратель перестал использовать язык официальной пропаганды
С точки зрения своей формы, риторика лояльных групп населения претерпевает сейчас интересные изменения. Если раньше на фокус-группах провластно настроенные респонденты регулярно воспроизводили слышанные ими по телевизору пропагандистские формулы, то в этом сезоне они этого практически не делают. Некоторым исключением являются вопросы международных отношений. Здесь ритуальные фразы о подъёме России с колен и необходимости противостоять американской агрессии ещё иногда звучат — хотя, конечно, тоже гораздо реже, чем раньше. А вот что касается внутриполитической ситуации, то тут свою позицию лоялисты описывают теперь исключительно собственными словами.
Думаю, что у отказа от официоза есть, как минимум, четыре группы причин. Первая из них — стилистическая. Официальная пропаганда людям просто надоела. Их ею перекормили. Человек вообще устаёт от однообразия и время от времени хочет перемен. Идеологи режима при этом никаких перемен не предлагают. Конечно, одного этого факта недостаточно, чтобы лоялисты в полном составе перековались в оппозиционеров, но хватает, чтобы они перестали использовать старый политический язык.
Второй фактор связан со снижающимся качеством жизни. Контраст между бравурной риторикой кремлевской пропаганды и жизненными реалиями теперь очевиден даже слепому. Воспроизводство политических штампов в этой ситуации становится все более затруднительным. Обычный человек не может игнорировать реальность так же легко, как это делает человек из телевизора.
Третья причина заключается в ухудшающемся качестве пропагандистских текстов. Курс на подавление любого инакомыслия не мог не привести к изменению атмосферы внутри пропагандистского сообщества. Лояльность там всегда ценилась выше профессионализма, а в момент роста протестных настроений и неизбежного усиления подозрительности со стороны начальства ничего другого кроме превращения обычной лояльности в сверхлояльность исполнителям не остаётся. Проще говоря, чтобы оставаться на хорошем счету, языком нужно работать все активнее.
В комментариях я выложу ссылку на текст, посвящённый тому, как Запад воспринял интервью Путина NBC, опубликованный РИА «Новости». Вот несколько цитат оттуда:
«Второй день миллионы людей во всем мире спорят об интервью, которое президент России дал американской телекомпании NBC. Формулировки Путина буквально взорвали интернет»;
«Слова Путина действительно дошли до самых разных людей, в хлам порвав навязанные шаблоны»;
«Президент России попросту сказал журналисту NBC Киру Симмонсу правду. Это абсолютно эксклюзивный по нынешним временам месседж»;
«Простые факты, доложенные президентом России, уже воспринимаются как откровение. Они произвели оглушительное впечатление на аудиторию».
Там такого ещё много, но, думаю, суть дела и без того понятно. Очевидно, что всё вот это «взорвал», «порвал», «абсолютно эксклюзивный», «оглушительное впечатление» — это абсолютно эксклюзивная и оглушительная дурновкусица. Она могла сгодиться для прославления Сталина во времена, когда основную массу населения страны составляла крестьяне — пусть не в первом, так во втором поколении, — но совершенно не подходит для эпохи скептического постмодерна. К тому же эти славословия не соответствуют самой динамике общественных настроений. Люди впадают во всё больший пессимизм и негатив, а официоз становится всё более оптимистичным и приторным. Социум и агитпроп движутся в диаметрально-противоположных направлениях.
Ну и последняя группа причин связана с тем, что лояльность вообще перестаёт быть социально-одобряемой нормой. В этой ситуации даже сохраняющий верность режиму избиратель уже не горит желанием демонстрировать всем окружающим, что он смотрит Соловьева и согласен с его героями. Свою позицию он пытается объяснить нормальным человеческим языком.
В общем, эрозия социальной базы режима идёт вовсю. Как говорил Гегель: «Крот истории роет медленно, но роет хорошо».
Выстрелить себе в ногу
До чего дошла страна! Вернулись унизительные советские порядки – необходимость ловить слова начальства на лету и пытаться использовать их как ключ для того, чтобы открыть дверь полезным делам.
«Пользуясь случаем» — высказыванием Путина на Валдае о том, что «закон об иноагентах» нужно совершенствовать в связи со злоупотреблениями в правоприменительной практике в отношении благотворительных организаций», Дмитрий Алешковский с коллегами из благотворительных фондов обратились в АП с письмом.
Просят «отменить законодательную возможность назначать благотворительные организации иностранным агентом».
Конечно, это нужно сделать.
Как же всё-таки глупо устроено высшее российское начальство! Допустим, решили вы нажать на «политические НКО», т.е. в вашем понимании, «укрепить власть». А на самом деле запаять крышку в кастрюле на огне, помешать выходу пара. Ладно, пусть так. Сидели бы ровно у плиты и пялились на огонь в ожидании «хлопка».
Но зачем вы, кремлевские чудаки, благотворительные НКО под «иноагентов» подогнали? Уж они-то точно вам не враги. Напротив, смягчают недостатки существующей при вас социальной системы, уменьшают недовольство властями.
Даёт им кто-то деньги из-за рубежа? Отлично! Вам надо меньше на то же самое тратить из бюджета. Больше сможете засунуть какой-нибудь своей Росгвардии, чтобы Золотов побольше золотистой картошки накупил, сытнее напитался.
Раз есть за границей люди и организации, которые дают деньги на благотворительность в России, это нужно поощрять, а не усложнять таким НКО жизнь.
Приняли решение о благотворительных НКО во вред людям в России. Но это ладно, для начальства привычно. Но ведь себе же в ногу выстрелили патроном из закона об «иноагентах». Кстати, это уже второй выстрел – первый раз «купили билет в Австралию» своим госСМИ, часть финансов которых из-за границы.
Вряд ли все это нарочно. По глупости. Как многое в державе нашей.
Спикер показывает карты
Спикер Госдумы, «единоросс» Володин объявил, что для реализации договоренностей по интеграции России и Беларуси потребуется принять десятки законов.
История, похоже, нацелена на 2024 год и может быть разыграна Путиным и его окружением как «Крым 2», преодоление «геополитической катастрофы распада СССР», как оправдание нового президентского срока для Путина.
Недаром, подписание декрета об «интеграции» состоялось 4 ноября – в «День народного единства». Один этот символический шаг говорит о том, что дело не в экономике.
Послание гражданам России может быть таким: жизнь ваша тяжела и особых перспектив не предвидится, но зато я вернул вам величие, включил Беларусь в состав России. Это должно сработать.
О том, что Беларусь – сформированное национальное государство со своим самосознанием, далеко ушедшее от призрачного ныне СССР, возможно, не думают всерьез. Как и о том, что Россия в случае окончательного решения белорусского вопроса получит в свой состав страну, лозунгом которой станет национальное самоопределение. Как это отзовется в России для некоторых ее регионов? Учитывая меры к унификации, идущие из Кремля и некоторые прежние неосторожные решения, которые могут быть восприняты как ползучая ассимиляция.
Возможно, в Кремле считают, что Лукашенко проделал полезную работу, подавив народные оппозиционные выступления, проходившие под национальными флагами и нацеленные на то, чтобы Беларусь стала европейской страной. И теперь удобный момент – массовых протестов не будет. Можно провести верхушечное поглощение.
Тем более, что народ для правящей в России группы никогда субъектом политики не являлся, значение имели лишь «стоящие за ним кукловоды». Народ для российских властей есть лишь масса – объект для манипуляций с помощью пропаганды, подачек, обмана или силы.
К слову, обострение военного противостояния с Украиной на определенном этапе поглощения Беларуси может быть использовано как катализатор процесса, его расширение и идеологическое оправдание.
Пока все эти соображения являются спекулятивными, а основа для них — маневры с неясным окончательным результатом.
Но это только в случае окончательного решения по поглощению Беларуси.
Иначе, «не будет того эффекта», как говорил Остап Бендер.
Если новая белорусская, следующая за крымской авантюра, будет реализована, то это приведет не только к серьезным проблемам внутри страны, но и к тяжелым последствиям в области внешней политики, который отзовутся и в России. Несомненно, что западный мир воспримет поглощение Беларуси как аннексию с вытекающими последствиями.
Наша страна, как и после Крыма и Донбасса, вновь будет стратегически ослаблена, оставаясь зажатой между растущим Китаем и осознающим опасность пекинской гегемонии западным миром во главе с США. Возможностей для маневра будет еще меньше.
Ответственная часть политического класса России должна сегодня со всей серьезностью относиться к белорусской партии, кремлевской игре с ослабевшим Лукашенко. Надо смотреть вперед и видеть опасные последствия новой затеваемой авантюры.
Никакая лояльность к власти вас не спасет
Закон об иностранных агентах вступил в силу в ноябре 2012 года. Я помню, как тогда, работая в журнале The New Times разговаривала с главами правозащитных организаций, против которых это закон был направлен. Тогда мы говорили о том, надевать или нет «желтую звезду», то есть заявлять о том, что твоя организация получает иностранное финансирование или нет.
Сейчас, когда читаешь это интервью, кажется, что времена тогда были «вегетерианскими» по сравнению с тем, что мы живем сейчас.
Шли годы, в этот закон вносились все новые и новые изменения и наконец он превратился в то, во что превратился.
И как сегодня представитель Минюста объяснил членам Совета по правам человека, практически любой гражданин России, держащий в руках доллар или евро, может быть объявлен иностранным агентом. Десятки самых эффективных организаций, которые помогли десяткам тысяч российских граждан, десятки журналистов и несколько самых известных в России и в мире медиа — объявлены иностранными агентами.
Начиная с 2012 года члены Совета по правам человека на всех встречах с Владимиром Путиным просили президента изменить или отменить этот закон. Но президент, кивая головой и обещая разобраться, на самом деле, лукавил: при его одобрении в закон вносили поправки, чтобы с его помощью бороться с гражданским обществом, когда стало понятно, что это гражданское общество невозможно контролировать.
Сейчас стало хорошим тоном считать ярлык «иностранный агент» — знаком качества. Это, конечно, не так. Это просто такая бравада или ирония. Против этого ярлыка и самого закона надо бороться. Закон должен быть отменен и об этом надо говорить и этого требовать. Журналисты объявили о проведении митинга — и это здорово.
Но, увы это ничтожно мало. Бороться против закона хорошо бы все-таки «всем миром». Любой писатель, чья книга выйдет за границей — потенциальный иностранный агент. Любой врач, участвующий в конференции за границей — иностранный агент, любой артист, участвующий в кинофестивале и т. д. Система доносов делает все эти кажущуюся фантазии, реальностью. И никакая лояльность к власти вас не спасет.
Инстинкт самосохранение должен бы заставить людей из разных страт хотя бы возмутиться: вот журналистов объявляют иностранными агентами, вот телеканал, на который нас всех приглашали, где мы интервью давали, рекламу давали, вот их объявляют агентами, потому что они про других иноагентов рассказывали. А разве другие медиа — не рассказывали? Первый Канал, RT? RTVI и т. д. — не рассказывали?
И еще: одно личное воспоминание. Так странно получается, но вот мою маму в 1982 году посадили практически, как иностранного агента за то, что сборники христианского чтения, которые она составляла, были напечатаны в Германии. И это посчитали угрозой конституционному строю страны. Через 10 лет маму реабилитировали, но в тюрьме и в ссылке она отсидела свой срок.
А телеканал, где работает ее внук, на днях был признан иностранным агентом. И в законе, кстати, уголовная ответственность предусмотрена. Неужели подобные параллели не пугают и не возмущают?
Пока еще этот закон не применялся в уголовном порядке, не следует ли гражданам, которые собираются жить здесь, писать здесь книги, снимать кино, лечить людей, учить детей и т. д. и т. д. требовать его отмены?
Или мы сложим лапки и будем изучать возможности отъезда отсюда, потому что здесь все равно ничего хорошего никогда не будет, как недавно в пространном посте нам сообщил Андрей Мовчан?
Да, отъезд — это выход. Но, надеюсь, все-таки — не единственный.