углеродная нейтральность что это такое
Что такое углеродная нейтральность, к которой стремятся модные бренды? Она правда спасет от климатической катастрофы?
Что такое «углеродная нейтральность» и почему это важно?
В идеале компании, которая берет курс на углеродную нейтральность, следует работать в двух направлениях, и компенсация выбросов углекислого газа при помощи сторонних проектов должна быть на втором месте: в приоритете — сокращение самих выбросов при производстве продукта и транспортировках. На практике «откупиться» спонсорством экоинициатив оказывается проще, чем перестраивать собственную систему производства.
Какие модные бренды это делают?
В модной индустрии термин «углеродная нейтральность» возник, конечно, не в 2019 году, но именно сейчас стал всплывать особенно часто. В свете негативного влияния, которое мода оказывает на окружающую среду в целом и на изменение климата в частности, многие бренды поставили публичную цель добиться углеродной нейтральности в кратчайшие сроки.
На саммите G7 32 модные компании подписали пакт, согласно которому они обязуются достичь полной экологической нейтральности (углеродной в том числе) к 2050 году, но многие ставят более близкие временные рамки. Так, Burberry поставили себе срок до 2022 года, а прошедший на Лондонской неделе моды показ бренда уже был сертифицирован как углеродно-нейтральный. Таким же стало и шоу Gucci в Милане. Более того, итальянский бренд уже сообщает о своей полной углеродной нейтральности.
Как это работает?
Если сокращение собственных выбросов CO2 модные бренды могут подтвердить сами, то все, что касается компенсации производства парниковых газов посредством сторонних экологических проектов, они отдают на аутсорсинг. Существуют специальные компании, которые занимаются предоставлением таких компенсаций, — фактически они берут на себя подсчеты цены выделяемого углекислого газа, берут с модных брендов деньги за каждую его тонну и вкладывают в какой-либо проект, предварительно подсчитав, сколько тот может компенсировать.
Впрочем, сейчас, с развитием информационного поля и усилением внимания общества к экологическим проблемам, подобное мошенничество сложнее провернуть. «Раньше существовали компании, которые не занимались предоставлением тех услуг, за которые получали деньги. Это сильно отбросило индустрию назад. Но теперь стандарты становятся строже, бренды лучше разбираются в том, за что платят, проявляют осмотрительность, и мошенники постепенно исчезают», — говорит Кевин Хакетт, директор по стратегии компании Native Energy, которая предоставляет компенсации выбросов проэкологичным брендам вроде Everlane и Reformation.
Что не так с «лесными» инициативами?
Даже если модный бренд не сталкивается с намеренным мошенничеством, значит ли это, что его инвестиция в экологический проект в полной мере пойдет ему «в зачет»? Не факт. Как быть, если компания проспонсирует сохранение леса (как это делают Gucci, поддерживая инициативу REDD+, защищающую от деградации тропические леса), а он однажды пострадает от тотального пожара? К тому же экологи до сих пор расходятся во мнении, как учитывать компенсаторный потенциал лесного массива: углеродный баланс тропических лесов — сложная система, в которой необходимо учесть не только деятельность деревьев, но и, например, почвенное дыхание (выделение и поглощение газов многочисленными микроорганизмами в почве).
Стоит помнить и о потребностях местных сообществ: бренд одежды, базирующийся в Европе и желающий компенсировать свои углеродные выбросы за счет лесов Амазонии, едва ли задумывается о том, как это повлияет на живущих непосредственно в районе этих лесов. «До сих пор не существует проектов, которые могут обеспечить долгосрочное и поддающееся учету сокращение выбросов углекислого газа без негативного воздействия на права человека», — резюмирует доктор Эми Моас, эколог и старший специалист по лесам в Greenpeace.
Что тогда делать?
Если начать разбирать понятие углеродной нейтральности в том виде, в котором сейчас его понимает большинство модных брендов, оно становится похожим на средневековую покупку индульгенций. «Все хотят быстрых решений. Но заявить о своей углеродной нейтральности — это как заштукатурить дыру в стене вместо того, чтобы ее чинить», — говорит креативный директор экологичного и этичного бренда Mother of Pearl Эми Пауни.
Впрочем, то, что современный подход к климатической проблеме — не панацея, не делает его вовсе бесполезным. «Конечно, в первую очередь лучше вовсе не выделять углекислый газ, и именно в этом мы и пытаемся убедить наших клиентов, — рассказывает Арно Бро, генеральный директор компании CO2 Logic, предоставляющей компенсации выбросов, — но мы убеждены, что если ты все-таки что-то выбрасываешь, лучше за собой убирать. А слова «Я против практики компенсаций» ни к чему не приведут». По мнению Бро, ключ к решению проблемы в том, в какой именно проект вкладывать деньги.
Да, некоторые инициативы могут выглядеть не так привлекательно, как забота о лесах, но они более эффективны в плане минимизации углекислого газа в атмосфере. Например, проект по отделению твердых частиц навоза на молочных фермах, разработанный компанией Native Energy, способен компенсировать 2000 тонн выбросов в год c одной фермы (для сравнения: компенсаторный потенциал лесного массива Альто-Майо в Перу, который взяли под опеку Gucci, составит около 500 000 тонн в год при площади 182 тысячи гектаров).
Среди других потенциально эффективных инициатив — развитие восстановительных методов ведения сельского хозяйства. «70% земли Соединенных Штатов находится в частном владении. Если мы убедим фермеров перейти на более экологичные методы работы, это сыграет огромную роль», — считает Адам Чемберс, специалист по климату в Министерстве сельского хозяйства США.
Впрочем, и заботу о лесах не стоит списывать со счетов, полагает доцент Школы географии и развития Университета Аризоны Трейси Осборн, если больше работать над информированностью коренного населения, а главное — пересмотреть подход ко всей системе компенсаций выбросов: «Поворот в решении климатической проблемы требует трансформации нашей социальной, политической и экономической жизни в целом. Компенсации — это только один шаг, но это шаг, который поможет начать двигаться в правильном направлении».
Почему все больше стран обещают добиться «углеродной нейтральности»?
Власти целого ряда стран недавно объявили о том, что собираются в ближайшие десятилетия достичь «углеродной нейтральности» или «нулевого уровня выбросов». Это необходимо сделать для того, чтобы замедлить процесс изменения климата и спасти планету и ее обитателей от гибели.
Что такое углеродная нейтральность и почему она важна?
«Углеродная нейтральность» или «нулевой уровень выбросов» вовсе не означает их полного отсутствия. Эти термины всего лишь говорят о том, что объемы эмиссий углекислого газа не превышают его объемов, поглощаемых океанами и лесами.
В 2015 году на Cаммите в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке представители абсолютного большинства стран подписали Парижское соглашению по климату. Главная закрепленная в этом соглашении задача – добиться того, чтобы средняя глобальная температура не превысила доиндустриальный показатель (то есть показатель, зарегистрированный во второй половине XIX века) более чем на 1,5 градуса Цельсия. В противном случае обитателям планеты грозит гибель.
Для того, чтобы замедлить процесс глобального потепления, необходимо значительно сократить объемы выбросов парниковых газов в атмосферу. Именно поэтому многие страны сейчас заявляют о намерении добиться нулевых выбросов.
Как добиться углеродной нейтральности?
В настоящее время у человечества уже есть технологии, которые позволят сократить выбросы углекислого газа до нуля. Основная задача – постепенно заменить ископаемые виды топлива, такие, например, как уголь или нефть, на возобновляемые, «чистые» источники энергии. Это энергия ветра, солнца и океана.
Уже сейчас во многих странах выпускают гибридные машины и автобусы, электромобили, на зданиях устанавливают солнечные батареи, офисное пространство создают с расчетом на естественное дневное освещение.
Также очень важно защищать окружающую среду, в том числе Мировой океан и леса, которые поглощают значительные объемы CO2 и других парниковых газов.
На ком лежит основная ответственность за сокращение вредных выбросов?
Конечно, рядовые граждане и владельцы предприятий должны принимать активное участие в борьбе с изменением климата. Каждый может изменить свои привычки, образ жизни, сделать выбор в пользу «зеленых» технологий.
Однако главную роль здесь играют государственные власти. Именно им предстоит принять решения и законы, которые позволят существенно снизить объемы выбросов парниковых газов. Именно государства, подписавшие Парижское соглашение, несут ответственность за его выполнение.
Поэтому в ООН приветствовали тот факт, что государства, на которые приходится 65 процентов всех вредных выбросов и которые представляют 70 процентов мирового ВВП, приняли на себя обязательства по сокращению эмиссий до нулевого уровня. Среди них – Япония, Южная Корея, Китай и страны Евросоюза.
Что такое углеродная нейтральность
Углеродная нейтральность — термин, который означает, что компания сократила до нуля выбросы углекислого газа и его аналогов в процессе своей производственной деятельности или компенсировала эти выбросы за счет углеродно-отрицательных проектов.
Ученые разделяют выбросы компаний на три сферы охвата. Первая сфера охвата (Scope 1) — это прямые выбросы предприятия при производстве. Ко второй сфере охвата (Scope 2) относится потребление энергии. Важно понимать, из каких источников компания получает энергию: угольные станции, АЭС, ГЭС и другое. Третья сфера охвата (Scope 3) включает всю цепочку жизненного цикла товара: закупка сырья, доставка, продажа, использование, утилизация и прочее, то есть напрямую не относящиеся к производителю выбросы.
Три основных способа добиться углеродной нейтральности:
Сокращение прямых выбросов
Этот способ считается самым эффективным, так как компания устраняет непосредственно источник выбросов CO2. Хорош он тем, что с его помощью легко определить шаги по сокращению выбросов, поскольку они прямые, а не косвенные. Последние заложены в длинную цепочку жизненного цикла товара, поэтому довольно сложно рассчитать компенсируемый объем эмиссии углекислого газа и определить конечного виновника.
Проблема же состоит в том, что этот путь связан с экономическими ограничениями — сокращение прямых выбросов часто сопряжено с уменьшением объема производства, а значит, с падением доходов предприятия. Если не сокращать производство, финансовых вложений потребуют технологии, которые бы снижали объем выбросов парниковых газов. Зачастую компании просто не идут на это из-за экономической нецелесообразности.
Прямой захват CO2 из воздуха
Прямой захват CO2 — это по сути «высасывание» углекислого газа из атмосферы. Его можно закопать под землю на длительное хранение или использовать в химических процессах для производства топлива, пластика и других материалов.
Самый распространенный метод захвата — пропустить воздух над специальной жидкостью. CO2 прилипает к смеси, а остальной воздух — нет. Затем смесь рециркулируют, выделяя углекислый газ с использованием тепла.
Биоэнергетика с улавливанием углерода (BECCS) — технология, которую можно отнести к прямому захвату выбросов, но улавливание идет не из атмосферы, а при сжигании биомассы. К биомассе относятся растения и сельскохозяйственные культуры.
Плюс такой технологии в том, что она имеет отрицательные выбросы. Растения через фотосинтез поглощают CO2, а когда их сжигают, они отдают углерод обратно, при этом происходит моментальное улавливание, и углерод не попадает в атмосферу. Таким образом растения поглощают углекислый газ, но затем обратно в атмосферу его не выделяют — так происходят отрицательные выбросы, то есть фактическое уменьшение углекислого газа в общем объеме.
Компенсация через инвестирование в углеродно-отрицательные проекты
Проектов по компенсации углекислого газа очень много. Это может быть как поддержка естественных природных процессов, так и помощь другим компаниям и некоммерческому сектору в сокращении выбросов парниковых газов.
К поддержке природного поглощения относится один из самых популярных способов компенсации — лесовосстановление. Но есть и другие менее известные — например, восстановление среды, где содержится «голубой углерод».
«Голубой углерод» — это углерод, который хранится в прибрежных или морских экосистемах. Мангровые заросли, болота и заросли водорослей по сути являются защитой от изменения климата, так как поглощают CO2 из атмосферы. Этот процесс происходит даже быстрее чем у лесов. Сегодня уже есть примеры того, как компании вкладывают деньги в восстановление мангровых лесов в Юго-Восточной Азии.
Другой способ — повышение продуктивности океана. В большинстве своем это пока лишь теоретические исследования. Одна из идей состоит в том, чтобы добавить питательное железо в те части океана, где его не хватает. Это должно вызвать ускоренное цветение микроскопических растений (фитопланктона), которые через фотосинтез улавливают углекислый газ.
Почему компенсация выбросов не решит проблему климата
Научно-консультативный совет европейских академий наук (EASAC) в 2018 году выпустил доклад, в котором говорится, что все известные технологии предлагают лишь ограниченный потенциал для удаления углекислого газа из атмосферы, то есть одними лишь компенсациями и прямым улавливанием мы не сможем достичь тех целей, которые ставит Парижское соглашение по климату. В отчете также говорится, что некоторые методы добиться углеродной нейтральности и вовсе могут нанести еще больший вред окружающей среде.
Пока технология по удалению углекислого газа нигде не применяется массово, поэтому сложно подсчитать экологический эффект от нее. Сам же метод требует большого количества энергетических и водных ресурсов, что может в будущем просто нивелировать положительный эффект от удаления CO2 и вызвать обратный результат. Более того, масштабное строительство сооружений для улавливания парниковых газов может негативно сказаться на земных и водных экосистемах.
Ученые пришли к общему мнению, что самый эффективный способ борьбы с изменением климата — прямое сокращение выбросов. «Основное внимание должно быть уделено смягчению последствий, сокращению выбросов парниковых газов. Это будет нелегко, но, несомненно, будет проще, чем применять углеродно-отрицательные технологии в значительных масштабах», — говорит профессор наук о Земле Оксфордского университета Гидеон Хендерсон.
По мнению Михаила Юлкина, гендиректора Центра экологических инвестиций и компании «КарбонЛаб», бизнес не должен ограничиваться только своими прямыми выбросами. «Если компания заявляет, что она углеродно-нейтральная только с точки зрения своих прямых выбросов (Scope 1), то это немного походит на гринвошинг. Углеродный след включает в себя все выбросы компании, связанные так или иначе с ее деятельностью: сырье, производство, поставка, использование, захоронение и переработка, то есть весь жизненный цикл продукта», — отмечает эксперт.
У российского нефтегазового сектора возникают сложности с пониманием того, что необходимо учитывать не только прямые выбросы от своего производства, но и косвенные, то есть те, которые образуются при использовании нефтепродуктов. По мнению Юлкина, подобные трудности есть и у автомобильной индустрии в России. Они готовы отчитываться за прямые выбросы, но в то же время перекладывают ответственность за автомобильные выхлопы на потребителей.
Что не так с посадками деревьев?
Лесовосстановление или облесение (выращивание леса там, где его никогда не было) для компаний самый понятный и простой в реализации способ компенсации углеродного следа. Но у этого метода есть свои недостатки.
Во-первых, лес очень долго растет. Чтобы дерево начало поглощать углекислый газ, должно пройти 15-20 лет, прежде чем оно вырастет из саженца во взрослое дерево. Во-вторых, деревья не так быстро поглощают CO2, то есть выполнить цели Парижского соглашения таким способом не получится. Средний показатель (сильно зависит от породы дерева) — около 4 т CO2 на 1 га леса в год. Например, рейс из Москвы в Сочи производит эмиссию углекислого газа в 13 т.
Отсюда вытекает другая проблема — необходимы огромные территории под посадки. Глава нефтегазового концерна Shell Бен ван Берден заявил о том, что нужно вырастить тропический лес размером с Бразилию, чтобы удержать потепление в пределах предписанных соглашением 1,5 °C, а это почти 6% от всей площади суши мира.
Самый важный вопрос состоит в том, можно ли считать высадки деревьев устойчивым лесоуправлением? «Чтобы деятельность считалась лесовосстановлением или облесением, участки должны быть переведены в лесной фонд, за ними должен быть контроль и учет. Компания должна нести полную ответственность за то, что происходит на территории. Если ты просто посадил деревья на пикнике, то это никакого отношения к поглощению углерода из атмосферы не имеет, это просто развлечение», — поясняет Юлкин из «КарбонЛаб».
Часто многие деревья просто не приживаются или умирают до того, как достигают зрелого возраста. В этом случае никакой компенсации выбросов не произойдет. Также необходимо понимать, что будет с деревом после его гибели, когда оно начнет выделять CO2 обратно. Если компания (или ответственный подрядчик) не следит и не контролирует свои посадки, а полагается на волю случая, то это скорее гринвошинг, а не компенсация.
Юлкин предлагает сначала проанализировать собственные технологии и понять, насколько они эффективны в устранении прямой эмиссии парниковых газов. Потом свести до минимума свои косвенные выбросы (Scope 3), а компенсировать лишь остаток. Вкладываться лучше в те проекты, которые гарантировано убирают источник парниковых газов, например, возобновляемая энергетика. «Лес — это не универсальный способ компенсировать выбросы, наоборот, один из самых сложных, хоть кажется самым доступным, но там много подводных камней» — говорит эксперт.
Как компании достигают углеродной нейтральности?
Глава ИТ-гиганта Google Сундар Пичаи осенью 2020 года сделал заявление о том, что уже в 2007 году компании удалось стать углеродно-нейтральной. Кроме того, она уже компенсировала все выбросы, произведенные ей за свою историю. Google также стал крупнейшим в мире покупателем возобновляемой энергии. В планах корпорации — к 2030 году полностью обеспечивать себя энергией из возобновляемых источников.
Что делает Google, чтобы быть углеродно-нейтральной компанией? Как и многие другие компании, она занимается посадками деревьев и спонсирует проекты, которые уменьшают количество углерода в атмосфере, например, очистка выбросов от свиноферм и мусорных свалок.
Другой ИТ-гигант Microsoft взял на себя обязательства удалить весь углерод, который он произвел с момента своего основания, то есть, с 1975 года. К 2030 году Microsoft планирует стать не просто нейтральной компанией, а углеродно-отрицательной, то есть удалять CO2 из атмосферы больше, чем производит.
К подобным заявлениям об углеродной нейтральности присоединилась и компания Apple. Она объявила, что будет инвестировать в развитие солнечной энергетики для собственного потребления и для малообеспеченных семей на Филиппинах, в восстановление мангровых лесов, разработку безуглеродного процесса плавки алюминия и другое.
О планах стать углеродно-нейтральной говорит одна из самых «грязных» индустрий — индустрия моды. Группа брендов Kering, куда входят Gucci, Saint Laurent, Balenciaga, Alexander McQueen и другие, заявила, что будет стремиться к углеродной нейтральности и к 2025 году сократит собственные выбросы парниковых газов в два раза. Дом Gucci уже объявил себя полностью углеродно-нейтральным брендом.
Углеродно-нейтральными стремятся стать не только компании, но и международные мероприятия. В стратегии ФИФА есть обязательный пункт о компенсации выбросов, которые непосредственно может контролировать футбольная федерация.
Впрочем, более 50% всей эмиссии парниковых газов от проведения мировых турниров приходится на международные перелеты болельщиков. Эти выбросы ФИФА компенсирует по остаточному принципу — на те деньги, которые заплатили пассажиры в виде добровольного экологического сбора. За ЧМ-2018, который прошел в России, ФИФА компенсировала более 243 тыс. т контролируемых выбросов и 16 тыс. т выбросов от перелетов.
На какие проекты пошли деньги? Хоть чемпионат проходил в России, но деньги распределяются по всему миру.
Следующий чемпионат мира по футболу, который пройдет в Катаре в 2022 году, по планам ФИФА должен стать углеродно-нейтральным, впервые в истории. Однако тут есть масса проблем — федерация может отвечать лишь за свои выбросы, но не за те, которые производят болельщики.
В идеальном сценарии компания, которая взяла курс на углеродную нейтральность, должна работать в двух направлениях. Приоритетное — сокращение своих выбросов при производстве и транспортировке продукта, а также переход на возобновляемые источники энергии, другое направление — инвестирование в углеродно-отрицательные проекты, чтобы компенсировать те выбросы, которые по каким-либо причинам убрать невозможно.
Подпишитесь на наш «Зеленый» канал в Telegram. Публикуем свежие исследования, эко-новости и советы, которые помогут жить, не вредя природе.
СОДЕРЖАНИЕ
История
В 2016 году Оксфордские словари сделали термин углеродно-нейтральным словом года в Соединенных Штатах.
В декабре 2020 года, через пять лет после подписания Парижского соглашения, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш предупредил, что обязательства, взятые странами в Париже, недостаточны и не выполняются. Он призвал все другие страны объявить чрезвычайные климатические ситуации до тех пор, пока не будет достигнута углеродная нейтральность.
Метод
Статус углеродно-нейтрального состояния может быть достигнут двумя способами, хотя, скорее всего, потребуется их сочетание:
Углеродная компенсация
Снижение выбросов
Процесс
Углеродная нейтральность обычно достигается путем объединения следующих шагов, хотя они могут различаться в зависимости от того, реализуется ли стратегия отдельными лицами, компаниями, организациями, городами, регионами или странами:
Обязательство
В случае отдельных лиц принятие решений, скорее всего, будет простым, но для более сложных институтов обычно требуется политическое лидерство и общественное согласие в отношении того, что усилия того стоят.
Подсчет и анализ
Для частных лиц калькуляторы углерода упрощают составление инвентаризации. Обычно они измеряют потребление электроэнергии в киловатт-часах, количество и тип топлива, используемого для нагрева воды и обогрева дома, а также количество километров, которые человек проезжает, пролетает и едет на разных транспортных средствах. Частные лица также могут устанавливать пределы системы, которая их интересует, например, хотят ли они сбалансировать свои личные выбросы парниковых газов, выбросы своих домашних хозяйств или своей компании.
В Интернете доступно множество калькуляторов углерода, которые значительно различаются по измеряемым параметрам. Некоторые, например, учитывают только использование автомобилей, самолетов и бытовой энергии. Другие также касаются бытовых отходов или досуга. В некоторых обстоятельствах целью является выход за пределы углеродно-нейтрального и отрицательного углеродного баланса (обычно по прошествии определенного времени, необходимого для достижения безубыточности по выбросам углерода).
Действие
Снижение
Один из самых веских аргументов в пользу сокращения выбросов парниковых газов заключается в том, что это часто позволяет сэкономить деньги. Примеры возможных действий по сокращению выбросов парниковых газов:
Взаимозачет
Углеродная компенсация также является инструментом для нескольких местных властей во всем мире.
В 2015 году Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) в соответствии с мандатом Исполнительного совета МЧР запустила специальный веб-сайт, на котором организации, компании, а также частные лица могут компенсировать свое влияние ( https: // offset. Climateneutralnow.org/ ) с целью содействия участию всех в процессе содействия устойчивости.
Оценка и повторение
Этот этап включает в себя оценку результатов и составление списка предлагаемых улучшений с документированием и отчетом результатов, чтобы опыт, полученный в отношении того, что работает (и не работает), был передан тем, кто может использовать это с пользой. Наука и технологии развиваются, правила ужесточаются, стандарты, которые требуют люди, повышаются. Таким образом, второй цикл будет идти дальше, чем первый, и процесс будет продолжаться, каждая последующая фаза будет расширять и улучшать то, что было раньше.
Прямые и косвенные выбросы
Чтобы считаться углеродно-нейтральной, организация должна снизить свой углеродный след до нуля. Определение того, что включать в углеродный след, зависит от организации и стандартов, которым они следуют.
Как правило, источники прямых выбросов должны быть сокращены и полностью компенсированы, в то время как косвенные выбросы от покупной электроэнергии можно сократить за счет закупок возобновляемой энергии.
Упрощение стандартов и определений
Что касается терминологии в Великобритании, то в декабре 2011 года Управление рекламных стандартов (в решении ASA, которое было поддержано его независимым рецензентом сэром Хайденом Филлипсом) спорно постановило, что ни один произведенный продукт не может продаваться как «безуглеродный», потому что выбросы углерода неизбежно происходили. при его изготовлении. Это решение было принято в отношении системы солнечных батарей, в которой воплощенный углерод был погашен в течение 1,2 года использования, и это, по-видимому, означает, что никакие здания или производимые продукты не могут на законных основаниях считаться нулевыми углеродными выбросами в ее юрисдикции.
Обещания
Компании и организации
Немногие компании действительно прошли сертификацию климатической нейтральности, подали заявки на строгий процесс проверки и установили, что они достигли абсолютного нулевого или лучшего воздействия на мировой климат. Еще одна причина, по которой компании испытывают трудности с получением сертификата климатической нейтральности, заключается в отсутствии четких руководящих принципов относительно того, что значит сделать проект с нулевым выбросом углерода. Shaklee Corporation стала первой компанией, получившей сертификат климатической нейтральности в апреле 2000 года. Компания осуществляет различные инвестиции и компенсирует деятельность, включая посадку деревьев, использование солнечной энергии, улавливание метана на заброшенных шахтах и производственные процессы. Climate Neutral Business Network заявляет, что она сертифицировала концертный тур Dave Matthews Band как Climate Neutral. Christian Science Monitor раскритиковал использование NativeEnergy, коммерческой компании, которая продает зачетные кредиты предприятиям и знаменитостям, таким как Дэйв Мэтьюз.
Такие мероприятия, как саммит «большой восьмерки», и такие организации, как Всемирный банк, также используют схемы компенсации, чтобы добиться углеродно-нейтрального баланса. Такие артисты, как The Rolling Stones и Pink Floyd, выпустили альбомы или туры с нейтральным выбросом углерода, в то время как Live Earth заявляет, что его семь концертов, проведенных 7 июля 2007 года, стали крупнейшим публичным мероприятием с нейтральным выбросом углерода в истории.
Страны и нации
Две страны достигли или превзошли уровень углеродной нейтральности:
По состоянию на февраль 2021 года многие страны / нации заявили о своей приверженности к углеродной нейтральности, в том числе:
| Страна / нация | Цель | Источник (и) | |
|---|---|---|---|
| Год | Положение дел | ||
 Андорра | 2050 г. | Представление в РКИК ООН | |
 Аргентина | 2050 г. | Представление в РКИК ООН | |
 Австралия | 2050–2100 | Обещал Парижскому соглашению | |
 Австрия | 2040 г. | Коалиционное соглашение | |
 Бельгия | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Бразилия | 2060 | Представление в РКИК ООН | |
 Канада | 2050 г. | Закон | |
 Китай | 2060 | Политическая позиция | |
 Чили | 2050 г. | Под обсуждением | |
 Колумбия | |||
 Коста-Рика | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Хорватия | 2050 г. | Заявление о намерениях | |
 Дания | 2050 г. | Закон | |
 Эфиопия | 2025 или 2030 | Политическая позиция | |
 Европейский Союз | 2050 г. | Политическое соглашение | |
 Фиджи | 2050 г. | Обещал Парижскому соглашению | |
 Финляндия | 2035 г. | Коалиционное соглашение | |
 Франция | 2050 г. | Закон | |
 Венгрия | 2050 г. | Закон | |
 Исландия | 2040 г. | Политическая позиция | |
 Германия | 2045 г. | Закон | |
 Гренада | 2050 г. | Представление в РКИК ООН | |
 Ирландия | 2050 г. | Коалиционное соглашение | |
 Япония | 2050 г. | Заявление о намерениях | |
 Казахстан | 2060 | Представление в РКИК ООН | |
 Люксембург | |||
 Мальдивы | 2030 г. | Представление в РКИК ООН | |
 Маршалловы острова | 2050 г. | Обещал Парижскому соглашению | |
 Мексика | |||
 Непал | 2050 г. | Обещал Парижскому соглашению | |
 Нидерланды | |||
 Новая Зеландия | 2050 г. | Закон | |
 Норвегия | 2050 г. (факт) | Политическая позиция | |
| 2030 г. (зачеты) | |||
 Панама | 2050 г. | Представление в РКИК ООН | |
 Парагвай | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Перу | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Португалия | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Шотландия | 2045 г. | Закон | |
 Сингапур | 2050–2100 | Представление в РКИК ООН | |
 Словакия | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Словения | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Южная Африка | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Южная Корея | 2050 г. | Закон | |
 Испания | 2050 г. | Закон (проект) | |
 Швеция | 2045 г. | Закон | |
 Швейцария | 2050 г. | Политическая позиция | |
 Тимор-Лешти | |||
 Турция | 2053 | Политическая позиция | |
 Украина | Срочно | Заявление о намерениях | |
 Соединенные Штаты | 2050 г. | Заявление о намерениях | |
 Объединенное Королевство | 2050 г. | Закон | |
 Уругвай | 2030 г. | Обещал Парижскому соглашению | |
 Узбекистан | 2050 г. | ||
 Ватикан | 2050 г. | Представление в РКИК ООН | |
Канада
Коста-Рика
Коста-Рика стремится стать полностью углеродно-нейтральным по крайней мере к 2050 году. Есть планы сделать это еще быстрее, а именно к 2021 году (200-летие независимости страны). В 2004 году 46,7% первичной энергии Коста-Рики поступало из возобновляемых источников, а 94 % ее электроэнергии было произведено с помощью гидроэлектростанций, ветряных электростанций и геотермальной энергии в 2006 году. 3,5% налог на бензин в стране используется для выплат землевладельцам за выращивание деревьев и защиту лесов, и его правительство разрабатывает дальнейшие планы по сокращению выбросов от транспорта, сельского хозяйства и промышленности.
Европейский Союз
У ЕС есть промежуточные цели, и в 2019 году блок, за исключением Польши, согласился установить цель 2050 года по углеродной нейтральности.
Дания
Остров Самсё в Дании с населением 4200 человек, использующий ветроэнергетику и централизованное теплоснабжение на основе биомассы, в настоящее время генерирует дополнительную энергию ветра и экспортирует электроэнергию для компенсации транспортных средств, работающих на нефтяном топливе. В будущем есть надежда на использование электромобилей или транспортных средств на биотопливе.
Франция
27 июня 2019 года Национальное собрание Франции проголосовало за принятие первой статьи в пакете по климату и энергетике, которая ставит перед Францией цели по сокращению выбросов парниковых газов и снижению выбросов углерода к 2050 году в соответствии с Парижским соглашением по климату 2015 года. Это было одобрено Сенатом Франции 18 июля 2019 года.
Исландия
Исландия также движется к климатической нейтральности. Исландия вырабатывает более 99% своей электроэнергии из возобновляемых источников, а именно гидроэлектроэнергии (примерно 80%) и геотермальной энергии (примерно 20%). Ни одна другая страна не использует такую высокую долю возобновляемых источников энергии. Более 99% производства электроэнергии и почти 80% общего производства энергии приходится на гидроэнергетику и геотермальную энергию. В феврале 2008 года Коста-Рика, Исландия, Новая Зеландия и Норвегия были первыми четырьмя странами, присоединившимися к Климатической нейтральной сети, инициативе, возглавляемой Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), чтобы стимулировать глобальные действия в направлении низкоуглеродной экономики и общества.
Рейкьявик стремится к 2040 году достичь нулевого уровня выбросов углерода.
Мальдивы
Новая Зеландия
7 ноября 2019 года Новая Зеландия приняла закон, требующий, чтобы к 2050 году в стране был нулевой уровень выбросов всех парниковых газов (за исключением биогенного метана, с планами по снижению этого показателя на 24–47% по сравнению с уровнями 2017 года к 2050 году).
Норвегия
Испания
В Испании в 2014 году остров Эль-Йерро стал углеродно-нейтральным (для производства электроэнергии). Кроме того, после завершения строительства город Логроньо Монтекорво в Ла-Риохе будет иметь нулевой уровень выбросов углерода.
Швеция
Швеция стремится стать углеродно-нейтральным к 2045 году. Видение состоит в том, что чистые выбросы парниковых газов должны быть нулевыми. Общая цель состоит в том, чтобы повышение глобальной температуры было ограничено двумя градусами и чтобы концентрация парниковых газов в атмосфере стабилизировалась на максимальном уровне 400 ppm.
Южная Корея
Южная Корея стремится к 2050 году стать углеродно-нейтральной, и 31 августа 2021 года вступила в силу Базовый закон о углеродно-нейтральном и зеленом росте, который предусматривает сокращение выбросов парниковых газов. Этот закон, также называемый «Законом о реагировании на климатические кризисы», предусматривает к 2030 году сокращение выбросов парниковых газов в стране на 35% по сравнению с 2018 годом.
Ватикан
Объединенное Королевство
Шотландия
Шотландия поставила цель к 2045 году. Острова Оркни имеют значительные ветра и морских энергетических ресурсов и возобновляемых источников энергии в последнее время приходят в известность. Хотя Оркнейские острова связаны с материком, они вырабатывают более 100% чистой энергии за счет возобновляемых источников энергии. В основном это происходит от ветряных турбин, расположенных прямо через Оркнейские острова.
Углеродно-нейтральные инициативы
Многие инициативы направлены на оказание помощи частным лицам, предприятиям и государствам в сокращении углеродного следа или достижении климатической нейтральности. Это включает