тут такое дело запятая
Поиск ответа
| Вопрос № 305584 |
Здравствуйте! На вопрос 305468 вы отвечаете, что запятая в «так значит» ставится. Однако в классической литературе удалось найти такие примеры: — Так значит, он жив? — воскликнула Симочка. — Так значит, поможешь мне одно дело сделать. (Николай Гейнце, «Самозванец» и «Людоедка») То есть такой вариант оформления все же возможен? В моем примере «так» интонационно не выделяется и паузы между «так» и «значит» нет.
Ответ справочной службы русского языка
Ни в одном справочнике нам не удалось найти оснований для того, чтобы не ставить запятую.
В справочнике Розенталя указано, что усилительные частицы не отделяются запятой от вводных слов. Но так в данном случае не усилительная частица. Здесь она имеет значение ‘следовательно, значит, стало быть’. Кроме того, вводное слово в Вашем примере легко переставить или изъять.
Ответ справочной службы русского языка
При наличии вводного слова например тире ставить не нужно.
не закончите ни одно дело
не закончите ни одного дела
как правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: не закончите ни одного дела.
Срочно нужен ответ. Можно ли сказать «Весь мир смотрел как нас убили. «? Почему-то слух режет, одно дело «Весь мир смотрел как нас убивали. «.
Спасибо заранее.
Ответ справочной службы русского языка
Действительно, режет слух, потому что один глагол – смотрел – несовершенного вида, а другой глагол – убили – совершенного вида. Следует заменить один из глаголов. Корректные варианты: Весь мир смотрел, как нас убивали и Весь мир увидел, как нас убили.
Ответ справочной службы русского языка
правильно ли стоят знаки препинания? мне кажется, что после слова другое нужно поставить тире. Но одно дело просто жаловаться, и совсем другое, (-)недосыпать по-настоящему.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
При проверке орфографии следует пользоваться не экономическим, а орфографическим словарем. Наиболее авторитетный на сегодняшний день орфографический справочник –«Русский орфографический словарь РАН» под ред. В. В. Лопатина. Вот как объясняет председатель Орфографической комиссии РАН В. В. Лопатин рекомендуемое написание риелтор :
Азбучные истины
Интерактивный диктант
Учебник ГРАМОТЫ: орфография
Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация
Имена и названия. Интерактивный тренажер
Учебники
Олимпиады
Видео
Полезные ссылки
Летнее чтение
Запоминалки
Цитаты о языке
Скороговорки
Пословицы и поговорки
Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация
Выберите правильные варианты ответов. Для проверки выполненного задания нажмите кнопку «Проверить».
Обособление вводных конструкций
Обособление вводных слов и вводных предложений
Глаголы, имена и наречия в предложении могут выступать в функции вводных слов, которые так или иначе – грамматически, лексически, интонационно – выражают отношение говорящего к тому, о чем он сообщает.
Сравните два предложения:
Сравните еще несколько примеров в таблице:
Эта фраза была сказана между прочим.
Слова, выделенные запятыми, можно удалить из предложения, не разрушив его смысла.
К слову КСТАТИ из первого предложения можно задать вопрос КАК?
К словосочетанию МЕЖДУ ПРОЧИМ можно поставить вопрос КОГДА?
Многие слова могут быть использованы в качестве вводных. Но есть группа слов, которые никогда вводными не бывают. Прочитайте два предложения:
В этом году, очевидно, будет хороший урожай;
В этом году непременно будет хороший урожай.
АВОСЬ, БУДТО, ВДРУГ, ВЕДЬ, ВОТ, ВРЯД ЛИ, ВСЕ-ТАКИ, ДАЖЕ, ИМЕННО, КАК БУДТО, КАК РАЗ, НЕПРЕМЕННО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, ПОЧТИ, ТОЛЬКО, ЯКОБЫ.
Вводные слова могут передавать пять различных типов значений:
Чаще всего с помощью вводных слов говорящий передает различную степень уверенности в том, о чем он сообщает. Например: Вы, несомненно, хорошо сдадите экзамен или Вам, кажется, нужно больше заниматься. К этой группе относятся слова:
КОНЕЧНО, РАЗУМЕЕТСЯ, БЕССПОРНО, НЕСОМНЕННО, БЕЗ СОМНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КАЖЕТСЯ, ВЕРОЯТНО, ВОЗМОЖНО, ПОЖАЛУЙ.
Источником сообщения может быть также сам говорящий (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ) или источник может быть неопределенным (ГОВОРЯТ, СЛЫШНО). Например: Вам, говорят, придется прервать тренировки.
ПО СООБЩЕНИЮ, ПО СЛОВАМ, ПО МНЕНИЮ, ПО СЛУХАМ, ГОВОРЯТ, СЛЫШНО, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, ПО-МОЕМУ, ПО-ВАШЕМУ.
К вводным также относят слова, служащие для привлечения внимания собеседника:
ЗНАЕШЬ (ЗНАЕТЕ), ПОНИМАЕШЬ (ПОНИМАЕТЕ), ПОСЛУШАЙ (ПОСЛУШАЙТЕ), ВИДИШЬ (ВИДИТЕ) и другие.
Эти же значения могут быть выражены не только вводными словами, но и аналогичными предикативными конструкциями (вводными предложениями). Сравните: Снегопад, вероятно, скоро кончится и Снегопад, я думаю, скоро кончится. Кроме запятых, для выделения вводных предложений могут быть использованы скобки или тире. Так поступают в том случае, когда вводная конструкция сильно распространена и содержит дополнительные замечания или пояснения. Например:
Вот проезжаем мы раз через нашу деревню, лет тому будет – как бы вам сказать, не солгать – лет пятнадцать. (Тургенев)
Алексей (читатель уже узнал его) между тем пристально глядел на молодую крестьянку. (Пушкин)
Правило обособления вводных слов и предложений имеет несколько очень важных примечаний.
Если перед вводным словом стоит союз А или НО, то запятая между вводным словом и союзом ставится не всегда. Сравните пару предложений:
Врач закончил прием, но, конечно, тяжелого больного посмотрит.
Он дал слово, а следовательно, должен его сдержать.
Вводное слово можно переставить или убрать без союза только в первом случае, поэтому между вводным словом и союзом необходима запятая. Во втором предложении это сделать невозможно, а значит, запятая не cтавится.
Вводные слова могут начинать собой обособленную конструкцию, например уточняющий оборот. При этом запятая после вводного слова не ставится (иначе говоря, запятая, которая должна была «закрывать» вводное слово, переносится в конец обособленного оборота).
Я увидел, точнее почувствовал, что она ко мне неравнодушна.
Кроме этого, запятая не ставится перед вводным словом, расположенным в конце обособленного оборота.
На праздники мы решили куда-нибудь съездить, в Коломну например.
Если же вводное слово стоит в середине обособленной конструкции, то оно выделяется запятыми на общем основании.
Я решил объясниться в любви, почувствовав, кажется, сердцем, что и она ко мне неравнодушна.
Если вводные слова расположены перед оборотом, начинающимся словами «как» или «чтобы», то они выделяются запятыми.
Прожитый день показался ей бессмысленным, в сущности, как и вся жизнь.
Он на мгновение задумался, вероятно, чтобы подобрать нужные слова.
Поиск ответа
| Вопрос № 308255 |
Ответ справочной службы русского языка
Первое предложение грамматически неудачно, поэтому расставлять в нем знаки препинания не имеет смысла. Можно сказать так: Забери карандаши и отдай их мне. Второе предложение — сложносочиненное, запятая в нем нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Слова в этом предложении употреблены корректно, ошибок нет.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте уважаемые специалисты сайта грамота.ру. Правильно ли в официальном письме указывать фразу: «На основании изложенного прошу вашего поручения сделать то-то. » без указания кому или какому подразделению.
Ответ справочной службы русского языка
Мы не можем ответить на вопрос, поскольку не знаем ни сути просьбы, ни правил, принятых в организации. Можно только сказать, что официальные письма должны содержать всю необходимую информацию, быть максимально ясными и исключать недопонимание.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Если слова по сути употреблены в значении «в целом», то запятая не ставится. В значении «в сущности говоря» эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, являются ли по сути синонимами и взаимозаменяемыми слова «пригласительный билет» и «приглашение»? Если да, то чем это можно обосновать. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Приглашение может употребляться как синоним сочетания пригласительный билет. Такое значение указано в толковых словарях. Стоит отметить, что сочетание пригласительный билет носит более формальный характер.
Здравствуйте! Корректно ли словосочетания «центральное ядро». По сути же ядро и есть центр.
Ответ справочной службы русского языка
Такое словосочетание может быть образовано. Например, имеется в виду, что ядер несколько, но только одно расположено в центре.
Помогите расставить запятые в предложении: «Да и по сути никакой изоляции в этом месте не существует».
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, уважаемые специалисты по русскому языку! Помогите, пожалуйста, разобраться! Мне понятно, что краткая форма прилагательного НЕОБОСНОВАННЫЙ без зависимого слова пишется с двумя Н. Например, ИСКИ НЕОБОСНОВАННЫ (заменить можно на «безосновательны»). А если, к примеру, появляется зависимое слово ОДИНАКОВО, то как тогда писать краткую форму в вышеуказанном примере? Тоже с двумя Н (ИСКИ ОДИНАКОВО НЕОБОСНОВАННЫ)? И ещё, пожалуйста, помогите! В примере ОНИ ПРИХОДЯТ ОДИНАКОВО НЕ ГОТОВЫМИ правильно ли «НЕ» писать отдельно? СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Знаю, что слова «практически» и «почти» разные по смыслу. Но «Словарь синонимов русского языка. Практический справочник» (З.Е. Александрова, 2011) утверждает, что эти слова синонимы. Постоянно спорю с теми, кто использует слово «практически» в значении слова «почти», но с этим словарём я выгляжу не в лучшем свете. Скажите, этот словарь заслуживает доверия? Или я просто ошибочно полагаю, что эти слова разные по смыслу? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Со словарем все в порядке, хотя, конечно, стоит помнить, что в словарях синонимов содержатся и неполные синонимы (слова близкие, но не тождественные по смыслу).
«Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова также указывает два значения слова практически, второе из них — «по существу, по сути дела». Часто в контексте это значение совпадает с «почти».
Обособляется ли словосочетание «по СВОЕЙ сути «?
Ответ справочной службы русского языка
Зависит от строя предложения, но чаще всего слова по своей сути не требуют обособления.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Уже отправляла вам этот вопрос, но ответа почему-то нет. Попробую ещё раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: здание было построено в таком-то веке/в такой год или здание построено в таком-то веке? Есть ли разница между этими выражениями: было построено или построено? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны и по сути равнозначны. Вне контекста может употребляться любой из них.
Поиск ответа
| Вопрос № 304934 |
Ответ справочной службы русского языка
В приведенном примере обособление такой разговорной конструкции уместно (в знач. «в том смысле, что»).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Прошу ответить, нужна ли запятая, поставленная в скобки, в таком предложении: Кладу руки на подлокотники большого, похожего на стоматологическое(,) кресла. И ещё один вопрос. Нужно ли как-то выделять запятой (запятыми) выражение «с пятнами мха» в таком предложении: Нам придётся спать на каменном с пятнами мха полу.
Ответ справочной службы русского языка
2. Корректно: Нам придётся спать на каменном, с пятнами мха полу.
нужно ли выделять запятой оборот в начале предложения, начинающегося со слова «согласно». Согласно требованиям законодательства (. ) компания должна раскрывать информацию на ежеквартальной основе.
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятую в таких случаях необязательно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Здравствуйте! Нужно ли выделять запятой слово «счастливая» в таком предложении: «Счастливая, она вернулась домой» в значении «она вернулась домой счастливой»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях возможны варианты с запятой и без запятой перед словом истинный.
нужно ли выделять запятой «кроме функциональных особенностей константным признаком текста можно назвать. «
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: кроме функциональных особенностей, константным признаком текста можно назвать.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой. Правило таково: не обособляются распространенные определения, связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят: Деревья стояли покрытые снегом ( смысл высказывания заключается не в том, что деревья стояли, а в том, что они были покрыты снегом). Ср. другие примеры из справочника Д. Э. Розенталя «Пунктуация»: В марте зерно лежало ссыпанное в закрома (С.-Щ.); Аккуратный старичок ходил вооружённый дождевым зонтом (М.Г.); Липа стоит как бы окружённая на большом расстоянии замкнутым кольцом этого запаха (Пауст.); Утро наступило умытое дождями, с синими разводьями на полях, с жирным сытым блеском намокшей земли (Ник.).
Будьте добры, помогите.
Надо ли выделять запятой оборот типа «будучи писателем; будучи врачом» и т. д. В контексте так: Будучи писателем, он ни дня не мог прожить без книги. И какой частью речи является слово «будучи»?
Ответ справочной службы русского языка
Будучи – форма деепричастия от глагола быть. Обороты со словом будучи обособляются.
Здравcтвуйте!
Нужно ли выделять запятой выражение «вмеcте взятые» в cледующей фразе: «Ограничение в два чаcа в неделю на вcе экраны(,) вмеcте взятые: кино, телевидение, видео-игры и компьютерные игры.»
Этот вопроc поднималcя на форуме вот тут, но окончательного ответа я не нашла:
http://www.gramota.ru/forum/redaktor/70405/
Ответ справочной службы русского языка
В справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация» содержится рекомендация всегда обособлять оборот вместе взятое (во всех формах).
Обратите внимание: первая часть сложных слов видео. пишется слитно (видеоигры).
Здравствуйте. Необходимо ли выделять запятой союз «к тому же», если он стоит в начале предложения? Вообще есть ли такие условия, при которых бы он выделялся запятой в данном случае?
Пример: К тому же(?) такая система имеет ряд преимуществ.
Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после к тому же не ставится. Подробные рекомендации см. в «Справочнике по пунктуации».
Вопрос № 230838
Скажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «вообще-то» в следующих предложениях: Вообще-то спасибо; Вообще-то я пишу не для славистов?
Островская Ольга Евгеньевна
Ответ справочной службы русского языка
Это частица.
Итак, вопрос. В предложениях “Вообще-то я пишу не для славистов” и “Вообще-то я ее обманул” слово “вообще-то” употреблено в разных значениях и в первом предложении это частица, а во втором вводное слово? Не пойму, в чем здесь разница.
Ответ справочной службы русского языка
Разницы в значении нет, запятая не нужна. Но автор текста в принципе имеет право поставить запятую, если под словами «вообще-то» он подразумевает «вообще говоря». На практике в этом случае запятая обычно не ставится.
Надо ли выделять запятой ФИО человека при указании должности во фразе «в лице Директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основание доверенности. «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Фамилия, имя, отчество здесь запятыми не выделяются. Правильно: в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности.
Ответ справочной службы русского языка
2. Запятая не требуется.
Надо ли ставить запятую в предложении?
Предложение такое:
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций (?) ситуация должна считаться обработанной и попадать в расчет диагностических показателей.
Всё остальное (красота изложения, повторения слова «ситуация») сейчас не важны. Сомнения в знаке. Поскольку предложение взято из документа, это важно.
Ответ справочной службы русского языка
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций – это не уточнение, не пояснение, а обычный обстоятельственный оборот (здесь нет предшествующих членов предложения, которые мог бы уточнять или пояснять этот оборот). Такие обороты могут факультативно выделяться знаками препинания (решение принимает автор текста). В данном предложении нет необходимости в запятой, но для облегчения восприятия текста на участке ситуации или группы ситуаций ситуация она может быть поставлена. Ошибки в любом случае не будет.
Поиск ответа
| Вопрос № 284066 |
Ставится ли запятая после частицы «ишь» и когда? А также, есть ли дефис между «ишь-ты» Ищь жигало! Ишь ты жигало!
Ответ справочной службы русского языка
Частица ишь ты пишется раздельно и выделяется знаками препинания (или оформляется как отдельное предложение-реплика): Ишь ты, жиголо! Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
2. Фраза «конечно нет» пишется без запятой, это мы уже уяснили. А если такая: «Нет _
конечно»? И ещё, например: «Конечно _я», «Конечно _ друг» (например, на вопрос «Ты
мне друг?»). Нужны ли запятые?
Ответ справочной службы русского языка
1. Корректно: сайт, интернет-сайт (несмотря на смысловую избыточность).
2. Не выделяется знаками препинания слово «конечно» в начале ответной реплики, произносимой тоном уверенности, убежденности. В остальных случаях запятые нужны.
Скажите, пожалуйста, выделяется ли запятой «правда» в начале предложения?
Ответ справочной службы русского языка
Это слово выделяется только в том случае, если оно выступает как вводное.
ПРАВДА, частица, вводное слово, союз, член предложения
Вводное слово «правда» также иногда употребляется в значении «верно, в самом деле».
3. Союз со значением уступки (обычно в начале предложения или части сложного предложения). То же, что «хотя и, однако, но». Вопреки пунктуационным правилам союз «правда» обычно выделяется запятыми, сближаясь по значению с вводным словом.
4. Член предложения. Не требует постановки знаков препинания.
Поясните, пожалуйста, когда слово НАПРИМЕР является вводным и выделяется пунктуационно, а когда выделять его не нужно. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если слово «например» вводит присоединительную конструкцию или стоит в начале или конце обособленного оборота, то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется.
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, когда нужно выделять запятыми «прежде всего», а когда нет (если можно, с примерами). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
ПРЕЖДЕ ВСЕГО, вводное выражение и наречное выражение
2. Наречное выражение. То же, что «сперва, вначале, в первую очередь». Не требует постановки знаков препинания.
Предатель в разведке прежде всего открывает имена друзей… Ю. Семенов, Отчаяние. Поговоривши с родителями невесты и получив согласие, Лапкин прежде всего побежал в сад и принялся искать Колю. А. Чехов, Злой мальчик. Ухаживая за девицей, обращай внимание прежде всего на наружность, ибо по наружности узнается характер особы. А. Чехов, Руководство для желающих жениться. «Я всей душой желал быть тем, чем вы хотели бы, чтоб я был; но я ни в ком никогда не находил помощи. Впрочем, я сам прежде всего виноват во всем. Помогите мне, научите меня и, может быть, я буду. » – Пьер не мог говорить дальше; он засопел носом и отвернулся. Л. Толстой, Война и мир.
@ Разграничить вводное и наречное выражение «прежде всего» может быть затруднительно. В спорных случаях решение о расстановке знаков препинания принимает автор текста.
Ответ справочной службы русского языка
Ставится ли запятая перед словом соответственно, если оно стоит в конце предложения
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация определяется не позицией этого слова.
1. Предлог. Обстоятельственные обороты «соответственно + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1.
2. Наречие. То же, что «соответствующим образом», «так, как требуется». Не требует постановки знаков препинания.
Ответ справочной службы русского языка
Стоит ли ставить запятую в таком предложении: «в целом, война продолжалась 100 дней»
Ответ справочной службы русского языка
прежде всего выделяется запятыми?
Ответ справочной службы русского языка
Прежде всего, – что это за прическа? И. Бунин, Легкое дыхание. Да и вообще ты это оставь; прежде всего, это невежливо. В. Гаршин, Встреча. Вот к Слову-то и надо, прежде всего, привить новое отношение, переставить его в конец житейского ряда… А. Битов, Записки гоя.
2. Наречное выражение. То же, что «сперва, вначале, в первую очередь». Не требует постановки знаков препинания.
Предатель в разведке прежде всего открывает имена друзей… Ю. Семенов, Отчаяние. Поговоривши с родителями невесты и получив согласие, Лапкин прежде всего побежал в сад и принялся искать Колю. А. Чехов, Злой мальчик. Ухаживая за девицей, обращай внимание прежде всего на наружность, ибо по наружности узнается характер особы. А. Чехов, Руководство для желающих жениться. «Я всей душой желал быть тем, чем вы хотели бы, чтоб я был; но я ни в ком никогда не находил помощи. Впрочем, я сам прежде всего виноват во всем. Помогите мне, научите меня и, может быть, я буду. » – Пьер не мог говорить дальше; он засопел носом и отвернулся. Л. Толстой, Война и мир.
@ Разграничить вводное и наречное выражение «прежде всего» может быть затруднительно. В спорных случаях решение о расстановке знаков препинания принимает автор текста.
Здравствуйте, в каких случаях в предложении нужно выделять «в целом» запятыми. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
По вводной конструции «ко всему прочему». Вы даете противоречивые ответы (посмотрите по поиску). Как верно всё же?
Ответ справочной службы русского языка
В функции членов предложения эти слова не требуют постановки знаков препинания.
Слова «ко всему прочему» в значении «кроме всего» выделяются знаками препинания непоследовательно, ср.: Но еще ко всему прочему знаете что я подумал перед самым мгновением этим. Ю. Герман, Дорогой мой человек.
Ответ справочной службы русского языка
Слово возможно обособляется как вводное в значении ‘вероятно, может быть’: Возможно, мы с ним еще встретимся. В значении сказуемого (то же, что ‘имеется возможность, можно, допустимо’) слово возможно не выделяется знаками препинания : Возможно ли это?