трамп уже не президент зачем импичмент
Почему в США раскручивают импичмент Трампа после его ухода с поста президента
Лидер республиканцев в сенате Конгресса США Митч Макконнелл предложил отложить начало судебного процесса в рамках импичмента уже бывшего президента Дональда Трампа как минимум до 13 февраля. Как пишет The Guardian, небольшая задержка даст экс-лидеру США время для подготовки и организацию своей юридической команды, обеспечивая надлежащую правовую процедуру.
«Я направил предлагаемый график первой фазы предстоящего процесса по импичменту лидеру [демократического большинства Чаку] Шумеру, и я с нетерпением жду продолжения обсуждений с ним этого вопроса», — говорится в заявлении Макконнелла.
По его словам, представители Республиканской партии рассчитывают на проведение честного и полноценного процесса, поэтому предлагают палате представителей передать сенаторам статьи об импичменте к 28 января. Следом, по мнению Макконнелла, адвокатам Трампа стоит предоставить около двух недель для формирования письменного ответа на обвинения нижней палаты конгресса.
«Учитывая беспрецедентную скорость, с которой был проведен процесс в палате представителей, предлагаемый нами график предполагает умеренное и разумное дополнительное время, которое позволит обеим сторонам подобрать свои аргументы, прежде чем сенат начнет их заслушивать», — подчеркнул сенатор.
По информации Reuters, Шумер уже получил предложение Макконнелла, но пока не дал четкого ответа. При этом ранее демократы не исключали передачу обвинительных заключений сенату к 22 января, хотя официально точных сроков они не называли.
Импичмент экс-президента
В начале января Трамп стал первым в истории США президентом, в отношении которого второй раз была запущена процедура импичмента. Разбирательство в палате представителей инициировали представители Демократической партии, обвинив тогдашнего главу государства в мятеже и подготовке бунта — из-за штурма и частичного захвата Капитолия со стороны сторонников Трампа.
Однако запуск второго импичмента стал лишь первым сенсационным событием. Не менее важным оказалось желание демократов довести процесс до конца, несмотря на завершение президентского срока Трампа.
Сам факт разбирательства вызывает серьезные вопросы у политиков, юристов и экспертов, поскольку такого в истории США также еще не было.
Единственный процесс, отчасти схожий с импичментом Трампа — это дело военного министра США Уильяма Белнапа. В 1876 году сенат осудил генерала, хотя он уже покинул своей пост. Собственно, это прецедент ряд сторонников импичмента Трампа используют для того, чтобы обосновать законность продолжения процедуры.
Впрочем, единого мнения на этот счет нет, и некоторые республиканцы в сенате уверены, что суд над бывшим президентом противоречит конституции США. К примеру, сенатор от Республиканской партии Майк Браун заявил, что импичмент в отношении президента, который уже покинул свой пост, выглядит как обычное возмездие.
«Ключевой момент заключается в том, конституционно ли это делать, когда кто-то находится вне офиса», — отметил законодатель, добавив, что «чудовищность» самого дня штурма Капитолия игнорировать никто не намерен.
Доведение процесса импичмента до конца может привести к тому, что экс-президент получит запрет на участие в будущих выборах главы государства и работу на любом федеральном посту.
При этом двухпартийная группа ученых-юристов считает, что уход Трампа с поста президента не является помехой, поскольку в таком случае любое лицо, предавшее доверие общество, могло бы избежать ответственности просто подав в отставку «за минуту до окончательного приговора сената».
Республиканская поддержка
Если дело все же дойдет до голосования в сенате, вынесение обвинительного приговора все равно потребует не просто большинства голосов, которое после выборов принадлежит демократам, а поддержки двух третей верхней палаты конгресса.
То есть демократам необходимо, чтобы как минимум 15 республиканцев отдали свой голос против Трампа и пока неизвестно удастся ли добиться подобного. Как пишет Politico, большинство представителей Республиканской партии скорее поддерживают идею голосования за прекращение разбирательства, а не осуждение экс-президента.
По информации издания, республиканцы пытаются привлечь внимание нового главы государства Джо Байдена к этому вопросу.
Их риторика в пользу прекращения дела строиться на двух аргументах — импичмент затягивает назначение его кандидатов на ключевые посты в Белом доме, а также противоречит призывам президента-демократа к единству в США.
Однако смогут ли представители Республиканской партии добиться своего — вопрос достаточно сложный. По сути, если демократы согласятся на отсрочку, предложенную Макконнеллом, у Трампа появится шанс как минимум найти юристов для своей защиты.
Телеканал CNN не раз отмечал, что экс-президент испытывает трудности с поиском адвокатов, поскольку с ним отказываются работать представители его прошлой команды, а личный юрист республиканца Руди Джулиани в данный момент находится под угрозой потери собственной лицензии.
При этом дополнительное время также может помочь сторонам прийти к единому мнению относительно процедуры и ее целесообразности в условиях отставки Трампа. Но опять-таки, согласится ли лидер демократов в сенате Шумер пойти на формальные уступки — неизвестно, официальных комментариев на этот счет от него пока не поступало.
Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев, таких прецедентов, чтобы после окончания полномочий президента ставился вопрос об импичменте до этого не было.
«Ряд американских политиков уже высказывались об этом. Вероятно, эта идея не найдет широкого понимания, поскольку импичмент — это инструмент отстранения от власти именно действующего президента, а не сведение счетов с ушедшим», — добавил эксперт.
Более вероятно, что в отношении Трампа как бывшего президента и частного лица могут быть возбуждены какие-то судебные процессы, продолжил Тимофеев, импичмент же выглядит в его случае маловероятным.
«Непонятно зачем это в целом нужно новой администрации президента США, скорее всего, Трамп уже не станет возвращаться в большую политику. Его и без импичмента можно отвести от этого всего дела, а после него он станет однозначно мученической фигурой», — подчеркнул эксперт.
В США одобрили импичмент Трампу. Что будет дальше
Палата представителей, подконтрольная демократам, проголосовала за резолюцию об импичменте президента Дональда Трампа за неделю до его официального ухода с поста главы Белого дома. За импичмент действующего президента проголосовали 210 конгрессменов, против — 190. 33 представителя палаты не голосовали. Среди проголосовавших за импичмент — девять республиканцев, однопартийцев Трампа.
Что дальше?
Импичмент не означает автоматическое отрешение президента от должности. Теперь вопрос переместится в верхнюю палату конгресса — сенат, который пока что контролируют республиканцы. Члены сената должны провести разбирательство по предъявленным Трампу обвинениям и принять решение. С мещение президента будет возможно, если его признают виновным не меньше двух третей сенаторов.
Однако сенаторы не вернутся с новогодних каникул раньше 19 января, а это последний день президентского срока Трампа. До сих пор сенат ни разу не проводил разбирательств в порядке импичмента в отношении уже ушедших с должности чиновников, отмечает Bloomberg. Созвать срочное заседание ради рассмотрения обвинений в адрес Трампа лидер республиканцев в сенате Митч Макконнел отказался, передает агентство.
Чем Трампу грозит импичмент?
Трамп в декабре намекнул, что намерен выдвигаться в президенты снова в 2024 году. По к онституции США, одним из последствий импичмента может стать запрет занимать государственные должности в будущем. Такое решение может принять сенат простым большинством голосов — и демократы, под контроль которых сенат перейдет в конце января, «имеют реальный шанс» помешать Трампу баллотироваться в 2024 году, пишет Reuters.
Но импичмента для этого недостаточно: для дисквалификации политика требуется провести отдельное голосование сената уже после того, как он проголосует за его смещение с должности, указывает агентство. «Сенат не может пропустить голосование об осуждении и снятии с должности, которое требует двух третей сенаторов, и сразу перейти к голосованию простым большинством о будущей дисквалификации», — подтвердил CNN юрист, специалист по импичменту и политическим расследованиям Росс Гарбер.
Он также отметил, что дисквалификация означает лишение права занимать «какую-либо почетную, доверительную или прибыльную» госдолжность в США. Поскольку до сих пор ни один президент США не был устранен с поста в порядке импичмента, конгрессу или судам не приходилось решать вопрос о том, касается ли формулировка «почетная, доверительная или прибыльная» должности главы Белого дома. «Из-за высоких ставок на кону и отсутствия прецедента для дисквалификации президента с будущей должности дело, вероятно, будет передано в верховный суд», — отмечает The New York Times.
По поводу положенной экс-президенту пожизненной охраны не все так однозначно, отмечает телеканал. Два профессора права Стивен Владек и Джош Блэкман пояснили CNN, что есть два закона, которые используют разные формулировки в отношении того, кого считать «бывшим президентом». И неясно, какое определение будет использовать федеральное правительство или суды, когда будет приниматься решение в отношении Трампа.
Второй импичмент
Трамп стал первым в истории США президентом, которому объявили импичмент дважды. Впервые палата представителей сделала это в декабре 2019 года, обвинив Трампа в злоупотреблении полномочиями и в препятствовании правосудию. Однако сместить Трампа с должности демократам не удалось — сенат оправдал президента по предъявленным обвинениям.
Новую процедуру импичмента демократы инициировали после того, как радикально настроенные сторонники Трампа 6 января ворвались в здание конгресса. В ходе беспорядков погибли пять человек. Трампа, который перед этим на митинге призвал сторонников «идти на Капитолий», обвинили в подстрекательстве к мятежу и в совершении «особо тяжких преступлений и правонарушений». Одобренная палатой представителей резолюция называет основанием для импичмента положение третьего раздела 14-й поправки к конституции США, запрещающее лицу, участвовавшему «в восстании или мятеже», занимать какой-либо пост.
Сам Трамп назвал процесс импичмента охотой на ведьм.
Попытка №5: за что президентам США объявляли импичмент и чем это заканчивалось
Попытка №5: за что президентам США объявляли импичмент и чем это заканчивалось
Фото Jabin Botsford / The Washington Post via Getty Images
Трампу объявлен импичмент, но вероятность его отставки мала. Обобщение
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси после заседания заявила, что день голосования по импичменту президенту США Дональду Трампу «великий» для Конституции, но «печальный для Америки».
Дебаты
Голосованию предшествовала многочасовая процедура дебатов. Как и ожидалось, демократы в очень экспрессивной форме поддержали обвинения, выдвинутые против Трампа: злоупотребление властью и препятствование расследованию, которое проводил конгресс. Республиканцы же настаивали на полной невиновности президента и безосновательности обвинений в его адрес.
Реакция Белого дома и Трампа
Трамп считает, что Сенат американского конгресса не допустит отстранения его от власти и он останется на посту главы государства, говорится в распространенном заявлении Белого дома.
Объявленный палатой представителей импичмент президенту Белый дом назвал «самым позорным политическим эпизодом в истории нации», отметив, что решение было принято в условиях, когда «ни один республиканец» не проголосовал за него, когда «не было представлено ни одного доказательства» по сути обвинений в адрес Трампа.
В заявлении говорится, что «на протяжении всего фиктивного импичмента демократов Палаты представителей президенту было отказано в фундаментальной справедливости и надлежащей правовой процедуре в соответствии с законом».
Сам Трамп в ходе предвыборного митинга в штате Мичиган заявил, что демократы совершили «политическое самоубийство», поддержав импичмент.
Он сравнил процедуру импичмента с «маршем политического самоубийства» и заявил, что, в конце концов, победит.
Реакция демократов
Большинство кандидатов в президенты США от Демократической партии в среду приветствовали итоги голосования.
В свою очередь, мэр города Саут-Бенд в Индиане Пит Буттиджич отметил, что на голосовании в среду Конгресс должен был защищать верховенство закона, национальную безопасность и демократию США от президента, «который ставит свои собственные интересы выше интересов Америки».
Сенатор Элизабет Уоррен в электронном письме сторонникам сообщила, что выполнит свой долг во время процесса импичмента, который, как ожидается, начнется в Сенате в январе.
Берни Сандерс заявил в твиттере: «Сегодня печальный, но необходимый день для американской демократии. Палата представителей США проголосовала за импичмент президента Трампа, и это правильно».
История вопроса
Демократы инициировали процедуру импичмента в отношении президента 24 сентября после того, как американский информатор выразил обеспокоенность в связи с телефонным разговором Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским, который имел место 25 июля этого года.
В ходе разговора Трамп призвал Зеленского начать расследование в отношении экс-вице-президента США Джо Байдена и его сына Хантера, бывшего во времена президента Барка Обамы членом совета директоров украинской энергетической компании, обвинив его в коррупции.
Трамп также настаивал на расследовании предполагаемого вмешательства Киева при президенте Петре Порошенко в американские выборы 2016 года.
При этом в вину Трампу демократы вменили давление на Зеленского путем задержки выделения Украине американской финансовой помощи.
Просьбы Трампа демократы расценили как попытки очернить Байдена-старшего, являющегося, по их мнению, основным соперником действующего президента на предстоящих президентских выборах 2020 года.
Все это было объявлено основанием для того, чтобы Комитет по иностранным делам Палаты представителей начал свое расследование. Итогом стали обвинения Трампа по двум пунктам, которые затем рассмотрел и одобрил юридический комитет нижней палаты Конгресса.
Дальнейшее развитие событий
В начале 2020 года Сенату США предстоит решить, следует ли отстранять Трампа от должности.
В верхней палате Конгресса в таких случаях предусмотрен судебный процесс, в котором сенаторы становятся присяжными, а члены палаты представителей выступают в качестве стороны обвинения. В конце процесса проводится голосование. Чтобы отстранить президента от должности, необходимы голоса двух третей сенаторов.
Большинство в сенате США сейчас принадлежит республиканцам, поэтому, как считают наблюдатели, вероятнее всего, на этом этапе процедура отстранения президента от власти будет заблокирована.
Трамп считал себя отличным президентом. Почему он уходит с импичментом
Уникальный стиль Дональда Трампа надолго запомнится не только американцам. Он заключал и разрывал сделки, возвращал Америке величие, устраивал скандалы, «подстрекал к мятежу». Его воспевали и проклинали. Так или иначе, до недавнего времени у сторонников 45-го президента США были весомые доводы в пользу переизбрания, но все резко изменилось. Почему же успехи Трампа сошли на нет.
Не надо союзов
«Зачем Ким Чен Ыну оскорблять меня и говорить, что я старый, ведь я бы НИКОГДА не назвал его «низким и толстым». Да, я стараюсь с ним подружиться, и, может, когда-то у меня получится». Накануне этого заявления 2017 года в КНДР американского президента охарактеризовали как «выжившего из ума старика» — из-за «воинственного турне» по азиатским странам.
Обмен колкостями не помешал Трампу стать первым главой США, ступившим на землю Северной Кореи. Контакты наладились, но ненадолго. Даже три саммита не дали особых результатов.
С другим азиатским партнером — Китаем — отношения скатились до состояния худших в истории. Трамп собирался успешно провести торговую войну с «нарушителем международных обязательств и главным стратегическим противником США». Однако сделку не заключили, а санкции не отразились на правах человека в Гонконге и Синьцзяне. Градус противостояния поднялся так, что в мире заговорили о новой холодной войне.
Трампу не раз ставили в вину, что он мало внимания уделяет союзникам в Азии — Японии и Южной Корее, которые помогли бы сдерживать КНР. Впрочем, то же касалось и Европы. «Хотят, чтоб мы защищали их от России, и при этом отправляют туда миллиарды долларов, а мы, придурки, все это оплачиваем», — выражал Трамп недовольство европейскими партнерами. Неоднократно он заявлял о бесполезности военного блока, упрекал европейцев за малые взносы, а собственную позицию описал как «стабильную гениальность».
Прагматичная позиция
Другой большой провал Трампа — отношения с Россией. Наладить связи с Москвой — одно из ключевых обещаний его предвыборной кампании. Но спустя четыре года конфронтация только усилилась. Сказались внутренние распри, считает заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
«Российский фактор используют как инструмент внутриполитической войны, и это не допускает реального сближения. Даже сам по себе диалог позиционировался как доказательство того, что Трамп — приятель и «щенок Путина». Это исключило любую возможность серьезного разговора», — полагает эксперт.
Однако, указывает Суслов, некоторые предвыборные обещания выполнены. Например, Белый дом теперь более рассудочно подходит к помощи другим странам. И все же восстановить величие Америки на международной арене Трамп не смог. «Противники не повержены. Напротив, позиции России и КНР укрепились, а Штатов — ослабли», — говорит политолог. Связано это, по его мнению, с внутренними проблемами и обострившимися противоречиями в трансатлантических отношениях. «Трампу не удалось повернуть вспять перераспределение сил в мире, движение к многополярности. Хотя эти процессы в принципе необратимы», — подчеркивает Суслов.
Зато на Ближнем Востоке были успехи. «Сделка века» в первоначальном варианте не состоялась, но Вашингтон помирил с Израилем сразу несколько арабских стран. И давление на Иран усилил, как и обещал.
На пять с плюсом
Несмотря на неоднозначные оценки внешней политики, чаяния простых американцев Трамп оправдал. Все четыре года рейтинг одобрения главы государства был стабильно высоким и даже в преддверии первого импичмента в 2019-м в среднем показывал 41 процент.
Трамп считал успех заслуженным и в шутку называл себя единственной оставшейся в стране звездной персоной. «Я бы поставил себе как президенту пять с плюсом», — заявил он в интервью передаче Fox and Friends.
Как и обещал, он изменил работу федеральной судебной системы. Назначил 220 федеральных судей, троих — в Верховный суд. Они будут определять ход внутриполитических событий на протяжении долгих лет. Хотя оспорить результаты выборов это ему не помогло.
При поддержке обеих партий Трамп начал реформировать систему уголовных наказаний. При нем же появились изменения в налогообложении. Платеж для корпораций снизили с 35 до 21 процента. Сторонники решения считают, что это стимулирующий фактор. Противники же уверены: так Трамп позволил корпорациям наживаться на среднем классе. Как бы то ни было, обещание сдержано.
Вирус-разрушитель
Еще год назад главной заслугой президента считали успехи в экономике. По оценкам Bloomberg, дела шли лучше, чем при Обаме. Уровень безработицы упал до рекордно низких трех с половиной процентов. С такими показателями Трамп мог бы выиграть ноябрьские выборы, но работе его администрации помешала пандемия коронавируса.
«Нельзя сказать, выполнил он обещания или нет. Объективные обстоятельства не дали закончить начатое», — говорит директор Фонда изучения США имени Франклина Делано Рузвельта МГУ Юрий Рогулев. При Трампе, напоминает он, Штаты стали ведущим экспортером нефти и газа. «Трамп и новую кампанию хотел строить на основе экономических достижений, но стратегия рухнула, все перечеркнуто. Не им самим — так сложилось».
Фиаско потерпел и «феноменальный план Трампа по здравоохранению» под лозунгом «медстраховки — всем». Пандемия показала: осуществить задуманное не удалось.
Расовые бунты, охватившие страну летом после убийства полицейскими чернокожих, тоже причисляют к промахам Трампа. Критики упрекают его в потворстве неонацистам. Один из самых противоречивых моментов — столкновения сторонников и противников сноса памятника конфедератскому генералу Роберту Ли в Шарлотсвилле. Из-за беспорядков погибла женщина. Трамп тогда заявил, что хорошие люди были по обе стороны баррикад, чем разозлил представителей левого движения.
В поддержке радикальных идей его обвиняли неоднократно. Под конец президентского срока второй раз подвергли импичменту — за отказ решительно осудить собственных приверженцев, которые увлеклись темой «украденных выборов» и устроили первое за двести лет вторжение в Капитолий. Трампа обвинили в подстрекательстве к мятежу. Несмотря на 70 миллионов сторонников, проголосовавших за него на выборах, из Белого дома он уходит, рискуя навсегда распрощаться с политической карьерой. Более того, войти в историю как президент, нанесший наибольший вред своей стране.
Не вышел срок Импичмент Трампа провалился. Что это означает для США, России и всего мира?
Дональд Трамп оправдан, процесс импичмента, начатый его противниками минувшей осенью, завершен. Американский президент уже выступил с триумфальным обращением к нации и теперь готовится к грядущим в ноябре президентским выборам. О том, что означает триумф Трампа и поражение демократов для США, России и всего мира, «Ленте.ру» рассказал эксперт Российского совета по международным делам и Московского центра Карнеги Алексей Наумов.
Импичмент — важный и древний элемент американской политической системы — ровесник конституции. Его придумали, чтобы неугодного главу государства можно было отстранить от власти, не лишая его жизни.
В мае 1787 года в Филадельфии состоялось примечательное событие — делегаты разных штатов североамериканского государства собрались, чтобы обсудить, какой будет конституция их страны. Нужда в этом была острой: к тому моменту основательно устарел первый конституционный документ США — Статьи Конфедерации, и у центральной власти не было даже полномочий вводить налоги и регулировать торговлю. Центр зависел от денег, которые ему перечисляли штаты, а делали они это неохотно, порой игнорируя призывы поделиться. США были банкротом — средств не хватало не только на выплату долгов другим государствам, но даже на жалование солдатам, кровью отстоявшим независимость молодой страны.
Прошел май, июнь, июль, наступал август. К этому моменту терпение делегатов начало истощаться: всем хотелось поскорее завершить работу. По совпадению именно в этот момент жарко обсуждался институт импичмента и инструмент, с помощью которого руководителя страны можно будет лишить власти. Когда дискуссия о целесообразности его введения превратилась в склоку и бесполезную перебранку, делегаты обратились за помощью к Бенджамину Франклину — мудрецу, живой легенде.
«Что делали раньше, когда главный руководитель становился невыносимым?» — изрек Франклин словно в пустоту. Вопрос повис в воздухе, в зале воцарилась тишина — окна были закрыты для сохранения атмосферы секретности. Помолчав несколько мгновений, Франклин произнес: «Приходилось прибегать к убийству — и тогда руководителя лишали не только жизни, но и шанса оправдаться. Лучше всего в Конституции будет предусмотреть механизм наказания руководителя, когда он того достоин, и механизм его оправдания, если он обвинен несправедливо». Присутствующие рассмеялись: после споров, дискуссий и голосования инструмент импичмента был в основной закон включен.
Говард Чендлер Кристи. «Сцена подписания Конституции Соединенных Штатов»
Фото: Public Domain / Wikimedia
Удачный расклад
Сам процесс отрешения от власти состоит из двух частей: собственно импичмента (предъявления обвинений) и определения виновности. За первую фазу отвечает нижняя палата Конгресса (палата представителей), за вторую — верхняя (сенат).
В случае Дональда Трампа нижнюю палату контролировали его противники — демократы, а верхнюю — сторонники, республиканцы. Поэтому отрешение от власти президенту не грозило, демократы могли лишь использовать площадку импичмента для информационной атаки: рассказать о его злодеяниях, опорочить репутацию, развалить единство его партии и лишить шансов избраться на выборах 2020 года.
Для демократов Трамп был не просто идеологическим противником, как любой другой республиканец. Для них он настоящий враг — враг политкорректности, враг либеральной идеологии, враг политического истеблишмента. В отличие от своих более умеренных однопартийцев, он не стесняется называть вещи своими именами и не раз попадал в скандалы из-за нежелания держать язык за зубами. Он был настоящим «кандидатом от народа», незнакомый с политесом и не желающий вливаться в стройный политический класс: не зря одним из популярных лозунгов его сторонников был «Вернем нашу страну себе!» Решительность и непосредственность нажили Трампу немало врагов среди однопартийцев, но все они были повержены. Сегодня его популярность среди простых республиканцев практически абсолютная — она приближается к 95 процентам.
Учитывая, что демократы с первых дней твердили о необходимости отрешения Трампа от власти, складывалось ощущение, что они предъявят обществу что-то настолько невиданное, настолько шокирующее, что реакция будет одна: немедленно вышвырните его из Белого дома. Удалось ли им это? Судя по всему, нет: во время процесса они напирали на то, что президент вместо помощи Украине пытался увеличить свои шансы на победу на выборах в 2020 году. Обвинение малоприятное, но стоит сказать прямо: обычному американцу дела до Украины нет, и выглядит этот тезис не слишком эффектно.
К тому же обвинения против Трампа ударили и по его основному оппоненту, демократу Джо Байдену. Выяснилось, что в то самое время, как он руководил политикой США по Украине, его сын Хантер работал в совете директоров местной газовой компании Burisma и получал сотни тысяч долларов, не имея профильного образования и навыков. Почему? Четкого ответа не представлено: сам Байден уверяет, что причиной всему — талант его сына.
Трамп выступает с речью в Конгрессе, 4 февраля 2020 год
Фото: J. Scott Applewhite / AP
Здесь стоит взглянуть на картину более широко. Попытка импичмента провалилась. Многомесячные обвинения в том, что Трамп сотрудничал с Россией, тоже оказались фейком. На этом фоне есть отличная социология: уровень безработицы в стране самый низкий за последние полвека, а биржевые индексы растут. При этом 63 процента американцев положительно оценивают ситуацию в экономике — это рекорд со времен Буша-младшего, который получил астрономическую поддержку по всем пунктам после терактов 11 сентября 2001 года. Уровень общей удовлетворенности ситуацией в стране также впервые за последние 15 лет перевалил за 40 процентов.
Вполне возможно, это заслуга и предшественников Трампа. Вполне возможно, что впереди еще будет кризис. Но американцы чувствуют ситуацию своим кошельком, а прогнозы демократов раз за разом не оправдываются. К месту пришлось и их последнее фиаско в штате Айова. Там из-за никудышной подготовки местных кадров Демократической партии сорвался подсчет результатов первого этапа выборов противника Трампу в борьбе за высший пост. Неудивительно, что на этом фоне рейтинг президента, по данным компании Gallup, достиг исторического максимума — 49 процентов при среднем показателе с начала срока в 40 процентов.
К тому же в рядах демократов сохраняется начавшийся в 2016 году раскол — между традиционными умеренными политиками и радикальными социалистами с их требованиями повысить налоги на богатых и ввести в стране бесплатное образование и здравоохранение. Перспектив его урегулирования пока не прослеживается.
Российский вопрос
Усиление позиций Дональда Трампа выгодно и России — но не потому, что он агент Кремля, как утверждают наиболее радикальные его оппоненты. Нынешний хозяин Белого дома известен как политик, выполняющий (или хотя бы старающийся выполнять) данные им обещания. Относится это и к самым радикальным из них, вроде разрыва иранской ядерной сделки или запрета на въезд в США гражданам преимущественно исламских стран.
На этом фоне невыгодно отличается от других обещание наладить диалог с Россией. Трамп действительно пытался это сделать, но все время был связан по рукам и ногам общим антироссийским консенсусом в Вашингтоне. Кроме того, любой шаг навстречу Москве мог быть воспринят как свидетельство его зависимости и подконтрольности Кремлю. Теперь же, преодолев и расследование специального прокурора США Роберта Мюллера (не нашедшее свидетельств его сговора с Россией), и процесс импичмента, и — вполне возможно — избравшись на второй срок, американский лидер сможет попытаться найти тот самый способ взаимодействия с российскими партнерами, который будет приемлемым в нынешней непростой ситуации.
В то же время эйфории времен первого срока Трампа не будет, и значение его переизбрания не стоит переоценивать. Но он в любом случае не сделает все еще хуже. А вот любой его сменщик — особенно демократ — вынужден был бы идти на обострение с Россией просто потому, что действовал бы от противного, подчеркивая свою разницу с ненавистным предшественником.
Фото: Carlos Barria / Reuters
Мировой президент
Показательно и то, какой эффект Трамп и трампизм окажут на весь остальной мир. С самого начала действующий американский президент воспринимался как аномалия, непонятный казус, уродливый атавизм старого мира — последний вздох консерватизма, издаваемый им перед смертью.
За время правления Трамп, однако, только укрепил позиции и заставил партию сплотиться вокруг себя, а самим своим существованием породил плеяду схожих с ним международных лидеров — будь то Жаир Болсонару в Бразилии или Родриго Дутерте на Филиппинах. В лексикон политологов и журналистов по всему миру вошло выражение «местный Трамп» — яркий политик-популист, опирающийся на народ и клеймящий оторвавшиеся от него элиты.
Оправдание по делу об импичменте и сумбур в рядах противников придали Трампу мощный импульс. И если, опираясь на него, он сможет второй раз занять кресло президента сверхдержавы современности, надо будет окончательно признать: старый порядок остался в прошлом, эпоха безраздельной власти либерализма, открытости, толерантности и многонациональности прошла.
Трампизм получит окончательное идеологическое оформление, и сама фигура Трампа будет восприниматься не как что-то из ряда вон выходящее — хотя такие попытки будут, — а как альтернатива существующей господствующей западной идеологии. Лидеры по всему миру смогут говорить: консерватизм, национализм и умеренный протекционизм теперь — вполне допустимый и нормальный цивилизационный выбор.