толерастия что это такое
Толерантность и толерастия. Есть ли разница?
В связи с выходом The Last Of Us part 2 и скандалом вокруг него я решил поразмыслить над темой угнетения в играх.
Лично мне при слове “угнетение” в голову сразу приходит Life Is Strange 2. Игрокам она запомнилась надуманным и глупым показом расизма. В данном интерактивном кинце показывают историю братьев. Главной отличительной чертой игры стала их раса. На ней построен весь сюжет: расизм послужил завязкой, препятствием, кризисом персонажей, завершением. Такой подход не только сделал мир и персонажей плоскими, но так-же разочаровал фанатов первой Life Is Strange, которые ждали игру, а получили агитационную брошюру.
Второй пример – это Assassin’s Creed Origins. Для меня последняя часть Ассасинов стала квинтэссенцией тупости. Эта игра позволяет заводит отношение со всем что двигается. Однако, несмотря на это, Кассандра все-равно рожает. То есть, с кем бы вы не построили семью – разработчикам плевать. У них свой сюжет, а право выбора, – которое они сами дали, – липовое. Устроить древнегреческое гачи-мучи не выйдет.
За глупой пропагандой толерантности, – толерастией, отличились еще много проектов. Но что насчет нормальных игр, по типу The Last Of Us первая часть? TLOU – великолепная игра во всех смыслах. В ней прекрасный сюжет, красивая графика, крутой геймплей… В общем, все то, чем славиться Naughty Dog. И в первой The Last Of Us тоже присутствует эта пресловутая толерантность (Элли – лесбиянка). Выходит TLOU – плохая игра с политической повесткой? Конечно, нет.
В Life Is Strange 2 и Assassin’s Creed Origins огромное количество недоработок, идиотизма и халтуры. Эти игры делают плохими не повестка, а наплевательское отношение разработчиков к игрокам. Тем временем первая The Last Of Us – это детище талантливых специалистов, которые вложили огромное количество труда в свое творение. Выходит игры делают плохими не пропаганда? Да. Плевать гей, женщина или чернокожий главный герой, если игра хорошая. Не надо на такое даже внимание обращать. Я считаю, что идиоты и те кто во все горло орут о ущемление прав, и те кто орут о том, что меньшинства захватили весь мир. Этим людям плевать на игры. Поэтому надо давно забить на подобные глупости подобных дураков. Только потом можно будет наслаждаться игровым процессом.
Толерастия — разновидность либерастии
Чем отличается Толерастия от Толерантности?
Это фатальная разница. Нормальная толератность — это непризнание за собой права лезть со своим уставом в чужой монастырь. Толерастия — это признание за чужими права лезть с их уставом в твой монастырь.
Толерастия представляет собой социальный аналог СПИДа, ибо уничтожает иммунную защиту социального организма. Враги биологического организма — бактерии, вирусы раковые клетки — лишены разума. Они атакуют организм вне зависимости от того, сильна или слаба его иммунная система.
Свой, ставший на сторону врага, всегда способен нанести больший вред, чем чужой. Ведь он находится ближе и пользуется инстинктивным доверием.
Что в первом приближении кажется неважным, являются ли толерасты искренними или же находятся на содержании у неких деструктивных сил, на самом деле хуже всего как раз те из них, кто проповедует толерастию искренне и бескорыстно.
Ибо искренность подкупает. Искренность невозможно разоблачить. Искренних носителей разрушительной идеологии нельзя даже перекупить.
Только уничтожить. Не обязательно физически, но обязательно морально
Терпимость к толерастии должна быть абсолютно нулевой. Абсолютное презрение к толерастам, признание их мерзостью, к которой даже прикасаться «западло», что в прямом, что в переносном смысле; нарушивший сам становится «опущенным». Не иметь с ними никаких дел, никаких временных и тактических союзов, никакого совместного участия в митингах и прочих акциях.
Даже в критической ситуации не принимать от них никакой помощи, даже если они, верные своим толерастическим убеждениям, её предложат (хотя на практике обычно на противниках толерастии их «терпимость» резко заканчивается, а начинается истерика «нацисты-фашисты-расисты-гомофобы, ужас-ужас, карать-давить!»
О да, разумеется, я знаю их главное возражение: «Вся подобная логика строится на том, что идёт какая-то война, что мусульмане, иммигранты из третьего мира — наши враги.
Но мы-то говорим, что нет никакой войны и никаких врагов, что все люди — братья! (Ну, кроме нацистов-фашистов-расистов-гомофобов, которых карать-давить)»
С гомосексуалистами ситуация как будто не столь однозначная. Терактов они не устраивают, в массовых изнасилованиях не замечены (педофилия — тема отдельная, далеко не все педерасты — педофилы). Ну, лезут в церковь со смешными требованиями, чтобы ради них переписали
Священное писание, но это проблемы верующих, а не светского общества. Ну, борются за свои дурацкие гей-парады — зрелище, конечно, омерзительное, но ведь можно же отвернуться и не смотреть? Ну, требуют, чтобы им отдавали наших детей на усыновление…
Вот именно. Это уже совсем не «ну». Ибо, если вчера вы разрешили гомосексуалистам гей-парады и регистрацию браков на общих основаниях, то сегодня они кормят ребёнка гормональными препаратами, вредными даже для взрослых, чтобы сменить ему пол. И это уже — самое настоящее преступление.
Только не надо демагогии, что они-де этого ребенка нашли чуть ли не на помойке, куда его выбросило гетеросексуальное общество, а потому, мол, теперь не жалуйтесь. На самом деле количество нормальных семейных пар, желающих усыновить детей, огромно, и прибегать к помощи таких вот «родителей» совершенно нет нужды.
Толератность — это когда мы не лезем к гомосексуалистам со своими правилами, толерастия — это когда они лезут к нам.
По достижении совершеннолетия и на добровольной основе пусть делают друг с другом в своих квартирах, что хотят. В своих клубах за закрытыми дверями пусть устраивают любые свои акции. Но не лезут на наши улицы, в наши школы, к нашим детям.
Конечно, если бы существовала методика, позволяющая обследовать ребенка допубертатного возраста и установить, что он, когда вырастет, на 100% станет гомосексуалистом, то действительно имело бы смысл отдать его на воспитание «своим». Но такой методики нет, а значит — руки прочь.
Отметим кстати, что «свой-чужой» не определяется происхождением. Если толерасту так не повезло, что он родился в нормальной семье в благополучной европейской стране, это ещё не значит, что он обязан до конца жизни защищать традиционные ценности европейской культуры и цивилизации.
Если тебе охота защищать права мусульман — пожалуйста: прими ислам и эмигрируй куда-нибудь в Саудовскую Аравию
Там, знаешь ли, эти права постоянно нарушаются. Ну да, самими мусульманами, а кем же еще? Ибо такого чуда, как исламская демократия, никому еще в природе наблюдать не доводилось.
Если хочешь бороться за права гомосексуалистов — пройди процедуру соответствующей иницииации
Правда, поменять уже сформировавшуюся половую ориентацию не так просто (в большинстве случаев, невозможно), но ведь это важно только для активной роли, а пассивной отнюдь не помешает. Ублажи анально или орально нескольких представителей столь любимой тобой категории — и никаких претензий к тебе не будет: всем будет ясно, что ты борешься за собственные интересы, а не за чужие. Лучше быть педерастом, чем толерастом, да.
А смешнее всего, если вы с такими значками придете поддерживать мусульман.
Толерасты — это всегда наши враги
Толерастия
Во многих культурах понятие «толерантность» является своеобразным синонимом «терпимости»: лат. —
tolerantia — терпение; англ. — tolerance, toleration, нем. — Toleranz, фран. — tolerance. В процессе историко-культурного развития и становления философской мысли категория «терпимости» («толерантности») претерпевала изменения. Это является естественным явлением, т.к. менялось и само общество, во главу угла в человеческих взаимоотношениях ставились разные идеи.
В XIX в. глагол «терпеть» насчитывал множество лексем (26) и выражал различные значения: выносить, страдать, крепиться, стоять не изнемогая, выжидать чего-то, допускать, послаблять, не спешить, не гнать и т.д. «Толковый словарь русского языка» В.Даля. М., 1998). Несмотря на многозначность, категория «терпимости» имеет созерцательный оттенок, пассивную направленность.
Подобная характеристика понятия сохранилась и в современных словарях. В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д.Н.Ушакова (М., 1994) категория «толерантность» полностью отождествляется с категорией «терпимость». В «Словаре иностранных слов и выражений» (М., 1998) понятие также определяется как «терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению, снисходительность к чему-либо или кому-либо». В том же словаре появляются еще два определения, связанные с биосоциальным аспектом: «полное или частичное отсутствие иммунологической реактивности организма»; «способность организма переносить неблагоприятные влияния того или иного фактора среды».
Пассивную и негативную направленность обнаруживаем в «Толковом словаре иноязычных слов» (М., 1998). В данном источнике понятие «толерантности» связано с абсолютной «потерей способности к выработке антител» (вновь медико-биологический аспект).
Характеристика определения толерантности видоизменяется в Преамбуле Устава ООН: «…проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи».
Хорошее определение толерастии дано в следующем блоге :
Как хороший пример толерастии служат гей-парады, которые гомосеки пытаются провести в России в пику интересам народа, который не хочет видеть разукрашенные рожи и целующихся мужиков на улице родного города.
Я сам против мусульман ничего не имею и уважаю их религию, но если США позиционирует себя как светское государство, то оно обязано учитывать интересы всех сторон без ущерба кому-либо. Собственно если бы в Иране или Пакистане, кто-то вздумал бы продвигать закон, запрещающий мусульманские символы, с целью не раздражать христиан, то ему бы повезло, если бы его просто вышибли из политики. Скорее всего, ему пришлось бы спасаться бегством.
И это нормально. Нормально защищать символы, которые являются частью культуры государства и народа, который в нем живет. Ровно так же, абсолютно не нормально их запрещать с целью сделать приятное гостям государства. Пусть даже гостям, оставшимся на постоянное проживание.
Светское государство должно учитывать интересы всех сторон, а если приходится выбирать кто получает ущерб, то нужно учитывать интересы большинства и тех, чья культура преобладает.
Еще один пример. В том же «оплоте демократии» недавно появился закон «SB 777», который недавно вступил в силу в Калифорнии. Закон предписывает всем школам штата отказаться от использования в образовательном процессе слов «мама», «папа», «муж» и «жена». Поскольку, по мнению законодателя, указание на половую принадлежность может «третировать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации». Что мы получаем в итоге? Защищены интересы гомосексуалистов, которых меньшинство, попраны интересы гетеросексуальной молодежи, которой явно большинство. Теперь каждый ребенок штата Калифорния становится эдаким бесполым существом, ради бедного гомосека, которого тяготит, что рядом с ним находятся гетеросексуалы.
Несложно догадаться, кто в данном случае воспользовался демократией с целью прогнуть вышеописанный закон. А если точнее, с какой сексуальной ориентацией был этот человек или группа людей.
Проблема в том, что не только в США такое возможно. Толерастия шагает по планете и подобные имбецильные инициативы уже все чаще мелькают. Пока, что достаточно редко и точечно, но это полбеды. Проблема побольше в том, что использование демократии и толерантности в последнее время становится модно. Появилась нездоровая тенденция, и она заключается не только в законодательных инициативах, но и в восприятии толерантности народными массами. В той же США, к примеру, народ явно лоялен к подобным проявлениям, а значит, и далее излишне толерантные законы будут проходить без общественного резонанса.
Задача наших власть имущих обсуждать проблему и осуждать излишества толерантности. Демократия должна быть на стороне всего народа, а не отдельных социальных слоев и личностей, иначе она превращается во флаг в руках прохиндеев, преследующих антидемократические цели.
Толерастия
Смотрящие зомбоящик могут много слышать про такое политическое и социальное понятие, как толерантность. Больше это явление распространено в США и в Европе. У нас это только пытаются насаждать через либеральные СМИ.
Роль толерастов в пищевой цепочке
Даже в нашем городе можно встретить «уроки толерантности», где учат прогибанию перед всем чужим, под соусом дружбы и шоколадки. Толерантность преподаётся как сладкая общечеловеческая любовь ко всем и всему без разбора. Как и всё казённое, это душно и смешно. Но давайте разберёмся что за этим стоит.
Кто активно читает в интернете, может знать и другое название — толерастия. Видите ли, сетевое сообщество определило это явление в специфическом смысле, отражённом в окончании этого слова. Соответственно, человек, порабощённый этим толерантным настроем, называется на сетевом сленге — толерастом. Так кого имеют ввиду под этим именованием?
Для начала одна показательная выдержка из православного публициста Андрея Кураева:
«В конце концов, в Петербурге эта толерантность должна начаться с того, чтобы отменить название города. Ну, что это такое — «Санкт-Петербург» — город святого Петра! «А не для всех же этот Петр самый святой!», да? Давайте еще отменим перекрестки. Опять же, как это можно? — станция называется «Александроневская», понимаете ли! Да? То есть, в общем-то, у толерастов большой объем работы. Начиная с изменения герба Российской Федерации, паспортов, изменения имен.. Ну что это эти русские фанатики носят какие-то библейские имена!? Понимаете, неправильно, не всем же это симпатично. Вот фамилии.. Или как недавно на Украине русские имена отменяли в обязательном порядке, всех охохлячивая в паспорте. Вот, так что объем работ большой — дай только начать. Заставь дурака идолу политкорректности молиться — он всем лбы расшибёт».
Наблюдения показывают, что толерастия это есть синдром тотального предательства своего в угоду всему чужому и злому. Толерастия агрессивна и убийственна по своей сути. Это закамуфлированный тоталитаризм, не терпящий инакомыслия. Это состояние вымирающих особей, тянущих за собой всех, кого удастся зацепить. Поэтому они не переносят всего здорового и доброго.
В медицине толерантность, как известно — отсутствие реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор, это отсутствие отторжения, по причине болезненной неспособности организма вырабатывать антитела. Потеря иммунитета. СПИД, короче.
Толераст — это человек купи-продай, который легко меняет свое мировоззрение, потому как его не имеет, согласно новой моде. «Ловящий волну» циник, приторговывающий своей душой, а заодно и всем, что может прийтись к делу. Задача идеологов толерастии заключается вовсе не в проповеди терпимости и всеобщего братства, а в проповеди всеобщего свинства. Из человека можно сделать свинью, только предварительно нужно приучить к помоям, а захочется вдруг проблеваться — толерантно сдержать рвотный позыв.
Отмечают ещё одну существенную черту толерастов. Это — пустота. Они любят выражаться порой с видимым психологизмом, с этаким просвещённым «цинизмом», подражая лишь этим настоящим мыслителям, но сами при этом остаются пустыми и картонными, ибо настоящих мыслей у них нет и быть не может в силу отсутствия в душе тех плодородных слоёв, что делают человека человеком и дают возможность иметь, любить и отстаивать своё.
Любые нравственные, духовные ценности для толерастов относительны. Понятно почему — когда не имеешь основы нравственности в себе, когда у тебя самого нет нравственности, то твоя нравственность — лишь уступка необходимости казаться «нравственным» для твоего социального окружения. Итак, толераст лишён нравственности в силу пустоты его душонки, отсутствия жизненного стержня. Поэтому он всё высокое и благородное в мире объявляет «относительным».
Первым и глубоко симптоматичным принципом толерастии является выражение «не важно». Не важна вера, не важна национальность, не важна страна, а дальше и не важно кем быть: мальчиком или девочкой и т. д. по нисходящей.
Они всегда бросаются защищать тех, кто совершил большое злодеяние. Их как-то чрезвычайно волнуют «права» разных там маньяков и упырей. Жертвы же гнуснейшего насилия могут вызвать у толераста лишь «сожаление» и призывы к «прощению» и «пониманию».
Отсюда вполне понятный вывод: толераст нравственно, психологически подчиняется тому, кто приносит наибольшее зло. Если малое зло толераст ещё как-то может адекватно квалифицировать, как зло, то большое зло покоряет его полностью, делая апологетом зла. Отсюда также видна тоталитарная сущность толерастии.
Адептами этой ориентации провозглашается «признание того, что люди по своей природе различаются по внешнему виду, положению, речи, поведению и ценностям и обладают правом жить в мире и сохранять свою индивидуальность».
Однако подлинные основания индивидуальности, а тем более жизни личности практикой этой идеологии отрицаются. Толерастии неприемлема иерархия в мироздании: от мельчайших частиц материи, до нравственно-духовных законов. И драматичность бытия, где добро и зло борются. Любое качество, различение, самобытийность — вызывают приступ истерии.
Понятное дело, что всё правильно устроенное, что «хорошо зело», толерастам не по вкусу, ведь там же нет анархии, нет аморфности, где разлагающийся душевный труп толераста мог бы чувствовать себя в соответствующей ему атмосфере. Всякая иерархия страшна толерасту, ибо иерархия возводит всякое существо во вселенной к Богу — главному оппоненту всякой толерастии.
Рассматриваемый предмет довольно сложен. И толерантность не всегда бывает плохой.
Толерантность вещь обоюдная. Для сильного общества, распространяющего своё влияние, толерантность это способ вовлечения в свою орбиту инокультурных элементов для их переваривания.
Для слабого общества, потерявшего свой вектор (наподобие нашего), толерантность это идеология капитуляции и примирения с оккупированным положением. У некоторых это развивается в настоящую психологическую пидарастию, что мы и называем толерастией.
О том, как под видом толерантности вводится новый тоталитаризм снят показательный футуристический ролик. Он про те реалии, которые уже активно внедряются в мире, прежде всего западном мире.
Автор: Виталий Пашков. Переславль.
По материалам обсуждения в теме форума «Толерастия«.
Толерастия: еще хуже, чем СПИД
Все же я все более склоняюсь к мысли, что толерастов следует уничтожать. Если не физически (привет Брейвику!), то, как минимум, морально.
О том, что толерастия представляет собой социальный аналог СПИДа, ибо уничтожает иммунную защиту социального организма, я тоже уже писал несколько лет назад. Но написанное тогда требует уточнения, ибо на самом деле дело обстоит еще хуже.
И важно подчеркнуть, что носительницы упомянутой идеологии являются для нормальных женщин худшими врагами, чем насильники как таковые. Потому что первые умножают число и наглость последних. Потому что переводят проблему из разряда контролируемых в неконтролируемые. Потому, наконец, что формально являются «своими». Свой, ставший на сторону врага, всегда способен нанести больший вред, чем чужой. Ведь он находится ближе и пользуется инстинктивным доверием. И, кстати, хотя в первом приближении кажется неважным, являются ли толерасты искренними или же находятся на содержании у неких деструктивных сил, на самом деле хуже всего как раз те из них, кто проповедует толерастию искренне и бескорыстно. Ибо искренность подкупает. Искренность невозможно разоблачить. Искренних носителей разрушительной идеологии нельзя, наконец, даже перекупить.
А смешнее всего получится, когда вы с такими значками придете поддерживать мусульман.
На самом деле, битва уже практически проиграна. Но это потому, что мы еще толком не начинали сражаться. Важно понимать, что на самом деле враг слаб. На его стороне нет ничего, кроме весьма примитивной демагогии. И шансы «обратить конфузию в викторию» все еще есть.