такой номер вида уже используется введите уникальный номер revit
Revit 2021. При создании второго разреза его номер марки появляется под номером 3
В пустом файле (шаблоне) так же?
В пустом файле (шаблоне) так же?
Можете шаблон скинуть?
PS. А первый разрез имеет номер «1»?
PSS. В марке разреза используется «имя вида» или «номер вида»?
Можете шаблон скинуть?
Скидываю файл проекта в котором построил для примера стены с разрезами по ним. При чем данная проблемы возникала периодически в Revit 2020 а с установкой Revit 2021 вообще стала постоянной. Даже когда открываешь старые проекты (в которых было все нормально) в них появляется данная проблема.
PS. Повторюсь, гораздо удобней использовать имя вида, а не номер.
Спасибо большое за решение проблемы. УРААА.
Привет, друзья! Не сталкивались, можете помочь? Такая проблема: Установила сам ревит, но при запуске пишет «Missing schema folder: C:\Program Files\Common Files\Autodesk Shared\Revit Schemas 2021. Repair your installation or contact Autodesk Support».
Можете поделиться файлом? Или подскажите, что делать?
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования)
Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.
Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).
Возникает ряд вопросов.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Спасибо всем ответившим.
Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.
Проектирование зданий и сооружений
Если возможно, то хотелосьбы видеть форму результатов такую же как и в расчете столбчатого фундамента (армирование с возможностю его редактирования прамо в RSA). (просто я недавно познакомлся с данной утилитой)
А вообще в процессе работы появилось еще несколько вопрсов. Просто не было времени ихрзвчивать здесь. Например взможно ли посчитать в Robot отвлеченную оболочечную конструкцию без объявления колонн, балок, плит (как кого, но меня привыкшего к Лира как-то эти названия сбивают. ) иногда хотелось бы оперировать более абстрактными понятиями, такими как стержень, пластина, объемный конечный элемент.
Еще познакомившись поближе с объектом плита, понял что просто ребристую плиту задать не трудно. Но у меня стоит задача (именно стоит, так как я именно в данный момент проектиуюю данный объект и решил на нем учится Robot-у) совместить с монолитной плитой монолитные же балки.
Принципиально как сделать это в лире мне понятно (пластины моделирующие плиту объединить жесткими телами со стержнями моделирующими балки), перенести этот же принцип Лиры в Robot то же наверное мне удастся (если оперировать стержнями и пластинами. ). Но в результате я получу армирование отдельно балки и отдельно плиты.
А, на сколько я знаю принцип расчета ребристых перекрытий, армтура плиты учитывается как сжатая в балке.
Кстати, Sett, заметил что Вы модератор Augi. Я там тоже зарегистрирован но не нашел ветки где бы общались пользователи Revit Str., тольк Revit Arh. Может подскажете адресок. А то даже обидно. архитекторы уже по ревиту и объектами делятся, и шаблон для них по ГОСТ уже создали. а мы.. констуктора. Попробовал прикрутить шаблон архитекторов к Revit Str. но за неимением опыта получилось одно мракобесие. Не хватает там много.
По поводу форума на AUGIru. Пока он только начинает свое развитие и были созданы основные разделы. Но в ближайшем будущем расширим. Уже ведуться работы. Русскоязычный форум по Revit также один, не зависимо от пакета. Просто в начале темы добавляем краткое название (RAC, RST, RMEP).
По поводу адаптации RST. Также есть планы, как только выйдет окончательная 2010 версия, начнем работу. Сейчас есть пример сборного ЖБ. Вот обсуждение.
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости «как приспособить средства RST к своим нуждам», а в плоскости «где те средства RST которые мне сейчас нужны»
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости «как приспособить средства RST к своим нуждам», а в плоскости «где те средства RST которые мне сейчас нужны»
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
На данный момент RST хорошо использовать для моделирования железобетонных конструкций здания (метал только укрупненно), с целью подготовки видов, маркирования и составления количественных спецификаций, формирования чертежей, согласованого взаимодействия с RAC.
Само армирование предварительно можно осуществлять средствами RST или сразу в ASD с дорабоктой средствами AutoCAD. Также подготовленные в RST чертежи могут служить подосновой для работы в PS Конструкции.
Также можно получить расчетную схему для передачи в расчетное ПО, но более-мение для монолитных и металлических каркасов зданий. Сборные конструкции, такие как плиты, фермы, перемычки, ленточные фундаменты. не являються отдельными категориями в Revit. Следственно необходимо эксперементировать.
Нумерация разрезов в Ревит: часть 1
Часть 1: Изменяем принцип нумерации
Итак, попробую добавить первую запись по теме, с которой многие сталкиваются — нумерация разрезов. Все просто — делаем разрез 1-1, а когда пытаемся делать еще один разрез 1-1 на другом листе — получаем ошибку:
UPD: Следующие статьи — здесь. Скрыть ненужные разрезы — читать тут.
С одной стороны, это правильно — например, в разделе АР. Архитекторы используют сквозную нумерацию разрезов на всех листах, и проблем со стандартным шаблоном не возникает.
На практике при выполнении КЖ мы используем другой способ нумерации — номер разреза начинается с 1 на каждом новом листе. Соответственно, сталкиваемся с проблемой.
Как ее пытаются решить? Есть очень хитрый способ с использованием невидимых управляющих символов Юникода. Принцип работы: создаем разрез 1-1, затем — еще один, переименовываем, и назначаем имя «1 + символ Юникода».
Получается уникальное имя, и ошибка не появляется. Гениальное решение, чорд побери!
Нет, мы используем другой способ: отредактируем аннотационное обозначение разреза.
Редактируем обозначение разреза
Все дело в том, что семейство разрезов неправильно настроено в комплекте поставки Ревита.
В метке для разреза используется параметр «имя вида», который не может повторяться в рамках одного проекта.
Попробуем расковырять семейство разреза и посмотреть, что там можно сделать.
Как найти семейство, которое нужно редактировать? В диспетчере проектов этих семейств обычно целая куча. Делаем так:
Выделяем разрез, заходим в настройку типа, оттуда — в «Марку разреза» и смотрим, какие аннотационные обозначения используются; запоминаем названия и находим эти семейства в диспетчере. Видно, что используются два семейства — в одно в точке начала разреза, другое — в конце. Значит, надо отредактировать оба семейства
Логичнее всего создать новый общий параметр, например «ЦифраРазреза», и использовать его в семействе. Я тоже вначале попытался так сделать — и обнаружил, что в редактировании метки нельзя добавлять общие параметры:
От безысходности удалил из метки параметр «имя вида» и добавил «номер узла». Загрузил семейство в проект — и с удивлением обнаружил, что все стало работать так, как надо!
Работаем в проекте с «номером узла»
«Номер узла» — не совсем правильный перевод. На самом деле это — порядковый номер видового экрана, размещенного на листе.
Пока разрез не вынесен на лист — «номер узла» не будет присвоен:
«Номер узла» появится после того, как разрез будет вынесен на лист:
При создании видового экрана номер будет проставляться автоматически. Нумерация видовых экранов — сквозная только в пределах листа, поэтому на одном листе нельзя будет сделать два разреза «1-1», но на разных листах — без проблем. В точном соответствии с нашими требованиями!
Проблема в том, что сквозная нумерация «номером узла» распространяется на все видовые экраны — планы, фасады, узлы. Если мы уже вынесли на лист план, то присвоить «1» номеру узла разреза не получится — это число уже будет принадлежать видовому экрану плана. Можно просто присвоить плану номер узла, равным 100, и тогда это число точно не будет мешать.
Более серьезная проблема — с нумерацией узлов. В маркировке узлов также используется «номер узла», значит, мы не сможем разместить на одном листе «Разрез 1-1» и «Узел 1». Можно либо использовать логику Ревита и использовать совместную нумерацию для узлов и разрезов, но есть смысл отступить от требований ГОСТ и использовать для узлов буквенную нумерацию:
Теперь нужно отредактировать заголовок вида, чтобы там появилось «1-1», а еще — сделать ссылку на лист, на котором этот разрез размещен:
Нумерация разрезов в Ревит: часть 2
Часть 2 — Дорабатываем разрезы
Добавим к обозначению разреза ссылку на лист и создадим заголовок для разреза.
Создаем разрез со ссылкой на лист
Итак, для начала создаем новое семейство для обозначения разрезов. Так как по СПДС ссылку на лист нужно показывать только с одной стороны, нам понадобится только одно новое семейство. Например, то, которое используется для «Головной части разреза» — у меня это «Заголовок разреза — номер спереди». Заходим в редактирование семейства (инструкция — в предыдущем сообщении) и сохраняем под новым именем, например, «Заголовок разреза — Номер спереди + Лист».
Далее редактируем метку в семействе, добавляем «Номер листа»:
Указываем скобочки для префикса и суффикса, подгоняем размеры метки для корректного отображения. Загружаем семейства в проект.
В проекте создаем новый типоразмер разреза, назовем его «Разрез с номером и ссылкой»:
Затем создаем новый типоразмер марки разреза:
Устанавливаем в «Заголовок разреза» созданное нами семейство:
Autodesk Revit Architecture 2012. Постоянное исчезновение осей.
Прошу помочь с проблемой. Постоянно исчезают оси в проекте с различных отметок. Создаю новый уровень, на нем нет, к примеру, оси 1. Создаю второй, на нем пропадает ось Q. Я увеличиваю границу видимости-это ни к чему не приводит-осей на уровне нет и в помине, при том что на отметке 0.000 (где я оси и создавал) эти оси в порядке.
Полоностью исчезла ось 17 со всех видов вообще, при попытке создать новую 17-ую, пишет что это невозможно, так как одна уже есть, а удалить ее нет возможности (я не знаю как это сделать).
Ранее, работая в предыдущих версиях не замечал данной проблемы, но сейчас вопрос встал уже жестко-реально надо печатать проект, а ось 17 никак не создать вообще, придется линиями и текстом разве что создавать-но она ведь на разрезы и фасады уже не «пойдет» сама. Хотелось бы решить данный вопрос для того, чтобы не тупить в дальнейшем. Помогите, инженеры добрые!
Вам нужно открыть фасад или разрез перпендикулярный этой оси/осям и вытащить их до нужной отметки, а лучше чуть выше. При этом убедитесь что конец оси находится в режиме 3D.
Если оси не доходят до уровня, не попадают в область видимости, то их нет и на соответствующем виде.
Severnik, большое спасибо! Действительно, эти оси просто не доходили по высоте до необходимого уровня. Хотя странность в том, что они на разрезе все были на одном уровне, а именно одна не отображалась на верхнем плане. Но я их поднял немного и все стали отображаться корректно. 
Но мой второй вопрос это не решает. Ни на разрезе, ни на фасаде ней пропавшей оси 17, так же как ни на одном из планов. При попытке назвать новую ось 17-ой, он выдает
Беда в том, что кнопка «удалить отмеченное» не активна даже после выделения оси. Как же ее найти в модели. 
Пожалуйста.
Если ревит не дает создать ось с номером 17 значит либо есть ось с таким именем (проверьте названия осей) либо эта ось уже есть но ее не видно по какой-то причине. Есть несколько причин почему не видно что-либо.
Либо глюк в файле/программе, что маловероятно, ни разу такого не видел.
Попробуйте открыть вид Генплан (или стройплощадка) отключить подрезку вида и там поищите эту ось. Для проверки можно выделить одну ось и нажать выбрать все экземпляры в проекте, справа внизу появится количество выбранного, сравните это число с количеством ваших осей.