такая история волнует банкиров
Ответы на игру CodyCross Группа 158
Находите правильные ответы и решения для кроссвордов в группе 158 раздела «Спорт» в игре «CodyCross». На этой странице вы сможете посмотреть ответ для любого задания в группе 158.
Ответы на все пазлы в группе 158 «CodyCross»
Пазл 1
Изображение или символ какого-либо предмета
Ответ: ЭМБЛЕМА
Курица, которая высиживает цыплят
Ответ: НАСЕДКА
Функциональный тест спортсмена на беговой дорожке
Ответ: ТРЕДМИЛ
Распространённый хлебный злак
Ответ: ПШЕНИЦА
Вынос шайбы за линию ворот из своей зоны в хоккее
Ответ: ПРОБРОС
Самая многочисленная группа мусульман
Ответ: СУННИТЫ
Решение для загадки или головоломки
Ответ: ОТГАДКА
Табличка с названием заведения
Ответ: ВЫВЕСКА
Микроблог с птичкой на голубом фоне
Ответ: ТВИТТЕР
Мягкая ворсистая шерстяная ткань
Ответ: ФЛАНЕЛЬ
Торжественные медные трубы
Ответ: ФАНФАРЫ
Самые дешёвые места для зрителей в театре
Ответ: ГАЛЕРКА
Геометрическая форма пружины
Ответ: СПИРАЛЬ
Ирландский праздник День Святого __
Ответ: ПАТРИКА
Плитка с глазурью для облицовки печей
Ответ: ИЗРАЗЕЦ
Сказка Пушкина о Царе __
Ответ: САЛТАНЕ
Сооружение для укрытия в походе
Ответ: ПАЛАТКА
Пазл 2
Шестиугольник, ринг для смешанных единоборств
Ответ: ГЕКСАГОН
Сказочная сестрица Иванушки
Ответ: АЛЕНУШКА
Отклик общества на значимое событие
Ответ: РЕЗОНАНС
Рожок футбольного болельщика
Ответ: ВУВУЗЕЛА
Строительный гипс
Ответ: АЛЕБАСТР
Такой молоток разрыхляет и ломает асфальт
Ответ: ОТБОЙНЫЙ
Русский клоун и зелень для салатов
Ответ: ПЕТРУШКА
Масштабная эпидемия
Ответ: ПАНДЕМИЯ
Текст, написанный от руки
Ответ: РУКОПИСЬ
Почётная римская жрица
Ответ: ВЕСТАЛКА
Румынская столица
Ответ: БУХАРЕСТ
Вокально-инструментальный труженик
Ответ: МУЗЫКАНТ
Пазл 3
Северный полярный регион
Ответ: АРКТИКА
Русское название лакрицы
Ответ: СОЛОДКА
Переносной складной компьютер
Ответ: НОУТБУК
Партнёр колхозницы с памятника Веры Мухиной
Ответ: РАБОЧИЙ
Одно из главных течений индуизма
Ответ: ШИВАИЗМ
Площадка на возвышении перед входом в дом
Ответ: КРЫЛЬЦО
Автор пьесы «На дне»
Ответ: ГОРЬКИЙ
Место стоянки для автотуристов и домов на колёсах
Ответ: КЕМПИНГ
Наука, изучающая влияние условий жизни на здоровье
Ответ: ГИГИЕНА
Человек, причастный к армии
Ответ: ВОЕННЫЙ
Равноправие сторон при конфликте
Ответ: ПАРИТЕТ
Такая шутка не является смешной и «объёмной»
Ответ: ПЛОСКАЯ
Часть бедренной кости; шарнирный элемент механизма
Ответ: ВЕРТЛЮГ
Эра с меловым, юрским и триасовым периодом
Ответ: МЕЗОЗОЙ
Обратная передача купленного товара
Ответ: ВОЗВРАТ
Пазл 4
Её обычно ищут в стоге сена
Ответ: ИГОЛКА
Знаменитое животное Пржевальского
Ответ: ЛОШАДЬ
В этой игре водящий ищет остальных участников
Ответ: ПРЯТКИ
Созвучие нескольких звуков одинаковой высоты
Ответ: УНИСОН
Этот прибор может определить стороны света
Ответ: КОМПАС
Женская кофточка из лёгкого материала
Ответ: БЛУЗКА
Серия телепередачи; окончивший обучение класс
Ответ: ВЫПУСК
Сынок колючего зверька
Ответ: ЕЖОНОК
Объявление о том, что все билеты раскуплены
Ответ: АНШЛАГ
Шалаш у индейцев Северной Америки
Ответ: ВИГВАМ
Японская мафиозная группировка
Ответ: ЯКУДЗА
Разменная монета; серебро низкой пробы
Ответ: БИЛЛОН
Пазл 5
Он обладает даром смотреть в будущее
Ответ: ЯСНОВИДЕЦ
Сосуд для ускоренной выдержки шампанского
Ответ: АКРАТОФОР
Шоссе в Москве, продолжение Мичуринского проспекта
Ответ: БОРОВСКОЕ
Часть войска, расположенная в тылу
Ответ: АРЬЕРГАРД
Опредление победителя забега по стоп-кадру
Ответ: ФОТОФИНИШ
Волшебное излечение от болезни
Ответ: ИСЦЕЛЕНИЕ
Устоявшиеся межличностные связи
Ответ: ОТНОШЕНИЯ
«Истина в последней __»
Ответ: ИНСТАНЦИИ
Помощь, опора, подкрепление
Ответ: ПОДДЕРЖКА
Орган власти в сельской местности
Ответ: СЕЛЬСОВЕТ
Рабочий, выжимающий сок из винограда
Ответ: ДАВИЛЬЩИК
Головоломка, клетки с зашифрованными словами
Ответ: КРОССВОРД
Посуда для варки дичи; сказка братьев Гримм
Ответ: ГУСЯТНИЦА
Проверка технического состояния автомобиля
Ответ: ТЕХОСМОТР
Опасный морской скат, но не электрический
Ответ: ХВОСТОКОЛ
Женские украшения из недорогих материалов
Ответ: БИЖУТЕРИЯ
По этому озеру пролегала знаменитая Дорога жизни
Ответ: ЛАДОЖСКОЕ
Такая история волнует банкиров
Ответ: КРЕДИТНАЯ
«Коллега» Шарпа, Хитачи и Сони
Ответ: ПАНАСОНИК
Место жительства животных с пятачком
Ответ: СВИНАРНИК
Американский сериал «Детективное __ «Лунный свет»
Ответ: АГЕНТСТВО
Раскол по-американски. Почему американцы разочаровались в Байдене и надеются на возвращение Трампа
Победа Джозефа Байдена на президентских выборах 2020 года показалась многим американцам выходом из затяжного политического кризиса. Его предшественник Дональд Трамп пытался сломать систему американского истеблишмента, пугал непредсказуемостью и радикальной риторикой. Байден, хорошо знакомый избирателям еще со времен президентства Барака Обамы, казался безопасным вариантом для возвращения к более спокойной политике. Однако уже через девять месяцев после избрания его рейтинги сильно просели, и стало ясно, что американское общество изменилось навсегда. «Лента.ру» разбиралась, как уход из Афганистана, аборты и пандемия коронавируса повлияли на популярность Байдена и почему это всего лишь первый симптом глубокого общественного раскола.
Чужой среди своих
«Рейтинги президента Байдена в свободном падении», — сообщил в октябре телеканал FOX. По опросу, на который ссылается сюжет, нынешнего главу государства поддерживают всего 37 процентов населения, а 52 процента о нем негативного мнения. FOX — консервативный канал, финансируемый сторонниками республиканцев, так что в его интересах выбирать самые выпуклые социологические данные и рисовать положение Байдена самыми темными красками.
Однако проект Five Thirty Eight, сводящий воедино данные десятков опросов, показывает, что рассказы консерваторов недалеки от правды.
Сводные данные показывают, что Байден действительно находится в незавидной ситуации. По рейтингу поддержки он уступает почти всем президентам последних 40 лет — заметно отстает и от Барака Обамы, и от Джорджа Буша-младшего, и от Рональда Рейгана, в меньшей степени — от Билла Клинтона. Опережает только Дональда Трампа, одного из самых непопулярных президентов в американской истории, но в последнее время все менее значительно.
Нельзя сказать, что этот тренд отражает какую-то действительно угрожающую перспективу — даже в области имиджа нынешнее американское руководство справляется со многими вещами вполне успешно. Например, рейтинг всемирного признания у Белого дома сейчас составляет 49 процентов — против рекордно низких 30 процентов при его одиозном предшественнике.
Фигура преткновения
Байдена с самого начала сложно было назвать очевидным лидером Демократической партии США. Его кандидатура скорее стала результатом договора среди демократов: достаточно знакомая и предсказуемая фигура, которая в равной степени устраивает разные группы влияния и поможет победить безальтернативного главу республиканцев Трампа.
Материалы по теме
«Маневры за спиной Москвы»
«Санкции — это на всю жизнь»
Но оказалось, что этот «компромиссный» президент все же не получает единодушной поддержки в собственной партии. Демократы сейчас имеют большинство в Конгрессе США, но реализация проектов, обещанных Байденом, остановилась из-за несогласия внутри правящей партии.
В частности, пока не удалось договориться о новой бюджетной программе на триллионы долларов — замысел этой меры в том числе в том, чтобы капитально перекроить социальную политику государства, сделать ее более комфортной для этнических меньшинств в соответствии с идеями расовой справедливости. Более умеренное и компромиссное новое предложение Байден выдвинул 29 октября, но пока оно тоже не находит достаточной поддержки у конгрессменов.
«Прогрессивное» крыло партии, традиционно выступающее за более левую политику, не сумело договориться с более умеренным — и по бюджету, и по миграционным мерам. Промедление в двух столь важных областях стало влиять на имидж президента и его соратников.
Если не действовать сообща, провал гарантирован. Им нужно чего-то добиться вместе, чтобы у них были шансы удержаться
Новый миграционный кризис порадовал СМИ яркими картинками, напоминающими о рабовладельческих временах. Чернокожие мигранты-гаитяне, убегающие от конной полиции южных штатов, толпы бездомных, требующие впустить их в страну, — такие образы резко контрастируют с планами Байдена открыть молодым мигрантам дорогу к американскому гражданству.
Вместе с промедлением в социальных реформах это послало прогрессивному электорату явный сигнал: в предвыборной гонке его обманули, обещания выполнены не будут. Байден настаивает, что смотреть на результаты стоит к концу первого года, и многие ему верят, но, например, среди чернокожего населения его рейтинг упал уже на 18 процентов, среди латиноамериканцев — на 16. Популярность среди молодежи 18-29 лет просела на 14 пунктов. При этом демократам удалось набрать необходимое на выборах большинство именно благодаря молодому поколению и этническим меньшинствам, и от преданности этих групп зависят результаты дальнейших голосований.
Отдельная история о разочаровании в президенте связана с его верой: Байден, второй в американской истории президент-католик, известен как глубоко верующий человек. Представители церкви уверены, что на личном уровне он всегда выступал резко против прерывания беременности, особенно за государственный счет, однако как политик он занимает нейтральную позицию по абортам.
Фактически это значит, что глава государства согласился с «прогрессивной» позицией своих товарищей по партии и не мешает продвижению абортов за счет государства. В связи с этим американские епископы уже призвали к тому, чтобы отказать президенту в посещении богослужений. Тут, впрочем, есть еще одно противоречие: больше половины католиков США не согласны с позицией церкви по вопросу абортов и не поддерживают отлучение Байдена из-за этого.
Сонный Джо
Для большинства американского электората важнее всего все же не расовая справедливость и даже не аборты — народ волнует состояние экономики, коронавирусная эпидемия и бесславно оконченная кампания в Афганистане.
Материалы по теме
«Ислам станет игрушкой в руках террористов»
«Талибы победили — мы обязаны это признать»
Финальным аккордом афганской военной операции стало нападение смертника на американских морпехов и контрудар беспилотника, погубивший в том числе невинных детей. Хотя 20 лет в Афганистане — слишком большая история, чтобы она касалась одного лишь Байдена, именно ему не повезло находиться у руля в ее эпилоге. В начале кампании в 2001 году, после трагедии 11 сентября, рейтинги президента Буша выросли до рекордных высот.
А имиджевый урон за ее завершение лег на нынешнего главу государства. Уход США из страны, за которым последовала стремительная победа «Талибана» (запрещенная в России террористическая организация), признали плохо продуманным, поспешным и неуклюжим — это и стало главным фактором, повлиявшим на рейтинги Байдена.
Байден меньше предшественников общается со СМИ в свободном режиме и редко дает интервью. Почти все выступления перед прессой он завершает без секции вопросов и ответов. Особенно заметно это было в связи с Афганистаном, но и по остальным темам Байден строго держится в подготовленных рамках.
Это явно не помогает рейтингам: и без того нелюбимый республиканцами президент становится менее популярным у демократов, а особенно сильно падение заметно среди независимого электората — американцев без партийных предпочтений. Основная масса граждан обеспокоена растущими налогами и инфляцией, иммиграционными потоками и, конечно, продолжающейся коронавирусной эпидемией.
Президент находится в угрожающем положении. Это серьезно. Но это можно исправить (. ) Ему нужно взять под контроль COVID-19
Эксперты подчеркивают, что Демократическая партия, оказавшись у власти, перестала винить в распространении болезни своих политических соперников. Она, однако, столкнулась с теми же проблемами, что и предшественники, и впала в некоторый ступор, не в состоянии решить, как именно побороть эпидемию.
Специалисты и простые американцы сходятся в том, что государство действует слишком нерешительно в борьбе с коронавирусом. Существующих мер поддержки не хватает, люди чувствуют усталость от ограничений, а Белый дом расколот внутри и спорит по поводу того, какими именно мерами победить вирус. Если в начале года 52 процента американцев верили в то, что Байден сможет восстановить экономику после эпидемии, то сейчас так считают лишь 44 процента.
«Нерешительность вредит Байдену, она вредит демократии. Она обесценит память о любых достижениях партии под его руководством», — заявил сенатор от Орегона Джефф Меркли. Известный как один из прогрессивных политиков, он оказался в числе первых публичных критиков нового президента со стороны его собственного истеблишмента.
Примерно 41 процент — меньше половины — американских граждан заявляет, что демократы вызывают у них доверие в вопросе борьбы с пандемией. Хотя это небольшие цифры, по такому показателю они заметно опережают республиканцев: у тех 24 процента. Но и в этом, и в других вопросах у Байдена в США довольно много прямых противников, которые предпочтут ему любую альтернативу, включая Дональда Трампа.
Не наш президент
Вся ответственность за ошибки правительства — на Джо Байдене и демократах. Цены растут, налоги рекордно выросли, на южной границе кризис, прививаться принуждают насильно — и все это в первую очередь вредит малообеспеченным сообществам и этническим меньшинствам. Такая политика просто не работает
Невысокого мнения о нынешнем главе государства 95 процентов сторонников Республиканской партии США, а 80 процентов демократов, напротив, его поддерживают. Это огромный разрыв в общественном мнении, но далеко не единственный.
Если демократов в миграционном кризисе волнует жестокое обращение с гаитянами, то республиканцев — стремление государства впускать в страну необразованных и малокультурных иностранцев. В теме коронавируса демократические избиратели беспокоятся из-за того, что вакцинация не охватит достаточного количества людей, а республиканские — что государство отнимает их свободы, заставляя вакцинироваться и носить маски.
Еще один существенный показатель — отношение к личности Трампа, пожалуй, самой неоднозначной фигуре в новейшей истории США. Его хотят видеть в следующей президентской гонке 78 процентов республиканцев, и это число растет. При этом среди демократической половины страны не желают иметь дела с 45-м президентом страны 94 процента опрошенных.
Красная или синяя таблетка?
О расколе по всем этим вопросам говорят еще с 2016 года — тогда популярность Трампа стала неожиданностью для прогрессивно настроенных американцев и обнаружила глубокое несогласие между гражданами страны. Однако недавний опрос, в котором исследователи позволили испытуемым обсуждать более острые темы, продемонстрировал: трещина в общественном сознании США пролегает еще глубже, чем предполагалось.
Раскол глубок, широк и очень опасен. Его масштабы беспрецедентны, и это нелегко будет исправить
Большинство избирателей по обе стороны относятся с резким недоверием к политическим оппонентам: республиканцы считают демократов социалистами, а те в ответ подозревают их в фашизме. В борьбе с таким врагом ключевая американская ценность — демократия — уже не играет такой значимой роли: каждый пятый сторонник Трампа или Байдена считает, что президент может применять против политических противников меры в обход Конгресса и судебной ветви власти.
На фоне этого алармистские разговоры о новой гражданской войне, пусть и холодной, — уже не просто яркая метафора: примерно половина избирателей обоих президентов по меньшей мере задумывается о возможности разделить страну, «избавившись» от населения штатов, где голосуют за их противников.
Почти 90 процентов опрошенных согласны, что если другая сторона добьется своего, то в американском государстве им не будет места. В обоих случаях это связано с разочарованием не в половине своих сограждан, а во всей системе целиком: две трети американцев, судя по опросу, считают, что нынешние Соединенные Штаты — не демократический режим, а система, построенная в интересах влиятельных и богатых людей. При этом те же две трети убеждены, что справится с таким положением дел только сильный лидер, способный «взять закон в свои руки» для борьбы с «опасными» группами населения — в том числе с помощью цензурных ограничений.
Первый год правления нового президента еще не кончился, но уже сомнительно, что именно он станет лидером, который приведет расколотую нацию к воссоединению. От Байдена ждут решительности, но даже если обычно рассудительный демократ ее проявит, это вряд ли будут шаги, направленные на примирение: совсем не этого от него ждет демократический электорат. Раскол продолжает усугубляться, и как США справятся с этим кризисом — пока неясно даже экспертам.
Банкиры выписали себе гигантские премии. А «за горло взяли» клиентов
Многие деловые издания сегодня сообщили о том, что российские банкиры, следуя рекомендациям Центробанка, якобы сократили объёмы выплачиваемых бонусов своим топ-менеджерам. Мы на первом русском телеканале Царьград люди въедливые, имеющие своё мнение о происходящем, поэтому решили проверить, так ли это. Действительно ли ростовщики сократили себе выплаты?
То, что некоторые банки откликнулись на рекомендации ЦБ, – это правда, однако, как всегда, вся суть кроется в деталях. В некоторых финансовых конторах выплаты, среди которых два крупнейших российских госбанка, сократили в пределах статпогрешности либо существенным образом нарастили. Кризисный «ковидный» 2020 год, а именно за него сейчас рассчитываются выплаты, когда нас с вами заперли на карантин, миллионы людей оставили безработными, для ростовщиков стал годом благодатным. Если судить по баснословным выплатам.
Давайте внимательно проанализируем приведённые цифры. Сбер, который подминает под себя разные отрасли экономики (из последнего – Герман Греф стал торговать «умными» розетками и лампочками), сократил выплаты всего на 5,7%. Почти 6 млрд рублей были выплачены топам Сбера. Чуть больше бонусы урезали в ВТБ и Газпромбанке, которые также контролируются государством, а вот уже в Россельхозбанке, который периодически получает многомиллиардную помощь из кошельков налогоплательщиков, бонусы не стали урезать, а наоборот – их увеличили на 26,5%. В какой ещё отрасли отечественной экономики наблюдается такой рост доходов, как среди аграрных ростовщиков?
«Банки всегда неплохо жили, имели прибыль даже в кризисные годы относительно других секторов экономики и заработную плату самую высокую по экономике, это финансовый сектор и банковский. Поэтому понятно, что какие-то рекомендации ЦБ, возможно, даёт, но это же рекомендации, а их можно не выполнять, – отметил доктор экономических наук Олег Сухарев, комментируя статистику. – И, собственно говоря, кто будет желать лишить сам себя зарплаты или прибыли? Но в кризисе 2020 года, и 2015–2016-го, и 2009-го даже, в общем-то, банки непросто неплохо существовали, а даже увеличили свою прибыль. Вот в 2015–2016 годах, и в 2020-м, по имеющееся предварительной информации, тоже. Они очень неохотно инвестируют в экономику, активных там до 80–100 триллионов доходит, и инвестируется около двух, даже меньше, полтора-два триллиона. Это маленькая величина, если брать в процентах от активов банковских. Они вполне могли бы инвестировать в реальную экономику до 10–15, даже 20 триллионов спокойно. Но нет даже желания, потому что есть желание спекулятивной игры. И на этой спекулятивной игре и транзакционной природе банков и зиждется их зарплата. Немыслимая, баснословная, если сравнивать с врачом, учителем, научным работником, инженером или, например, военным. Просто ничем не обоснованная, ничем не продиктованная, не заработанная зарплата, потому что спекуляция не может признаваться как продуктивный вид деятельности в хорошо организованной и эффективно работающей экономике».
Самые большие выплаты не только среди банкиров, но и других крупнейших госструктур – у топ-менеджеров Сбера.
По итогам 2020 года 11 членов правления госбанка получили в виде вознаграждения 5,96 млрд рублей, годом ранее сумма была 6,3 млрд руб. Годовая выплата на одного топ-менеджера за «ковидный» год составила более 541 млн (в 2019-м – 572 млн рублей), или почти 1 млн 484 тыс. рублей в день (в 2019 году было почти 1 млн 600 тыс. рублей в день).
Как видите, команда Грефа, которая сплошь и рядом состоит из иностранных сотрудников, не сильно стала уменьшать себе выплаты. Странно, что государство, которое владеет контрольным пакетом Сбера, не приняло никаких решений по их ограничению.
«Правительство как акционер может через совет директоров влиять на соответствующие фонды оплаты, соответствующие нормативы по премированию. Но коммерческий банк остаётся коммерческим банком, и управляется он советом директоров и правлением, – объяснил президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. – Так вот, ты, находясь в совете директоров, в зависимости от того, какая у тебя доля, можешь влиять на нормативы стимулирования, премирования и фонда оплаты труда в целом. Но никак не на условиях общей директивы. Потому что даже коммерческий банк с участием государства остаётся коммерческим банком. Философия его деятельности может корректироваться только через представительства в совете директоров государства, но никоим образом иначе. Так что здесь важно, чтобы члены совета директоров при голосовании в зависимости от того, какая доля их участия и доля голосов, определяли, какой устанавливается норматив на этот год, какой фонд премирования устанавливается, но никак не вмешивались в дальнейшую деятельность банка. Понимаете, у нас очень много перекосов. С одной стороны, мы банкам с участием даём преференции, подключаем к программам. А потом мы говорим: ну нет, это же банк с государственным участием, значит, мы ему ещё будем давать советы, как стимулировать. Нет, это разные вещи».
Согласен, государство может влиять на выплаты, ограничивая их, но по факту наблюдается обратный процесс. Например, в санируемом Мособлбанке бонусы выросли на 108,5%, в банке «Дом.РФ» – более чем на 83%, и таких примеров масса. В «Доме.РФ», который контролирует государство, объяснили рост расширением количества членов правления, а также «актуализацией системы оплаты труда». Актуализация, я так понимаю, это мотивация ростовщиков на получение сверхприбыли. Только возникает вопрос: это главная цель госбанков?
«Я считаю, что ЦБ абсолютно справедливо требует снижения этих процентных ставок дивидендов, поскольку мы понимаем, что это далеко не трудовые доходы. Тут другие законы: я владею акциями, поэтому мне положен какой-то доход компании, а снижая вот эти дивиденды, ЦБ создаёт большие возможности для тех же банков финансировать реальный сектор экономики, а не раздавать деньги в качестве дивидендов владельцам, – полагает доктор экономических наук Елена Ведута. – А то, что поведение Сбербанка такое, ну это понятно. Потому что Сбербанк себя ставит как транснациональную корпорацию, которая стоит над государством.
Сбер абсолютно не волнует то, что ему рекомендует делать Центральный банк, который всё-таки является государственной структурой. В данном случае Сбербанк демонстрирует, что он уже перестаёт быть государственный структурой и считает себя транснациональной корпорацией, не подчиняющейся даже на нашей территории требованиям Центрального банка.
Я считаю, такое поведение должно серьёзно пресекаться нашим правительством, а если оно не пресекается, то это говорит о том, что у нас все структуры действуют разрозненно. И о каком выполнении тех стратегических задач и целевых показателей, о которых говорил президент, может идти речь? И о каком плане правительства может идти речь, если Сбербанк делает то, что ему хочется?»
В узких кругах широко известно, что с наблюдаемым снижением рентабельности в российском финансовом секторе крупнейшие игроки практически не пострадали. Экономика в кризисе, население в бедности и нищете, и только «избранные» ростовщики чувствуют себя уверенно и выплачивают себе рекордные бонусы. Причина – банкиры загнали в долги бизнес и население, тем самым обеспечили себе сверхприбыльное существование. Вдумайтесь, прибыль банковского сектора и вовсе оказалась близка к рекордному финансовому результату «докризисного» 2019 года. В 2020-м она составила 1,6 трлн руб. против «доковидного» рекорда в 1,7 трлн руб. Так что у них всё хорошо. Вопрос к власти – зачем вы плодите и поддерживаете ростовщиков, которые взяли за горло население и бизнес страны?