так считали наши шизопредки
19 Sep 2020 в 14:46
19 Sep 2020 в 14:46 #1
Рыбников и его счет древних русов является объектом усмешек в научно-популярной среде.
Я сейчас попытаюсь донести его мысль понятным языком, без примеси древних русов, евромасонского заговора и т.д..
Кто не знает: счет древних русов это не 1, 2, 3 и т.д., а:
НОЛЬ ЦЕЛКОВЫЙ ПОЛУШКА ЧЕТВЕРТУШКА ОСЬМУШКА ПУДОВИЧОК МЕДЯЧОК СЕРЕБРЯЧОК ЗОЛОТНИЧОК ДЕВЯТИЧОК ДЕСЯТИЧОК
Интерес в том, что в счете древних русов нет деления. По сути это не система счисления, а альтернативная математика.
В чем же практическая польза и сила такой нео-древней-математики? Вот тут самое интересное.
Представим эту минимальную неделимую частицу в виде кубика. Два кубика вместе образуют уже какую-то другую частицу, более крупную. А теперь давайте создадим увеличенную в раза копию, сохранив форму, чтобы это имело смысл.
Что такое? Не получается без деления минимальной частицы на еще более мелкие частицы? А делить неделимое нельзя, это логика, нечто выше чем математика.
Эту же фигуру той же формы можно воссоздать только из 16 кубиков, увеличив в объеме более чем в 2 раза. А вот классическая математика говорит, что можно и из 4х. Просто 2+2 сложить и не стоит вникать в то, как оно выглядит в реальном мире. Но если мы просто скопируем текущую фигуру из 2х кубиков и присобачим к ней еще 2 кубика с любой стороны, это получится другая фигура другой формы.
А теперь давайте используем для нашей задачи счет древних русов.
Таким образом, счет древних русов устраняет абсурд и парадокс, который творится на стыке логики и математики на уровне элементарных частиц. Ну и счет древних русов обслуживает другую картину мироздания, где все не состоит из чего-то более мелкого, а является целым уникальным самостоятельным неделимым объектом. Реальность, где нет причинно-следственной связи (так называемая шизофрения).
1) На заставке: «Крым: аннексия или воссоединение?»
Не «или», а «и». Если не вдаваться в чьи-то чувства, которые некоторые люди пытаются приписать словам, то аннексия и воссоединение по части Крыма означают одно и тоже. Бывают аннексии, в которых воссоединяться некому, но это не в случае с Крымом, когда воссоединились 2 части русского народа в одном государстве.
«Экономика сильно пострадала.»
«Вот уже 6 лет граждане России расплачиваются за Крым и будут делать ещё много лет.»
(3:36) «Сторонники его (Крыма) присоединения упирают в основном на то, что эта территория исторически была российской, и что крымчане сами захотели вернуться под крыло России. С первым аргументом мы тут спорить не будем.»
Кац! Ты уже только что женился на фоне раскрутки своего канала. Не неси ахинею с таким серьёзным видом, от второй жены ты сам откажешься.
Т.е. Кац пытается оспорить существование желания крымчан присоединиться к России (до референдума, во время и после) тем, что произошли какие-то подтасовки на референдуме.
3) Очень интересно, как это работает: что пропаганда мнения «крымчане хотят присоединения к России» убеждает самих крымчан в том, что они сами хотят? А крымчане без госпропаганды не знали, что они хотят?
Кац в этом месте признаёт жителей Крыма настолько тупыми идиотами, что они сами не знают, что хотят, и что им обязательно нужна пропаганда, чтоб они узнали о своих желаниях. Это доведение идеи «чистого листа», «табула раса» до полного абсурда: недееспособными пустоголовцами Кац признаёт не детей, а взрослых избирателей.
Незначительное отступление в сторону. Не аргумент против слов Каца, а лишь иллюстрация его метода на нём самом.
Почему же Кац не задаётся таким вопросом? Может быть, потому, что он пустоголовый пропагандон, которому залили в голову пропаганду, и он теперь её тиражирует? Нет! Я в это не могу поверить! Кац совсем не такой! Как он только пропустил такие возможности? Был занят молодой женой и не заметил, что:
(16:35) «Кроме того, когда «референдум» проходил под присмотром военных, странно ожидать, что мирные жители выступят против. Если конечно речь не идёт о совсем неприемлемой для них оккупации. А здесь это всё таки были российские войска и для крымчан они не представляли какой-то угрозы.»
Ахаха! Одновременно Кац говорит и об угрозе войсками населению, и о том, что угрозы населению они не представляли. Диалектика.
(20:18) «Из Москвы, конечно, легко на высокопарном митинге кричать про то, что мы за ценой не постоим. Особенно это легко делать, если ты состоишь в ВГТРК на высокой зарплате пропагандистом. Но людям свой кошелёк обычно ближе высокопарных ценностей.»
Давайте спросим Каца о том, ближе ему его кошелёк или высокопарная ценность не попасть в очередной холокост?
Какое отношение московских пропагандонов имеет к волеизявлению жителей Крыма?
(20:35) «Если бы они всерьёз взвесили все за и против, они могли бы прийти к другому решению.»
(20:40) «Обманули с крымской историей и крымчан и россиян»
Где? Когда это Кац доказал «обман крымчан»?
Он всего лишь рассказал, что за 547 дней крымчане могли бы позадаваться разными вопросами и выбрать какое-то решение. Только с чего он взял, что у крымчан были эти 547 дней? Крымчане выразили своё волеизъявление как смогли в тех обстоятельствах. Где тут обман их в чём-то?
(20:41) «Ведь россияне тоже совершенно иначе реагировали на всё это, если бы понимали тупо напёрстничество. А жителей Крыма обманывают, втягивая в большие проблемы.»
Кац просто жонглирует словами. У термина «крымский консенсус» (КК) есть вполне ясное и ИЗМЕРИМОЕ определение:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымский_консенсус
«Крымский консенсус» — политологический термин, которым описывается наблюдаемая с 2014 года позиция подавляющего большинства российского общества и правящей элиты[1] в поддержку присоединения Крыма к Российской Федерации. Уровень поддержки главы государства, проводящего курс по присоединению Крыма, непосредственно после крымских событий достиг 86%[2].
Данные социологии.
По состоянию на март 2017 года, поддерживали присоединение полуострова к России 83—89 % россиян (в зависимости от формулировок вопроса), не поддерживали — 8—13 %.
По данным социологии, сохранение «крымского консенсуса» наблюдается в российском обществе и в 2019 году[2]. В частности, исследование Фонда «Общественное мнение» показало, что примерно 79% опрошенных россиян поддерживают присоединение Крыма, и только 6% говорят о том, что это присоединение было ненужным, 15% затрудняется ответить[5].
[1] Шатилов А.Б. «Крымский консенсус» российской элиты: причины и последствия // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015
[2] Эксперт: Крымский консенсус сохраняется и пять лет спустя. Газета «Взгляд» (14 марта 2019)
[5] Крым / ФОМ. fom.ru. Дата обращения 8 апреля 2019.
===
Для такого определения КК Кацу достаточно посмотреть социологию, чтоб понять, что КК никуда не делся.