так что же в действительности сказал люк монтанье о вакцинации

Видео взято с американского ресурса Ютуб

Ну вот и еще один Нобелевский лауреат, на этот раз за открытия в области как раз вирусологии, вслед за создалетем метода ПЦР ставит под сомнение всю эту «мировую пандемию», как искусственно созданное явление на основе созданного в лаборатории «нового вируса» (а вернее, его гипотетического генома, сгенерированного на компьютерном софте). После чего на основе этого «лабораторного генома» создали те самые препараты для генной терапии, которые сейчас и испытывают массово на миллионах добровольцев и принудительных добровольцев по всему миру, увы, в том числе со всплеском летальных исходов

Цитирую в автопереводе, выделяя некоторые места:

« Лауреат Нобелевской премии вирусолог сказал: вакцинация создает новые варианты [мутации]

Французский вирусолог и лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье назвал массовую вакцинацию против коронавируса во время пандемии «немыслимой» и исторической ошибкой, которая «создает варианты» и приводит к смерти от болезни.

Вакцинация, приводящая к вариантам [мутациям]

Хотя варианты вирусов могут возникать естественным образом, Монтанье сказал, что вакцинация движет этим процессом. «Что делает вирус? Он умирает или находит другое решение?»

«Совершенно очевидно, что новые варианты создаются путем отбора, опосредованного антителами, в результате вакцинации».

«Смерть после вакцинации»

Видео, опубликованное на прошлой неделе на YouTube, использует данные Института показателей и оценки здоровья при Вашингтонском университете, чтобы проиллюстрировать всплеск смертности во многих странах по всему миру после введения вакцины против COVID-19, что подтверждает наблюдение Монтанье.

Французский интервьюер указал на данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), показывающие, что с тех пор, как вакцины были введены в действие в январе, заражение новыми инфекциями «взорвалось» вместе со смертельным исходом, «особенно среди молодежи».

Thrombosis – or blood clots — have been an unexpected problem linked to the new coronavirus vaccines and the cause of AstraZeneca’s vaccine being pulled in several countries

Глава канадского агентства общественного здравоохранения Тереза ​​Тэм сообщила на пресс-конференции во вторник, что в настоящее время подтвержден 21 случай тромботической тромбоцитопении, вызванной вакциной, или VITT, в том числе среди трех женщин, умерших от нарушения свертывания крови, потенциально связанного с вакциной AstraZeneca. и еще 13 дел находятся на стадии расследования.

Монтанье сказал, что в настоящее время он проводит исследования с теми, кто заразился коронавирусом после вакцинации. Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщили в апреле, что они получили 5800 сообщений о людях, у которых был «прорыв» COVID после вакцинации, в том числе 396 человек, которым потребовалась госпитализация, и 74 пациента, которые умерли.

Коронавирус сделан в лаборатории

То ли, потому, что после получения Нобелевской премии Монтанье слишком материально независим и может позволить себе говорить то, что сам считает нужным, то ли в силу каких-то личных счетов с теми, кто финансирует вирусологию как таковую. (?)

Но сказано прямо: геном для т.н., типа, «вакцин» создан искусственно лабораторным путем

И введение его частиц в организмы людей в рамках процедуры генной терапии на клеточном уровне ведут к всплеску осложнений и даже летальных исходов

Вот такой чисто оруэлловский парадокс

Таким вот у нас пришли новые времена с их новым порядком.

Источник

Внутренняя политика России

А вот другое мнение.

Нобелевский лауреат Люк Монтанье: «Я не буду вакцинироваться, РНК-вакцины вызывают рак»

TV France Soir опубликовало короткое эксклюзивное интервью с лауреатом Нобелевской премии, профессором, доктором медицинских наук Люком Монтанье.

Отрывок из этого интервью:

Ведущий (Ричард Бутри):
— Из того, что я знаю, не будучи экспертом, из того, что я читал, сегодня на рынке представлены различные типы вакцин. В частности, есть вакцина типа мРНК, разработанная компанией Moderna. Вы верите в вакцины этого типа? (Следует напомнить, на том же принципе основана и вакцина Pfizer).

Проф. Люк Монтанье:
— Послушайте, я бы уменьшил энтузиазм вокруг этой вакцины. Создание вакцины это долгосрочный проект, но у людей, которые над ним работали, потребовали подать эту вакцину немедленно. Если власть допустит подобное, это будет ошибкой, потому что могут произойти совершенно непредвиденные последствия.

Ведущий:
— Какие последствия?

Проф. Люк Монтанье:
— Например, рак. Может начаться размножение злокачественных клеток. Это безрассудная игра.

Ведущий:
— На ваш взгляд, эти люди безрассудны?

Проф. Люк Монтанье:
— Совершенно верно!

Ведущий:
— Потому что не проверили действие, эффект?

Проф. Люк Монтанье:
— Думаю, было сделано достаточно много экспериментов на животных. Но этого недостаточно, чтобы предсказать, что случится с людьми. Людей нельзя использовать в качестве подопытных кроликов, а детей — тем более. Это аморально. Люди не должны умирать из-за вакцин.

Ведущий:
— Значит, существует высокий риск отравления для нынешнего и будущих поколений с долгосрочными последствиями. Мы можем это сказать?

Проф. Люк Монтанье:
— На данный момент мы не знаем, что будет дальше. «Отравление», может быть, слишком сильное определение, но мы не знаем, что произойдет с поколениями, через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины.

Ведущий:
— По вашему мнению, является ли вакцина лучшим лечением Covid на сегодняшний день?

Проф. Люк Монтанье:
— Нет, это одно из решений, но не единственное. У нас есть недорогие методы лечения и лекарства. Например, азитромицин, гидроксихлорохин, различные травы, которые применяются против малярии и т.д. Мы вовсе не «безоружны»! Нам нужно приложить усилия и выяснить, с чем мы имеем дело. На данный момент мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло в лаборатории в Ухане и в некоторых лабораториях США в месяцы, предшествовавшие эпидемии.

Ведущий:
— Последний вопрос. Вы будете вакцинироваться?

Проф. Люк Монтанье:
— Нет. Конечно же, нет. Мне сделали прививку в детстве, и этого достаточно.

Проф. Люк Монтанье:
— Нет! Как только у меня проявляются малейшие симптомы гриппа, я принимаю азитромицин и иногда немного гидроксихлорохина.

Записано на телеканале France Soir TV 22 декабря 2020 года.

————-
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

В 2000-х Монтанье увлёкся псевдонаучной концепцией Жака Бенвенистаrufr (фр. Jacques Benveniste) о «памяти воды». Развивая идею Бенвениста, Монтанье высказал идею о том, что ДНК излучает низкочастотные электромагнитные волны, которые модифицирует воду и эта вода передаёт генетическую информацию другим организмам, и проводит исследования с целью доказать это. Он придерживается идеи, что гомеопатические разведения ДНК также излучают электромагнитные волны, и хочет использовать их для диагностики хронических заболеваний[8].

Монтанье также пропагандировал антинаучные методы лечения СПИДа биодобавками и антиоксидантами. Высказывания Монтанье с радостью подхватили ВИЧ-диссиденты[8].

В конце 2000-х годов Монтанье вышел на пенсию и уехал исследовать «излучение ДНК» в Китае, где ему было предоставлено соответствующее финансирование[9].

В 2009 году Монтанье объявил об открытии механизма «воспроизводства ДНК» посредством «квантового отпечатка», который подпадает под определение квантовой телепортации[9][10]. Научное сообщество отнеслось к его заявлению с недоверием, учёные потребовали в доказательство его слов раскрыть все данные исследования (в статье DOI:10.1007/s12539-009-0036-7 он описан только в общих чертах), а получив отказ, некоторые учёные обвинили Монтанье в шарлатанстве[10].

В 2010 году Монтанье заявил о причине аутизма в излучении ДНК бактерий, которое через запомнившую это излучение воду вызывают аутизм. На изучение этой противоречащей известным научным данным концепции Монтанье получил грант в Институте изучения аутизма в Сан-Диего в СШАruen (ARI). Это его заявление вызвало возмущение специалистов. Эксперты выразили опасения, что его высокий статус нобелевского лауреата ослепляет инвесторов, что приведёт к бессмысленному расходованию средств на исследование альтернативных науке методов[8].

В мае 2012 года Монтанье участвовал в съезде антивакцинаторов, после чего 35 нобелевских лауреатов выступили против руководства Монтанье африканским центром борьбы со СПИДом в Камеруне (англ. Chantal Biya International Reference Centre), возмущённые его поддержкой антивакцинаторских движений и псевдонаучными идеями. Монтанье вступил в должность руководителя центра в марте 2012 года и вскоре добавил в план исследований в качестве «ключевого проекта» свою тему детектирования ВИЧ электромагнитными волнами в обход научного совета центра, распущенного во время реорганизации и не воссозданного[11].

В 2014 году Монтанье организовал семинар адептов памяти воды, гомеопатов и сторонников других псевдонаучных концепций в здании ЮНЕСКО, где располагается его офис главы Всемирного фонда исследований и борьбы со СПИДом (англ. World Foundation for AIDS Research and Prevention). Американский блогер Энди Льюис (Andy Lewis) обвинил Монтанье в увлечении, а Юнеско — в поддержке псевдонауки, в результате общественного резонанса представитель ЮНЕСКО публично открестился от собрания псевдоучёных, объяснив, что оно организовано Монтанье и его фондом, а не ЮНЕСКО[12].

Источник

Люк Монтанье: «Вакцинация – это огромная ошибка, последствия которой мы увидим позже»

В последние годы подвергается прессингу со стороны части «научного сообщества» за ряд смелых гипотез о свойствах ДНК. В 2010 году Люк Монтанье заявил, что вынужден «бежать из атмосферы интеллектуального террора во Франции».

Это интервью ученый дал одному из французских изданий в мае нынешнего года.

Год назад вы обратили внимание общественности на то, что вирус, вероятно, имеет лабораторное происхождение. Вы всех успокоили, сказав, что ничего страшного нет, так как природа делает свое дело, и вирус постепенно будет становится менее патогенным. Мой вопрос следующий: откуда взялись различные варианты этого вируса?

Вакцинированные гораздо сильнее распространяют COVID-19

Все очень просто. Вирус приобрел большое количество вариантов из-за вакцинации. Вирус обладает способностью меняться, как и все остальные РНК-содержащие вирусы. Грипп, например. Ну, разве что геном гриппа состоит из восьми сегментов. Очень редко встречается вирус с одной единственной цепочкой РНК, несущей на себе такое количество генов, как в случае с «Короной».

Тут все на грани. Потому что репликация РНК происходит по механизму ДНК. Четыре основания копируются с помощью фермента. Появляются дополнительные основания через водородную связь, и таким образом создается новая цепочка, которая привязывается к старой. То есть репликация РНК-содержащего вируса происходит, как у ДНК-вирусов. И я это доказал. Этому была посвящена моя работа в шестидесятых годах.

То, о чем вы говорили год назад, получило подтверждение…

Да. Да, это химера. У вируса есть природная основа. И китайцы могут этим манипулировать.

Когда мы смотрим на график ВОЗ, мы видим, что с момента вакцинации в январе, график заражений резко стремится вверх, как и график смертей, особенно среди молодого населения. От тромбоза и так далее. Какое ваше мнение о массовой вакцинации (а мы сейчас находимся на этапе массовой вакцинации), в то время, как и без вакцинации можно было бы проводить эффективное и недорогое лечение?

Это огромная ошибка, как с научной, так и с медицинской точек зрения. Это недопустимо. Последствия этого мы увидим позже. Именно благодаря вакцинации появляются новые варианты вируса. Вначале вирус был выявлен в Китае. Создается вакцина против китайского штамма. Что остается делать вирусу? Он либо умирает, либо ищет возможность выжить. Он мутирует, и новые его варианты являются результатом вакцинации.

Вы можете видеть и сейчас в разных странах, график смертности повышается пропорционально графику вакцинации. Большое количество привитых обращаются в больницу с «Короной». Это говорит о том, что вирус мутирует и мы получаем «версию» вируса, устойчивую к вакцине.

Объясните мне, так можно ли вакцинировать в период эпидемии?

Это немыслимо. Многие об этом знают, но молчат! Эпидемиологи в курсе этого! Вводя антитела, они сами создают благоприятные условия вирусу для так называемого естественного отбора. Это во-первых. А во-вторых, эти люди не могут понять, что природа пользуется такими средствами, которыми не пользуются они.

Вирусолог: Вакцинацию против коронавируса делать вообще не надо

Последовательность Фибоначчи. Все варианты вируса проявляются согласно этой последовательности. Генетический код нарушен. Правила генетического кода определяют, какой аминокислоте соответствует триплет (три подряд идущих нуклеотида) в РНК посреднике. Нуклеотиды могут меняться, особенно последний.

Можно заменить один на другой, не меняя при этом код. То есть аминокислота никуда не денется. Но ее варианты множатся по принципу последовательности Фибоначчи. И тут уже одна и та же вакцина не поможет. Ты произвел вакцину на один вариант вируса, а он уже меняется на другой.

Сегодня мы узнали, что было принято решение о введении пропусков вакцинированного.

Это постыдный факт. У нас все больше и больше несчастных случаев, связанных с вакциной, это только сейчас. Это только начало, потом мы еще поглядим, что будет с ростом онкологических заболеваний и так далее.

Что через два-три года произойдет с РНК-посредником?

Я думаю, что произойдет репликация (копирование данных с одного источника на другой. – Прим.ред.) РНК. Либо репликация уже произошла через вакцину, либо репликация произойдет позже. У нас нет возможности помешать формированию стабильной двойной цепи РНК в клетке. Это игра в лотерею.

И какие будут последствия?

Неизвестно. Никто не скажет.

Мы узнали про 150 доз вакцины, но по факту людям вкололи физраствор…

Вакцинация победит ковид или наоборот? Что не так с вакцинами и учеными?

Вакцина «Пфайзер» растворяется в физрастворе, но специалисты что-то намудрили с упаковками, и их сложно отличить. Из-за этого вся путаница. В целом, оказывается, с одной стороны, мы вводим антитела, а с другой, и некоторые случаи это подтвердили, мы способствуем заражению. Все больше и больше привитых повторно заражаются после введения вакцины.

Если завтра вас попросят вакцинироваться, как вы поступите?

Я отказываюсь вакцинироваться. Это мое убеждение, я не должен вакцинироваться.

Что вы хотите сказать 200 000 врачей общей практики?

Пусть ведут себя как врачи, а не как бараны. Я понимаю, что на них давят, и они действуют из страха. Им говорят: если вы не вакцинируете, значит вы плохой врач.

Профессор Фортиан сейчас находится в тюрьме. Еще одного врача, который пытался лечить нетрадиционно, тоже посадили. Какая ваша реакция?

Ситуация с первым породила некую реакцию, по второму никто никак не отреагировал. Клеил человек пластыри на кожу, но разве это преступление?

По официальным данным, напрямую из-за вакцины в Европе умерло 10 000 человек. Это не я придумал, это официальное число смертей, связанных с всеобщей вакцинацией. Это очень много. Кого в тюрьму сажать?

Хороший вопрос. А Фортиана посадили. И никто ничего не говорит.

Источник

Новое в блогах

Нобелевский лауреат Люк Монтанье против текущих вакцин.

Люк Монтанье. Кто такой?

Нобелевский лауреат Люк Монтанье

Французский вирусолог, кавалер ордена Почетного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года, тот самый человек, который в 1983м году открыл ретровирус ВИЧ, вызывающий ВИЧ-инфекцию у человека.

Достойный ли доктор? Каждый, что называется, может подумать об этом сам.

Что сказал нобелевский лауреат?
1. что текущие вакцины не прошли должной проверки и несут в будущем серьезные риски для людей.
Ошибся? Нет. Текущие вакцины ни одна в реальности не прошла полный цикл исследований. Это не говорит что они хорошие или плохие. Это разговор именно о том, что есть порядок, порядок не соблюден.

2. Вакцины, о которых идет речь, содержат фрагмент РНК (рибонуклеиновой кислоты) вируса, кодирующий протеин оболочки, с помощью которого вирус облегчает свое проникновение в клетки-мишени. Производители данных вакцин наивно сочли – и убедили в этом остальных – что в организмах, получивших прививку, произойдет формирование большого количества антител, которые сумеют нейтрализовать протеин оболочки вируса и таким образом помешают распространению ковида.
Ошибся? Нет. Облегчение проникновения в организм вакцинируемого частиц коронавируса путем внедрения его в аденовирус ОРВИ, кто может оспорить? Вопрос правда во взгляде нобелевского лауреата, относительного того, что производители вакцин «наивно сочли». Я бы лично сказал так что, о какой наивности может идти речь, когда выступают руководители корпораций с многомиллиардными оборотами?

3. вакцины фирм «Пфайзер», «Модерна», «АстраЗенека» не влияют на передачу вируса от человека к человеку, и вакцинированные заражают остальных точно так же, как и невакцинированные.
Так оно и есть. На сегодня ни один производитель вакцин, какого бы уровня наглости своих заявлений он ни был, не решается говорить о том, что его вакцина хоть как-то ПРЕДОТВРАЩАЕТ заражение. И на сегодня уже производителями вакцин признано, что вакцинированные являются ровно такими же распространителями, как и невакцинированные. Вопрос, почему после вакцинации вакцинированных на полгода не отправляют «под домашний арест», а они ходят и заражают возможно даже ранее вакцинированных, но у которых или не образовался иммунитет, или прошли эти условные «полгода», которые теперь обещают производители как «срок защиты». Вопрос открыт. Всех в один день нельзя вакцинировать. Всегда будет прослойка людей, утративших, или не приобретших иммунитет, хотя они вакцинировались. И вот вакцинированные ходят и заражают в том числе и их. Это вот это вот называется «коллективный иммунитет»?

4. В этой гонке вирус всегда будет иметь преимущество. Поэтому нужно отказаться от нее, а также отказаться от идеи обязательной вакцинации, в первую очередь – медицинского персонала, который и так наслышан о побочных эффектах существующих вакцин.

Тут лично автор блога бы что сказал. Что в том «менее 5000 населения» поселка, в котором он построил свой дом, медицинский персонал не то что «наслышан о побочных эффектах», а натурально никто до последнего не собирается вакцинироваться, обсуждая на крыльце больниц не «наслышанные», а прямо вот «видимые» результаты вакцинации, уходящие каждый день на скорой в областной центр.

Итого Люк Монтанье сказал следующее:

Я предлагаю властям следующие пути решения проблемы:

Что такое «прививка БЦЖ»? А это ни что иное, как прививка от туберкулеза, ослабленный вакцинный штамм, который не может вызывать заболевания туберкулезом, но позволяет вырабатываться иммунитету против этого заболевания.

То есть по сути это КовиВак.

Идею всеобщей вакцинации недостаточно проверенными вакцинами нобелевский лауреат назвал «стратегической ошибкой, которая повлияет на будущее человечества».

Неудачными он обозначил в интервью вакцины «Пфайзер», «Модерна», «АстраЗенека».

Спутник-V при том строится на ровно том же принципе что АстраЗенека.

Источник

Infernal news

News for every taste

Свежие записи

Популяные рубрики

Предсказание лауреата Нобелевской премии по медицине Люка Монтанье о последствиях пандемии.

Сегодняшняя публикация будет посвящёна прежде всего ситуации в мире, которая так или иначе, но уже затронула каждого из нас. Все государства на Земле борются с пандемией, хотя несколько лет назад никто и подумать не мог, что в современном мире такое возможно, когда наука, как нам кажется, достигла немалых высот в своём развитии. Тем интереснее узнать о происходящем от знаменитого французского биолога, лауреата Нобелевской премии в области медицины и физиологии Люка Монтанье. Если удобнее не читать, а слушать, видеоверсия с нашего ютуб-канала представлена ниже.

Люк Антуан Монтанье является признанным французским вирусологом, который внёс неоценимый вклад в развитием медицины, открыв в 1983-м году ретровирус иммунодефицита. Даже если не считать всех его будущих открытий, одного лишь этого достаточно, чтобы понять, насколько его мнение важно в сложившейся ситуации. Один из немногих, Люк Антуан стоит в оппозиции к мнению большинства современных врачей и учёных. Его концепции, в свою очередь, критикуются и вызывают недопонимание у коллег, что, впрочем, не помешало ему получить свою Нобелевскую премию в 2008-м году. Вчера, 18 августа, первооткрывателю ВИЧ исполнилось 89 лет, и совсем недавно он дал интервью, в котором открыто рассказал о заблуждениях современных медиков и о последствиях истории с ковидом.

Чтобы у вас сложилось верное впечатление о словах профессора и доктора наук Монтанье, приведём в пример лишь несколько его открытий, которые сейчас называют псевдонаучными и широко критикуются в тех же научных сообществах, однако Монтанье настаивает на том, что вся компания против него намеренная и лжецы выстраивают против него сети, чтобы мир не узнал об истинном положении вещей. Итак, к открытиям.

Во-первых, Монтанье является автором концепции о так называемой памяти у воды. Он утверждает, что ДНК имеет низкочастотное излучение и испускает электромагнитные волны, которые, в свою очередь, модифицируют воду, которая передаёт генетическую информацию другим организмам. Получается, что круговоротом воды в природе и обеспечивается многообразие видов организмов на планете, а также во многом наследование признаков предков. Ведь если задуматься, то вода, которую мы ежедневно пьём, вовсе не является новым образованием на Земле. Когда-то, она пребывала в природе или даже в других организмах и лишь снова, пройдя очистку, возвратилась к нам. Кто знает, какую память может содержать очередной глоток поступившей к нам воды.

Профессор Люк Монтанье

В Китае за исследования в этой области Люк получил достойное финансирование, а через 9 лет, уже в 2009-м году, сделал очередное сенсационное заявление об открытии механизма «воспроизводства ДНК» с помощью квантовой телепортации. Якобы мир устроен так, что на невидимом нам уровне мельчайшие частицы способны мгновенно передавать информацию друг другу невзирая ни на какие расстояния, и с помощью одной лишь информации и памяти могут воспроизводить себя сами.

Но в подобных догадках о мироустройстве Люк Монтанье оказался не единственным. Чтобы проверить такую возможность, ещё 55 лет назад на новообразованном острове в Исландии под названием Суртсей начался грандиозный эксперимент. Суртсей родился в результате извержения вулкана и фактически представлял собой совершенно новую природную экосистему на планете, которая будет развиваться с нуля. Правительство запретило въезд туда, лишь учёные в стерильных одеждах могли наблюдать за развитием нового мира. Уже в первые дни после образования острова, они заключили, что бактерии и микроорганизмы заселили его с первой минуты образования. Спустя более чем полувека на абсолютно пустом острове сегодня обитают многочисленные растения, а также более 89 видов птиц и 335 видов беспозвоночных животных. И это при том, что семена растений и тем более яйца животных, как вы поняли, никто и никогда туда не завозил. Возможно, если и не всё, то доля правды в словах Монтанье всё же есть.

о.Суртсей, Исландия, первые годы послед образования.

А теперь к главному. В 2012-м году в научных кругах состоялся так называемый съезд антивакцинаторов, Люк также принял участие. Интересно, что по результатам съезда, 35 других Нобелевских лауреатов выступили против концепций Монтанье, посчитав их псевдонаучными.

Люк не согласился с ними и продолжил свои выступления и исследования. Самое шокирующее заявление Люка Монтанье сейчас вводит в заблуждение или озаряет мыслью о том, как жить дальше в условиях мировой пандемии и какие решения принимать. В апреле 2020 года Монтанье выразил уверенность в том, что не было никакой спонтанности в возникновении мировой болезни, а она является неким проявлением упущенного из лаборатории возбудителя дефицита иммунитета, который мутировал и преобразился в тот вариант, которым земля охвачена сейчас.

По его мнению, любой способ медикаментозного решения проблемы, который предлагается и распространяется сейчас, на самом деле не является действенным, что, напротив, через несколько лет люди увидят истинное лицо чудесного изобретения медиков. Якобы найдя решение текущей проблемы, добровольно или по незнанию умалчивается о последствиях такого действия, производящегося в 2 или 3 этапа. Что конец света — это вовсе не то, что мы себе представляем, вовсе не из области фантастики, а то, что по объективным причинам начнётся в мире спустя лишь 2 года после завершения истории борьбы с пандемией. Согласно предсказанию Люка Монтанье,

«Нет больше никаких шансов у тех, кто принял хотя бы первую экспериментальную дозу»,

так как якобы не будет лечения у болезни, что разовьётся позже на фоне этого. На вопрос о том, что же это будет, Монтанье ответил, что у этих людей усилится антитело-зависимость до масштабов, несовместимых с существованием, что означает условия острого дефицита иммунитета.

Люк Монтанье, наши дни

«Мы должны быть готовы кремировать тела», добавил учёный. Это заявление просто шокировало мировое сообщество, в котором бытует совершенно противоположное мнение. Учёные решили, что Монтанье обогащается на своих псевдонаучных теориях, ведь очень легко получить грант на исследования, когда ты имеешь статус Нобелевского Лауреата, чем якобы пользуется 89-летний учёный. Но следует заметить, что Монтанье не испытывает нужды в деньгах и с самого рождения рос в довольно обеспеченной семье. К науке его подстегнуло скорее желание понять истину, чем поиск средств к существованию или богатству, которое итак было нажито родственниками Монтанье.

Учёный быстро стал изгоем в научных кругах и многие коллеги выступили за лишение его наград и должностей в сфере вирусологии, которых французский биолог получил немало. Такую критику профессор называет гнусной ложью и кампанией, направленной не только против него, но и против всего населения земного шара

Проверить его слова можно только со временем, а сейчас пришла пора вспомнить похожее предсказание знаменитого индийского мальчика Абигьи Ананда, пророчества которого сбываются вплоть до указанных месяцев. На нашем канале они есть и были опубликованы задолго до исполнения. Вот, к примеру, что предсказал Ананд ещё до всех политических и стихийных событий на середину года.

К тому же, пророчество о последствиях пандемии у него было похожим на утверждения Люка Монтанье. (см.более свежее видео о нём на канале). Но за неимением медицинского образования и необходимых терминологических знаний, мальчик изъяснился проще, говоря, что прогнозирует возникновение болезни, которая по силе будет превосходить ковид, но при этом будет неразрывно с ним связана.

Он высказал предположение, что это может быть новая мутация или похожий по структуре вирус, который окажет на людей гораздо более мощное воздействие, чем наблюдается сейчас. Но, казалось бы, куда же ещё сильнее, но ведь если задуматься, от ковида всё же есть шанс вылечиться, что собственный иммунитет окажет ему противодействие. А от того, что прогнозирует Люк Монтанье в виде прекращения защиты со стороны иммунитета, спасения пока не существует.

Стало быть, конец света и апокалипсис в представлениях учёного видится совсем не как спасение от огненных градов или вулканического пепла. Люк Монтанье вполне реальным видит конец, как последствия пандемии для тех, кто примет неправильное решение. Загвоздка лишь в том, что никто точно не знает, какое решение правильное, а на примерах из жизни мы видим немало трагедий, в том числе и связанных с решениями, которые вовремя не были приняты.

Источник