Процессор amd ryzen 5 или intel core i5 что лучше для ноутбука

реклама

Тесты проводились YouTube-каналом «ROZETKA». Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:

• Процессоры Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600

реклама

• Система жидкостного охлаждения NZXT Kraken X63

• Материнские платы Asus ROG Strix Z490-E Gaming и ASUS ROG Strix X570-F Gaming

• Оперативная память Patriot Viper DDR4-3200 16384MB PC4-25600 CL16

• Видеокарта INNO3D PCI-Ex GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC X3

реклама

• SSD Seagate FireCuda 520 1TB NVMe

• Питание be quiet! Dark Power Pro 11 850W

• Корпус Cougar Dark Blader-G

реклама

В Assassin’s Creed: Odyssey Core i5-10400 на пару кадров опережает Ryzen 5 3600.

В последнем Far Cry Intel также незначительно вырывается вперёд.

В HITMAN 2 абсолютно идентичные показатели для обеих систем.

В Shadow of the Tomb Raider видна уже более существенная разница: Core i5-10400 быстрее конкурента примерно на 7%.

Теперь давайте сравним стоимость обоих протестированных систем.

Core i5-10400 версии F (без встроенного видеоядра) и самая дешевая материнская плата на чипсете H410 обойдутся в 19 310 рублей:

Ryzen 5 3600 и наиболее популярная на данный момент плата на чипсете B450 опустошат ваш кошелёк на 20 740 рублей:

Анализируя вышеизложенное, можно сделать два вывода.

Если вы непритязательный геймер, слабо разбираетесь в вопросе и не умеете разгонять компоненты, вам однозначно подойдет Core i5-10400 с любой бюджетной материнкой и памятью 2666 МГц. Такая сборка обеспечит приемлемую производительность во всех хитах 2020 года.

Делитесь в комментариях, какой из этих процессоров вы бы выбрали?

Источник

В поиске идеального ноутбука

реклама

Предыстория

В последние 12 лет моим основным рабочим инструментом является ноутбук. В 2008 году это был одноядерный Fujitsu-Siemens Lifebook S7020, в 2011 двухъядерный Lifebook S7110, в 2014 году двухъядерный четырёхпоточный ультрабук Sony VAIO Pro 13. За последним я проработал почти пять лет, поэтому расскажу немного про него.

реклама

Sony VAIO Pro 13 имел много преимуществ: вес 1,06 кг, компактность, премиальный внешний вид, но за 5 лет использования морально и физически устарел: 2 ядра и 4 ГБ ОЗУ в 2019 году уже не хватало, Excel на больших файлах сильно тормозил.

Компания, в которой я работаю, не готова менять компьютерную технику пока она физически работоспособна, новая техника с конца 2014 года и по текущий момент не закупается. Я же, в свою очередь, люблю работать на современной высокопроизводительной технике, поэтому в апреле 2019 года решил приобрести для работы новый идеальный ноутбук на свои средства. Сразу хочу сказать, что идеал в моём понимании – это топовое железо за те деньги, которые я могу позволить себе потратить.

Бюджет на новый ноутбук определил для себя в районе 45 т.р., минимальные требования для ноутбука в таком бюджете установил следующие: процессор Intel Core i5 8 поколения (4 ядра/8 потоков), минимум 8 ГБ ОЗУ, IPS матрица, SSD на 256 ГБ. В результате поиска выбор пал на Lenovo IdeaPad 330S-14IKB с Intel Core i5-8250U (4 ядра/8 потоков), 8 ГБ ОЗУ, IPS FULL HD дисплеем 14” и SATA 128G SSD за 38 т.р. в магазине Ситилинк. Дополнительно к нему был куплен SSD NVME SAMSUNG 970 EVO Plus на 256 ГБ за 6 т.р. и установлен в качестве системного диска.

Hа новом Lenovo IdeaPad 330S работать стало гораздо приятней. Там где раньше наблюдались тормоза, тормозить по ощущениям стало примерно в два раза быстрее :).

реклама

Но раз начав стремиться к лучшему уже сложно остановиться, поэтому поиск идеала продолжился.

В начале 2020 года, просматривая Яндекс.Маркет, я увидел объявление о продаже ноутбука DELL G5 5590 c шестиядерным Intel Core i7-9750H, 8 ГБ ОЗУ, SSD NVME 256 ГБ + HDD SATA 1000 ГБ, NVIDIA 1650 с большой (18 %) скидкой всего за 66 т.р. На тот момент аналогичные модели в других магазинах стоили порядка 80 т.р., а в моём бюджете была нужная сумма, поэтому я его купил его на замену Lenovo.

Наступила осень 2020 года. На работе вместо старого Sony VAIO Pro 13 мне выдали более современный ноутбук HP ProBook 430 G4 c Intel Core i5-7200U (2 ядра/4 потока) и 8 ГБ ОЗУ.

реклама

По сравнению с DELL G5 новый ASUS ROG Zephyrus G15 GA502I оказался практически по всем параметрам лучше: с учетом блока питания примерно на 1 кг легче, производителей, с более качественным дисплеем, лучшей эргономикой и более лаконичным внешним видом. В общем идеальный ноутбук на конец 2020 года за свои деньги.

Наступил февраль 2021 года. В продаже появились ноутбуки с AMD Ryzen 5000 серии. Архитектура AMD ZEN3 в судя по обзорам стала значительно производителей по сравнению с архитектурой AMD ZEN2.

После просмотра обзоров я решил купить себе новый ноутбук на базе процессора AMD Ryzen 5000 серии. Мой выбор пал на ASUS ROG Zephyrus G15 2021 года выпуска в комплектации с AMD Ryzen 9 5900HS, 16 ГБ ОЗУ, видеокартой NVIDIA 3070 и терабайтным NVME SSD. Но в России их не было. Запросы в феврале в представительство ASUS в России и несколько официальных магазинов по поводу сроков появления данной модели в продаже и цен оказались безрезультатными – информацией о сроках и ценах они не обладали.
В магазине DNS же в то время появились в продаже ноутбуки ASUS ROG STRIX G513 и ASUS ROG STRIX SCAR G533 с нужными мне характеристиками. В свете распространения новостей, что ноутбуки с современными игровыми картами стали пользоваться диким спросом, я решил не медлить, взял кредит в Сбербанке и купил себе ASUS ROG STRIX G513QR c AMD Ryzen 9 5900HX, 16 ГБ ОЗУ, видеокартой NVIDIA 3070, терабайтным NVME SSD и IPS 300 Гц FULL HD дисплеем. Новый ноутбук обошёлся мне в 181 т.р. По прошествии полутора месяцев скажу, что это был правильный выбор. Ноутбуки ASUS ROG Zephyrus G15 2021 года в продаже так и не появились, а ASUS ROG STRIX G513 и ASUS ROG STRIX SCAR G533 в вышеуказанной конфигурации с двадцатых чисел февраля пропали из продажи.

Итого на текущий момент у меня в распоряжении оказалось три различных ноутбука. Мне стало интересно, насколько все ноутбуки отличаются по производительности, прежде всего процессорной. Так как дома у меня есть еще и достаточно современный компьютер с AMD Ryzen 5 3600 c быстрой памятью, то я решил также протестировать и его.

Конфигурации ноутбуков:

HP ProBook 430 G4: процессор Intel Core i5-7200U / 8 ГБ ОЗУ DDR4 2133 МГц в одноканальном режиме работы, тайминги 15-15-15-35 1T / интегрированное в процессор видео-ядро / SSD SATA 256 ГБ.

ASUS ROG Zephyrus G15 GA502I 2020 года: процессор AMD Ryzen 7 4800HS / 16 ГБ ОЗУ DDR4 3200 МГц в двухканальном режиме работы, тайминги 22-22-22-52-1T / видеокарта NVIDIA 1660Ti / SSD NVME 512 ГБ / Схема питания – Balanced.

ASUS ROG STRIX G513QR 2021 года: процессор AMD Ryzen 9 5900HX / 16 ГБ ОЗУ DDR4 3200 МГц в двухканальном режиме работы, тайминги 22-22-22-52-1T / видеокарта NVIDIA 3070 / SSD NVME 1 ТБ / Схема питания – Balanced.

Конфигурация компьютера:

Процессор AMD Ryzen 5 3600 / 64 ГБ ОЗУ DDR4 3600 МГц в двухканальном режиме работы, тайминги 18-22-22-40-1T / видеокарта NVIDIA 3090 MSI SUPRIM X / SSD NVME 1 ТБ / процессорный кулер Noctua NH-D14.

Методика тестирования:

Ноутбуки работали от сети. Программное обеспечение для целей тестирования копировалось на системный SSD. Почти все тесты за исключением особо длительных запускались несколько раз, на рисунках ниже приведены максимальные результаты.

Источник

AMD Ryzen 5 5600X против Intel Core i5-12600K: лучший массовый процессор

Нельзя отрицать, что и Intel Core i5-12600K, и AMD Ryzen 5 5600X являются одними из лучших процессоров, которые вы можете купить в 2021 году. Вы можете использовать любой из этих процессоров для создания чего угодно, от надежной игровой установки до рабочей станции для создания контента, не добавляя слишком много много денег на кону. Но какой процессор лучше купить прямо сейчас — это более важный вопрос. В этой статье мы рассмотрим сравнение AMD Ryzen 5 5600X и Intel Core i5-12600K, чтобы узнать, сможем ли мы ответить на этот вопрос. Так что, не теряя больше времени, давайте углубимся в эти два процессора, чтобы выяснить, какой из них выбрать для следующей сборки ПК.

Перейдите по этой статье:

AMD Ryzen 5 5600X против Intel Core i5-12600K: Технические характеристики

Прежде чем мы начнем сравнение, давайте кратко рассмотрим спецификации этих процессоров, чтобы увидеть, что каждый из них приносит в таблицу.

Intel Core i5-12600K отличается гибридным дизайном Intel big.LITTLE. Этот конкретный дизайн появился в процессорах Alder Lake нового 12-го поколения. Хотя это новинка для настольных компьютеров, мы уже видели аналогичную реализацию в процессорах ARM и Apple. По сути, мы рассматриваем комбинацию ядер производительности (P-ядра) и ядер эффективности (E-ядра). Intel Core i5-12600K имеет шесть ядер производительности и четыре ядра эффективности, которые конкурируют с шестиядерной конфигурацией Ryzen 5 5600X. Core i5-12600K также может похвастаться большим количеством потоков, так как у него есть четыре более эффективных ядра, способных противостоять конкурентам.

AMD Ryzen 5 5600X против Intel Core i5-12600K: Производительность

Intel Core i5-12600K опережает всех по производительности. Фактически, он с огромным отрывом превосходит чипы AMD. Core i5-12600K выигрывает почти во всех однопоточных и многопоточных тестах. Чип показал отличную производительность, когда мы тестировали его в нашем обзоре Alder Lake. Он предлагает хорошее сочетание как однопоточной, так и многопоточной производительности, что делает его безоговорочным победителем при различных рабочих нагрузках.

Дизайн big.LITTLE определенно работает в пользу Intel, но это еще не все. Директор Intel Thread Director также продвигает иглу за кулисами в ОС Windows 11, чтобы тщательно планировать задачи и обеспечивать максимальную производительность. Наличие дополнительных E-ядер для разгрузки задач с низким приоритетом приносит огромные дивиденды в пользу общей производительности. Например, потоковая передача ваших игр с помощью OBS приводит к повышению производительности в игре с более высокими кадрами. Это связано с тем, что Thread Director от Intel разумно размещает OBS на меньших E-ядрах, позволяя P-ядрам выполнять тяжелую работу в играх.

Core i5-12600K имеет тенденцию немного страдать в Windows 10 из-за трудностей с установлением приоритетов задач, но мы ожидаем, что они будут решены раньше, чем позже. Можно с уверенностью сказать, что, вероятно, стоит перейти на Windows 11, если вы запрыгиваете на ажиотажный поезд Олдер-Лейк. Пользователи Ryzen 5 5600X могут обратиться к разгону в качестве решения, чтобы заполнить пробел в производительности, но стоит отметить, что Core i5-12600K также является разблокированным процессором с поддержкой разгона.

Производительность в играх также, возможно, лучше с Core i5-12600K. По-прежнему существует некоторый паритет производительности: некоторые игры предпочитают одну архитектуру другой, но 12600K, похоже, выигрывает во многих битвах, удерживая лидерство. Также стоит отметить, что Intel Core i5-12600K имеет встроенный движок UHD Graphics 770 с 32 EU. Этот iGPU может похвастаться базовой частотой 300 МГц и тактовой частотой 1450 МГц. Если вы планируете играть со встроенным графическим процессором, Intel по умолчанию выигрывает, потому что, ну, в Ryzen 5 5600X нет встроенного графического процессора. Ваш единственный вариант — проверить APU AMD, если вам нужна интегрированная графика.

Процессоры Intel Alder Lake также добились определенных успехов в том, что касается энергопотребления. Новый процесс Intel 7 компании для новых чипов снижает энергопотребление и повышает эффективность. Core i5-12600K потребляет меньше энергии при том же объеме работы, чем его предшественник. При этом Ryzen 5 5600X по-прежнему является бесспорным чемпионом по энергоэффективности. Ryzen 5 5600X продолжает оставаться доминирующим процессором в этом отношении. Даже с новым процессором Intel 7 Core i5-12600K потребляет больше энергии, чем Ryzen 5 5600X. Это означает, что он также будет выделять больше тепла, тем самым поднимая планку для кулера процессора. Core i5-12600K даже не поставляется со штатным кулером, поэтому вам придется потратить больше, чтобы купить качественный кулер для процессора.

Платформы и совместимость

Если вам нужен ПК, ориентированный на будущее, то Intel определенно лучший выбор. Он обеспечивает поддержку как модулей памяти DDR5, так и PCIe 5.0, которые не поддерживаются текущим поколением процессоров AMD Ryzen на рынке. При этом вы также должны быть готовы заплатить большие деньги, чтобы воспользоваться всеми этими функциями. Новые чипы Alder Lake нельзя использовать с существующими материнскими платами, представленными на рынке. Новые чипы требуют нового процессорного разъема LGA 1700, эксклюзивно только для новых материнских плат Z690.

Правильно, вам понадобится одна из более новых материнских плат Z690 для использования чипов Intel 12-го поколения. Хотя на рынке есть доступные материнские платы Z690, вам все равно придется покупать совершенно новую плату. Это, в дополнение к новым модулям памяти DDR5, обязательно существенно сократит ваш бюджет. Также стоит отметить, что лучшие комплекты оперативной памяти DDR5 довольно дороги и их очень сложно найти на рынке.

С другой стороны, обновление до Ryzen 5 5600X с существующего чипа серии Ryzen 3000 потребует меньших начальных вложений. Поскольку чипы серии Ryzen 5000 устанавливаются на одну из существующих материнских плат с сокетом AM4, вы не смотрите на дорогую начальную стоимость платформы. Хотя модули памяти DDR5 более мощные, чем существующие, еще есть время для их созревания. И PCIe 5.0 как стандарт вряд ли станет самостоятельным, по крайней мере, до тех пор, пока больше процессоров и периферийных устройств не будут готовы к новому стандарту. Хотя Intel является явным победителем, когда дело доходит до готовности к будущему, мы все же рекомендуем Ryzen 5 5600X тем, кто хочет сэкономить на сборке.

Цена и доступность

Что касается ценообразования, можно с уверенностью сказать, что вы, по сути, потратите ту же сумму денег на сам процессор. Intel предлагает максимальную розничную цену в 299 долларов для Core i5-12600K, что также является розничной ценой Ryzen 5 5600X на рынке. Intel Core i5-12600K превосходит Ryzen 5 5600X по той же цене, но это еще не все. Начальная стоимость входа на платформу намного выше в случае чипа Intel. Вам понадобится новая материнская плата, новая память DDR5, чтобы добиться максимальной производительности от чипа, а также новый кулер для процессора.

В случае с Ryzen 5 5600X вам нужно заплатить за новый чип, если вы обновляете существующую систему. Вы можете использовать существующие материнские платы AMD и использовать те же комплекты оперативной памяти DDR4 для этого чипа. Черт возьми, AMD также связывает кулер ЦП с Ryzen 5 5600X, что само по себе неплохо, если вы собираетесь разогнать процессор и выйти за пределы его стандартных настроек. Они оба легко доступны на рынке прямо сейчас, при большом количестве запасов, которые мы можем видеть в различных онлайн-магазинах.

AMD Ryzen 5 5600X против Intel Core i5-12600K: последние мысли

Если вы не против заплатить больше за начальную стоимость платформы, то мы думаем, что Intel Core i5-12600K здесь не проблема. Этот ЦП прекрасно подойдет вам еще много лет, и это фантастический ЦП как для игр, так и для рабочих нагрузок по созданию контента. Он доминирует над Ryzen 5 5600X в своих собственных интересах. Intel Core i5-12600K — это лучший процессор, который вы можете купить на рынке прямо сейчас. Это не значит, что AMD Ryzen 5 5600X — плохой процессор. Этот конкретный процессор тоже неплохой. Он может быть не таким мощным, как 12600K, но он потребляет меньше энергии и держит термики под контролем. Этот процессор дешевле, чем Core i5-12600K, но вы не сможете воспользоваться преимуществами таких вещей, как поддержка DDR5 и PCIe 5.0.

Источник

Какой процессор лучше для ноутбука: разбираемся в конфигурациях

При выборе ноутбука одним из самых главных вопросов является его производительность. Центральным звеном в этом вопросе является используемый в устройстве процессор. CHIP расскажет, как подобрать нужный CPU исходя из поставленных задач, чтобы не переплачивать.

Современные компьютеры, будь то настольные ПК или ноутбуки, даже в минимальных конфигурациях обладают вполне достаточными мощностями для офисных задач. Но, что если вам нужен аппарат для более широкого круга работ, в том числе и для нечастых игр? Какой процессор в ноутбуке лучше выбрать, и при этом не переплачивать за игровые мощности приличные деньги?

Бывалые пользователи наверняка возразят, упирая на то, что производительность лишней не бывает и на процессоре лучше не экономить. Это действительно так, но при одной оговорке — если у вас есть бюджет на покупку с запасом. Ведь цены на ноутбуки даже со средней производительностью начинаются от 50 000 рублей, что в современных условиях невысоких зарплат — приличная сумма. Кроме того, мощный процессор обладает и высоким потреблением энергии, а значит не годится для длительной работы от встроенной батареи. Здесь также важен компромисс между производительностью и энергоэффективностью.

В этой связи мы предложим четыре оптимальные конфигурации с разными процессорами, позволяющими уложиться в рамки различных бюджетов: до 25 000 рублей, до 40 000 рублей, до 70 000 рублей. Более дорогие ноутбуки можно смело отнести к премиум-сегменту и игровым устройствам.

Но сначала стоит коротко остановиться на типах процессоров и на том, для каких задач они больше всего подходят.

Какой процессор выбрать и на что он будет способен?

Основными производителями процессоров для настольных ПК (в том числе ноутбуков) являются Intel и AMD. Обе компании каждый год выпускают все новые процессоры с лучшим быстродействием и уникальными технологиями. С одной стороны, это хорошо — прогресс не стоит на месте, и есть движение вперед. Но вместе с новыми возможностями меняются и сокеты на материнских платах, а значит апгрейд ведет к почти полной замене и других комплектующих, материнской платы, памяти и даже дисковых накопителей. Хотя интерфейс последних и совместим с новыми и старыми CPU, скорости копирования со временем перестают удовлетворять текущим потребностям. Однако, апгрейд в ноутбуке порой сводится лишь к добавлению планок оперативной памяти и замене HDD на SSD.

Что касается ноутбуков, то, как известно, процессоры в них не сменные и апгрейду не подлежат. А значит, если вы покупаете такое устройство, то выбирать стоит сразу с заделом на несколько лет вперед.

В связи с этим, если вы не готовы тратиться на мощный аппарат сегодня, будьте готовы к тому, что уже через три года ваш ноутбук, ориентированный на выполнение офисных задач, сильно устареет и будет раздражать вас медлительностью в других областях, например, в браузере или обновленной Windows.

Типы процессоров по производительности

Используемые в настоящее время в ноутбуках (и настольных ПК) процессоры можно четко разделить по производительности на 4 линейки (для процессоров Intel):

Помимо этого, процессоры линейки Core также подразделяются на классы, в зависимости от функциональных возможностей. Так, Core i3 — самые слабые в этой линейке, Core i5 — средние, Core i7 — мощные, а Core i9 — супермощные.

Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core. Если вы видите в обозначении этого процессора первую цифру 3, например, Celeron N3010, то значит его год выхода 2015 и 2016. Цифра 4 означает более свежую модификацию 2017-2018 года.

Для современных ноутбуков актуальными являются процессоры 6, 7 и 8 поколения. Обозначается поколение первой цифрой в индексе чипа:

Более свежие процессоры 2018 года имеют индекс К.

Обозначения у процессоров AMD более простое, а первая цифра означает год выхода:

В настоящее время средним по производительности процессором для ноутбуков является процессор AMD A12 9720P 2700 МГц, который пользователи приобретают для офисных и графических задач. Топовыми мобильными процессорами этого производителя считаются AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц и выше.

Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций

Ноутбук для работы и учебы

Начнем с нетребовательных задач, таких, как работа с документами в офисных программах, электронной почтой, а также серфинг в Сети через браузер и просмотр видео на Youtube и других сервисах. Для всего этого вам будет достаточно ноутбука с процессором Celeron, Pentium и Core i3 (по возрастанию потребностей). При покупке стоит обратить внимание на версию процессора, чтобы год выпуска был посвежей и емкость системного диска — от 128 Гбайт. В качестве оптимального варианта предлагаем три ноутбука с разными процессорами офисной производительности, но с хорошим оснащением:

Источник

Битва процессоров: Core i5-9400F VS Ryzen 7 1700 в связке с видеокартой Radeon RX 5700

Оглавление

Вступление

В данном материале будет рассмотрено противостояние процессоров Core i4-9400F и Ryzen 7 1700 в связке с видеокартой Radeon RX 5700, в разрешениях 1920х1080 и 2560х1440.

реклама

Посмотрим, кто выйдет победителем.

Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

реклама

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров игра, используемая в качестве тестового приложения, запускалась в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

Список игровых приложений:

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin’s Creed Odyssey

Battlefield V

реклама

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

реклама

Far Cry New Dawn

реклама

Hitman 2

реклама

Need for Speed Heat

реклама

Shadow of the Tomb Raider

реклама

Star Wars Jedi: Fallen Order

Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.

Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник конфигураций.

Соотношение стоимости и производительности процессоров (рублей/средний FPS)

Заключение

По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что в номинальном режиме работы модель Core i5-9400F была быстрее своего конкурента Ryzen 7 1700. После разгона оба процессора показали равные результаты.

Теперь давайте рассмотрим противостояние ЦП в отдельно взятых играх.

Модель компании Intel была быстрее своего соперника в четырех играх из восьми, показала равные результаты в трех проектах и отстала от оппонента в одном. При этом Core i5-9400F и Ryzen 7 1700 обеспечили комфортную производительность во всех играх, что является большим плюсом для них.

По соотношению цена/производительность в штатном режиме лидировала модель Core i5-9400F, однако после разгона оба ЦП оказались одинаково привлекательными для покупки.

Неприхотливому пользователю, не желающему связываться с разгоном, стоит обратить внимание на процессор Core i5-9400F. В данном режиме работы он был быстрее своего конкурента, вдобавок был более привлекательным для покупки.

В случае наличия планов по разгону процессора покупателю приглянется модель Ryzen 7 1700. На перспективу она обладает большим потенциалом в виде 8/16 процессорных потоков. Однако не стоит сбрасывать со счетов и процессор Core i5-9400F, который здесь и сейчас показал паритет с соперником. Причем как по результатам тестов, так и по соотношению цена/производительность.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Источник