Краш тест машины победа
Тест-драйв автомобиля М-20 «Победа» в США
Чувак, который играл в Гран-Туризмо на гитаре и вынес Эмерсона Фиттипальди в виртуальной гонке легенд Ф1, победил в двух реальных гонках
Один из самых популярных западных твичуберов-симуляторщиков сменил рулевую базу и педали на реальный суперкар. Неделю назад победил в обеих гонках этапа BritCar в Донингтон-Парке.
«ПОБЕДА»
Забористая концовка сезона
Предпоследняя гонка в сезоне Формулы-1 2020 получилась уникальной. В кои-то веки на подиуме не было ни одной топовой машины.
Все ждали, что Рассел укатает Боттаса, что он, собственно, и демонстрировал на протяжение большей части гонки, но в итоге Мерседесы начудили на пит-стопах в лучших традициях старой Феррари, откатились глубоко в сраку пелотона (UPD. ошибочные воспоминания, на самом деле не в такую уж и глубокую), и места на тумбочке разыграли между собой пилоты Рейсинг-Пойнта и Эстебан Окон.
Забавно, что его в своё время турнули из Форс-Индии, чтобы посадить в неё Стролла, а теперь эти же люди убирают из команды Переса, чтобы заменить его на Феттеля. Если Окон в своё время и не был явным лидером Индийской силы, отчасти потому, что всякий раз, когда он показывал характер на трассе, Серхио тупо его таранил, то вот сам Перес в этом году является неоспоримым лидером Розового очка. Так что удивительно, что одного из самых сильных гонщиков решают променять на четырёхкратного ноунейма.
Напарник Переса и сын владельца команды традиционно финишировал позади, но в этот раз хотя бы на подиуме.
Гонщиком дня стал Джордж Рассел. Совершенно не удивительно. Как-никак, этот человек должен был выиграть гонку, и он убедительно доказал, что так оно и случилось бы, если бы в боксах не напутали шины, вынудив совершить его лишний пит-стоп, а затем ещё и обнаружился медленный прокол, что привело ко второму лишнему пит-стопу.
Классификация по итогам гонки.
Успел сфотать текущий Зачёт пилотов в трансляции.
Так обстояли дела неделей ранее.
Текущий Кубок конструкторов
И Кубок конструкторов неделю назад.
В последней гонке в Абу-Даби МакЛарен, Рейсинг-Пойнт и Рено решат между собой, кто станет обладателем титула «лучший среди худших».
И о событиях гонки. Вся гонка была одно большое событие. Сплошная борьба и рандомные инциденты, два пейс-кара. В общем, альтернативная конфигурация Сахира оказалась классным вариантом с точки зрения зрелищности. Ждём выхода хайлайтов в хорошем качестве.
Рестарт на седьмом круге. Боттаса чуть не сожрал Сайнс, а довольный Рассел опять спокойно от них уехал. Также по инфографике видно, что Перес сразу же прошёл Райкконена.
Круг 63. Да начнётся треш и угар! Эйткин решил проверить на прочность конец рельса безопасности и оставил на трассе переднее антикрыло, которое вызвало появление второго пейс-кара. Мерсы обрадовались и решили скосплеить всратые пит-стопы старой Феррари. Джорджу Расселу поставили часть колёс, которые предназначались Валттери Боттасу, поэтому спустя круг лидер Вильямса провёл лишнюю остановку, чтобы ему воткнули все четыре колеса из комплекта для его машины. Боттаса вообще чуть не выпустили на двух медиумах спереди и двух хардах сзади. XD За это ФИА штрафонула их на 20000 евро после гонки. Если Валттери после этого откатился далеко, на уже привычные ему места в середине первой десятки, то у Джорджа ещё были шансы побороться за победу.
Второй рестарт на 69 круге. Боттас решает показать, кто здесь основной пилот, но Рассел не признаёт его авторитет и спустя круг забирает свою позицию обратно. Спустя три круга он уже был на втором месте, в то время как финн с таким же энтузиазмом откатывался назад.
На 79-м круге сказка об аутсайдере, выигравшем гонку, рухнкула. Прокол заднего левого колеса у Рассела, лишний пит-стоп. Боттас одержал формальную победу в этой дуэли.
Насчёт донатов. Меня устраивала система, введённая Сбером, но я не подумал о том, что не только вы видите мои данные, но и я могу видеть ваши, а вам, возможно, на них не наплевать. Хорошо, сделаем по-своему. Заказал цифровую карту. В будущем буду пихать её номер в авторские публикации типа этой или в трудоёмкую копипасту, которая отняла более трёх часов времени на оформление/перевод.
Сегодня Mercedes-AMG Petronas F1 Team взяли седьмой кубок конструкторов подряд, превзойдя рекорд шумахеровской Scuderia Ferrari
Как грится, угадайте победителя по его физиотерапевту
И второй подиум (3 место) для Риккьярдо и Рено в этом году. Квяту не хватило пары кругов, чтобы пройти его.
84 летняя бабуля точным ударом клюшкой отправляет мяч в цель на дистанции 94 фута (почти 28,5 метров) и выигрывает автомобиль.
Победа спорт
Это – Победа.
Награда за смелость. Как обычная сотрудница Red Bull попала на подиум
Ханна Шмиц настояла на том, чтобы в концовке Гран При Бразилии Макс Ферстаппен уступил лидерство и провел третий пит-стоп. За это команда именно ее отправила на призовой пьедестал за кубком.
Когда за 20 кругов до финиша на трассу выехала машина безопасности, Ферстаппен опережал Льюиса Хэмилтона всего на секунду. И решение заехать в боксы вовсе не выглядело очевидным – тем не менее, именно такое распоряжение получил голландец с мостика Red Bull.
В итоге риск оправдался: даже потеряв одну позицию, Макс тотчас вернул ее благодаря свежему комплекту Soft.
Как рассказал после триумфального финиша глава Red Bull Racing Кристиан Хорнер, провести пит-стоп предложила инженер тактической группы Ханна Шмиц.
«В тот момент все выглядело как партия в шахматы, – рассказал Хорнер. – В такой ситуации преследователь обычно должен поступать не так, как лидер. Потому просто так уступить преимущество было весьма смелым шагом.
Вы должны быть уверены, что сможете отыграться на трассе. Но один раз Максу это уже удалось [после первых пит-стопов]. И у нас было чувство, что на свежих шинах ему будет по силам повторить такое».
Он добавил: «Ханна работает в нашей тактической группе уже семь лет. В прошлом году она брала декретный отпуск, но после его завершения вернулась к полноценной работе.
Она живет далеко от нашей базы и каждый день вынуждена тратить на дорогу по четыре часа. Но работа является для нее приоритетом и настоящей страстью.
Сегодня именно она приняла то тактическое решение, и я считаю, что правильно было вознаградить ее и отправить на подиум получать трофей. К тому же, для работающих мам очень важно увидеть, что она является важным членом нашей команды».
Победа Ферстаппена стала третьей для Red Bull в нынешнем сезоне. В Шпильберге, когда он выиграл впервые, на подиум поднимался технический директор Honda F1 Тойохару Танабе.
О разбитой фаре и 167 УК РФ. Часть 2. (полная, окончательная)
Продолжим, что мы получили в самом начале: Молодой, наглый, залетный врун, который услышал от участкового, что цена фары «тыщи три и уголовки тут нет», вышедший за пределы ОМВД и даже переставший здороваться, не извинившийся. Участковый№1, который несколько раз открыто высмеивал и стоимость фары, и который почему-то не был заинтересован в спокойствии на районе, и был абсолютно лоялен к виновнику. Прокуратура района, которая почему-то имеет якобы свои внутренние указания не возбуждать дела по 167.
Естественно, что я не буду выкладывать фото всех переписок за 2 года. Выложу основные отказы, и основные законодательные моменты, которые позволяют с этими отказами бороться.
— Полгода участковый тупо игнорил все, что по этому делу было. Меня, как свидетеля, никто не опросил. Видеозапись к делу не приложили. В отказах писали, что умысла не было, так как виновник сказал, что ударил по фаре случайно. (а видео не прилагали, мы полгода добивались приобщения записи, спустя 6мес добились)
— Была одна участковая женщина, которая так вообще с оооочень большим апломбом свысока сказала потерпевшей «вы поймите, ну вы же будете вечно ходить к нам,а мы будем вечно вам отказывать!»
Это все только выбешивало еще сильнее. На каждом шагу нам говорили, что у нас ничего не получится.
С чем мы столкнулись и что надо знать:
Это не значит, что вам не навредили, или что человек невиновен! Это значит, что он не несет уголовную ответственность. Вы идете в гражданский суд, там получаете исполнительный лист и тд.
И всё по порядку отсеиваем из того, что пишут нам.
В каждую жалобу включаем предыдущие доводы и несогласия, и так поднимаясь все выше.
На подходе к зам прокурора города жалобы доходили до 20 листов а4.
Но все должно быть четенько, в хронологичном порядке.
Вот столкнулись с такой интересной формулировкой, они могут звучать по разному, но смысл несут примерно один:
Ну тут мы сразу отправили запрос в ГИБДД, и получили ответ:
Естественно, что мы взяли всё на что ссылаются в ГАИ и для ленивых в жалобе еще и расписали, что конкретно нельзя и почему.
Ссылка на дело, тоже много полезного можно подчерпнуть:
При косвенном умысле :
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично
Логично, что если ты разворачиваешься и с замаха с пятки от груди лупишь по машине, то ты в 20 лет не может не понимать, что что-то с машиной да будет не так.
Выглядел этот ответ выглядел так:
Естественно, что этот бред мы опровергли примерно так:
В Постановлении указано, что осуществлялся мониторинг сети интернет, в ходе которого было установлено, что стоимость новой фары на мой автомобиль составляет 7500р.
Однако, эта стоимость абсолютно ничем не подтверждена, а именно:
а) при установке цены на запчасти необходимо руководствоваться каталогом оригинальных автомобильных запчастей в интернете, на официальных сайтах производителей или в автомобильных интернет-магазинах, а не просто поисковой интернет системой, в которой объект продажи может быть в том числе и поврежденным, и бывшим в использовании, размещенным неустановленными личностями и быть не соответствующим заявленным критериям.
б) не указаны ссылки на автомобильные интернет-магазины, сайт, каталоги, в которых указана данная цена.
в) не указано, по каким параметрам проводился поиск фары, кроме названия и года выпуска, а это ключевой момент, так как у одного и того же автомобиля одной и той же марки и одного года выпуска, могут отличаться различные параметры, в соответствии с которыми необходимо осуществлять подбор запчастей: это такие обязательные параметры, как модель кузова, привод, трансмиссия, объем двигателя, комплектация и тд, в соответствии с которыми отличаются и запчасти и серийные номера этих запчастей на автомобили одной марки, модели и одного года производства.
г) не указано, соответствует ли своим серийным номером найденная фара основным и главным параметрам моего автомобиля – номеру VIN и серийному номеру фары в соответствии с каталогом автозапчастей автомобиля Subaru.
Таким образом, без подтверждения соответствия всем необходимым техническим параметрам, утверждение, что найденная фара в сети интернет за 7500р устанавливается на мой автомобиль, является не более, чем догадкой и предположением самого УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району
Теперь пара полезных выдержек из наших жалоб.
Пункт 4 ст.7 УПК РФ требует, чтобы постановления прокурора были законными, обоснованными и мотивированными.
В определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также отказ от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Так же пункт 2 ст.21 УПК РФ требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Пункты 2.2. и 2.4. Приказа Генпрокуратуры РФ от 5.07.02 № 39 обязывают прокурора не допускать промедления в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, и если не исчерпаны возможности для их сбора.
и вот еще В соответствии с п.2.1 Указания генеральной прокуратуры РФ от 05.08.2003г. № 28/20 и приказом Генпрокурора РФ от 16.05.2005г. № 18, должна быть обеспечена всесторонняя проверка изложенных в жалобе доводов.
Работники прокуратуры не пытаются ничего устанавливать и не выполняют требований УПК РФ, своих собственных указаний и приказов, а также ст. 40.4 ФЗ «О прокуратуре РФ», в соответствии с которой каждый прокурор обязуется непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость, сознавая, что нарушение этих обязательств, несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.
Действия прокуроров в виде подписания необоснованных и немотивированных ответов на мое сообщение о преступлении существенно нарушило мои конституционные права и законные интересы, поставило меня в бесправное положение, создало препятствие моего доступа к правосудию.
Между тем, защита моих прав и законных интересов гражданина РФ, а также обеспечение доступа к правосудию традиционно провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко оговорена законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию
Это ответ от зама прокуратуры района:
У нас доводов на 5 листов. Какие не подтвердились? Все? Почему? Что за. И это ответ заместителя Прокурора района.
Неопровергнутые доводы по смыслу п2,абз 3 Определения КС РФ от 21.01.05 № 42-О толкуются только в пользу лица, предоставившего соответствующее обоснование, и, как указано в данном Определении, Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.
Ну ок, обжалуем Прокурору района и получаем тоже классный ответ:
Тут у нас была такая реакция, на фразу про то, как образуется состав 167 статьи:
Еще мы в курсе (будьте в курсе и вы), что оказывается ответы не просто должны быть, они должны быть адекватными:
Параллельно я направила свои пояснения как свидетеля в ОМВД, оттуда тишина. Я направила в Прокуратуру района. Получила ответ, что они направили мои пояснения в ОМВД для приобщения к материалам дела, ну ок.
Так же, так как мы добрались до Прокуратуры города, мы указали им, что существует такое понятие, как разумные сроки рассмотрения.
Так же мы им письменно сообщили о своих намерениях обращаться в дальнейшем в суд (судебную практику посмотрели, выдержки есть, опереться на что есть,) за компенсацией за нарушенное право на своевременное судопроизводство, в случае, если будет нарушено наше право на судебную защиту, из-за затягивания сроков:
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 февраля 2008 г. N 133-О-О, Конституция РФ (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности, посредством использования механизмов уголовно-процессуального регулирования, предполагающих обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, обеспечивая тем самым неотвратимость ответственности виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступлений. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности, выражающееся в том числе в длительном затягивании решения вопроса по заявлению гражданина о совершенном в отношении него преступлении и неоднократном прерывании и возобновлении проверки такого заявления, приводит к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерпевших к правосудию.
Вот полезное Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 14-П “По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой”, в котором:
В целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, и исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, равно как и прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статьи 52 и 53 Конституции Российской Федерации), а также во исполнение вытекающих из статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязательств Российской Федерации по созданию внутригосударственных эффективных средств правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок был принят Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В общем, почитали судебную практику по данной теме, начали готовить потихоньку себе заранее уже базу на эту тему.
Кстати, за всеми отказами ОМВД бегали пару раз в месяц в канцелярию МВД, потому что они отказы выносили, но не отправляли, конвертов нет. добились того, что Прокуратура признала это нарушением, но конвертов не появилось))))не стали тратить время на войну с конвертами через прокуратуру, а просто брала потерпевшая ответы в канцелярии. Так быстрее.
Так же, не забываем: органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не саботировать их исполнение. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию.
Везде напоминаем о том, что вы делаете всё в соответствии с какими законами, а какие законы (указала выше) нарушают те, кто вам отвечал.
Спустя месяцок можно туда же запрос, с вопросом как там выполнение всех этих требований?
У нас желания работать у органов правопорядка не было.
И вот, наконец, мы дошли до Прокуратур ГОРОДА, и начали получать получать адекватные ответы от нее.
Вот видно,что люди ЧИТАЮТ, то, что им пишут.
Наше несогласие с Прокуратурой района удовлетворили.
Ход ведения проверки поставили на контроль.
С полицией мы тоже верно несогласны, выявлены нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства..
Опять о том, что Прокурор района и его зам были неправы.
В общем, за время общения с Прокуратурой города, дело сдвинулось с места.
Потом у нас сменился еще один участковый. Потом еще.
потом Опять у них там началась бюрократия.
Летом 2019 года наша хозяйка Субару была признана потерпевшей по уголовному делу, как и заказывали по ст167.1.
Следователь пытается найти виновника, выходит на его мать,а та начинает офигевать и удивляться, оказывается он ей сказал, что всё возместил и вернул.
После возбуждения УгДела думали, виновник вернет хотя бы сумму по экпертизе 12800.
Оказалось, за время наших разборок он уже успел попасть где-то по краже часть «в», и отхаживал 160ч исправительных работ+еще перед нашей фарой тоже что-то с кражей было и у него там еще не «доработаны» 60 часов. ТО есть товарищ не особо за себя переживает.
И вот настал День суда.
Суд проходил в особом порядке.
Подсудимый (П), Судья (С)
С: Почему?
П: Ну, вот я то работал, то не работал, то мог, то не могу.
С: У вас два года было. детей нет, жилье свое.
Судья спрашивает у потерпевшей, «а что вы хотите?»
В общем, суд назначили через 5 дней. Судья сказала, что если он не удовлетворит требования потерпевшей, то со всеми его заслугами, ему придется сесть, что она ничего сделать не сможет.
В итоге, вместо 1года 6мес реального срока, суд постановил 2года условного со всеми вытекающими.