Корова повредила автомобиль кто виноват
ДТП с гибелью животного и помятым авто: кто кому должен?
 |
| PinkBadger/ Depositphotos.com |
Два интересных дела – оба о «четвероногих» ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом – корова) – были возвращены на пересмотр: в одном деле суд усомнился, что корова есть источник повышенной опасности, а в другом намекнул, что выгул умного зверя, не спуская его с поводка, граничит с жестоким обращением (Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 22-КГ21-1-К5, Определение Седьмого КСОЮ от 22 июня 2021 г. по делу № 8Г-8639/2021[88-9666/2021]).
Так, Седьмой КСОЮ вернул на новое рассмотрение спор по убыткам из-за ДТП, в котором погибла породистая собака (немецкая овчарка, возраст 3 года 8 месяцев) и пострадал легковой автомобиль. Автолюбитель требовал возместить ему стоимость ремонта (иск примерно на 50 тыс. рублей), владелец собаки – ущерб в размере стоимости породистого щенка, возмещение затрат на ветеринарное обслуживание погибшей собаки, расходы на ее выращивание, включающие ее питание, а также компенсацию своих моральных страданий (всего на сумму около 180 тыс. рублей).
Суды первой и второй инстанций сочли, что виноват в ДТП владелец собаки, причем «на 100%»:
Однако КСОЮ потребовал пересмотра дела, поскольку:
Напомним, что еще один «проживотный» акт недавно вынес Верховный Суд РФ (определение от 22.06.2021 № 22-КГ21-1-К5) – были отменены акты нижестоящих судов по делу о взыскании убытков от ДТП с участием коровы (животное погибло). В том деле корова также бесконтрольно передвигалась по проезжей части, притом ночью. Этого обстоятельства оказалось достаточно, чтобы признать источником повышенной опасности и саму корову, и взыскать с ее хозяина стоимость ремонта Лады-Самары (иск был заявлен на 113 тыс. рублей) даже с учетом нарушения автолюбителем п. 10.1 ПДД.
Отменяя эти акты, Верховный Суд РФ указал:
Домашнее животное vs водитель: определяем виновного в ДТП
Авария с коровой
В сентябре 2020 года Эльдар Ахмедов* ехал по дороге Моздок – Хурикау. Внезапно на дорогу выбежала корова, которую водитель не смог объехать и врезался в нее. Животное погибло, а «Лада» Ахмедова сильно пострадала.
Оказалось, что скотина принадлежала Ларисе Маловой*, которая передала ее пастуху. Тот выпил, уснул и не уследил за животным. Ахмедов через суд потребовал с Маловой ущерб, причиненный его автомобилю, — 113 600 руб.
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия — Алания отказал в иске. Помимо статьи 1079 ГК об источнике повышенной опасности, суд сослался на п. 10.1 ПДД, который предписывает выбирать скоростной режим в зависимости от условий дороги. Ахмедов не смог избежать аварии — значит выбрал неверную скорость, учитывая время суток и ситуацию на дороге. Инспектор ГИБДД не смог точно установить, насколько быстро ехала «Лада» в момент столкновения. Вместе с тем суд указал, что Ахмедов даже не успел затормозить: на схеме отсутствовали соответствующие следы (дело № 2-339/2020).
Мужчина обжаловал это решение, и Верховный суд Республики Северная Осетия — Алания прислушался к его доводам, посчитав, что Малова тоже виновата в ДТП. По мнению апелляции, владельцем источника повышенной опасности в этом деле оказался не водитель, а хозяйка коровы: животное бродило по дороге без присмотра и создавало аварийную ситуацию. Суд отметил, что оставлять питомцев без надзора запрещено. А раз Малова не уследила за скотиной, то должна компенсировать ущерб. Сумму ущерба апелляция снизила до 35 000 руб. из-за того, что Ахмедов тоже нарушил ПДД, вовремя не затормозив.
С таким выводом согласился Пятый кассационный суд общей юрисдикции (дело № 88-5763/2020). Судебная коллегия не нашла оснований пересмотреть сумму взысканного ущерба и подтвердила виновность Маловой, которая не обеспечила должное содержание коровы.
Когда водителю нужно заплатить
Тогда Ахмедов пожаловался в Верховный суд. Тройка судей под председательством Сергея Асташова сочла судебные акты из апелляции и кассации незаконными. Коллегия указала, что нижестоящие инстанции безосновательно признали корову источником повышенной опасности.
ВС РФ отменил определения апелляции и кассации, отправив спор на новое рассмотрение в ВС Республики Северная Осетия — Алания (дело № 22-КГ21-1-К5), который оставил в силе акт первой инстанции: водитель не смог получить компенсацию от хозяйки коровы.
Другие ДТП с животными
В Татарстане мужчина тоже наехал на корову и решил через суд взыскать с ее хозяйки деньги на ремонт машины — 273 769 руб. На заседании в Нурлатском районном суде владелица животного рассказала, что их семья жила за счет скотины. Она приносила им доход — телят и молоко, которое они продавали. В итоге суд посчитал, что ответственность водителя и хозяйки животного равная, и взыскала в качестве ущерба в два раза меньше, чем просил истец (дело № 2-224/2021).
В другом деле водитель сбил лошадь. Животное погибло, а на ремонт машины ее владелец потратил 621 000 руб., которые решил получить с хозяина лошади. Чья именно это может быть лошадь, сообщил глава сельского поселения, вблизи которого произошло ДТП. Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан допросил чиновника как свидетеля и на основании этих показаний удовлетворил иск (дело № 2-571/2020).
Апелляцию такой вывод не устроил: истец не смог доказать, что лошадь принадлежала именно ответчику. А свидетели не были очевидцами ДТП, и поэтому не могут точно знать, чье животное попало под колеса истца. Коллегия Верховного суда Республики Башкортостан отменила решение первой инстанции и отказала в иске (дело № 33-3269/2021).
* Имена и фамилии изменены редакцией.
Что делать, если произошло ДТП со скотом?
Статистика дорожно-транспортных происшествий с участием автомобилей и крупного рогатого скота, лошадей неутешительна, так как нередко имеет место быть. По итогам 2016 года на территории Ширинского района произошло 15 ДТП со скотом, в которых два человека погибли и два получили травмы различной степени тяжести.
После такой нелицеприятной встречи автомобиля и животного, возникает логический вопрос – кто виноват и кто будет возмещать ущерб за поврежденное авто и павший скот?
Такие ДТП делятся на два вида. Когда виновником аварии является водитель и когда — владелец животного или погонщик скота.
Если по вине водителя пострадало домашнее животное, его хозяин может обратиться в страховую компанию автомобилиста — в России, согласно статье 137 Гражданского кодекса, животное является имуществом человека, поэтому по ОСАГО страховая компания обязана возместить потерпевшему ущерб. Если она отказывается это делать, можно попробовать решить вопрос в гражданском порядке. Хорошо, если у вас на руках будут все документы данной аварии, оформленные сотрудниками полиции.
Для справки: правила перегона скота регулируются правилами дорожного движения. Согласно им запрещено перегонять животных на автомагистралях, по цементобетонным и асфальтированным дорогам при наличии иных путей, через железнодорожные пути вне специально отведенных для этого мест, нельзя оставлять скот на дороге без надзора. Животных нужно перегонять в светлое время суток и направлять как можно ближе к правому краю дороги, если отсутствуют иные пути.
Если ДТП произошло по вине владельца животного либо погонщика, то тут у нас практика ведется следующим образом. Получить выплату по ОСАГО не получится — ответственность пастуха за выпас у нас не страхуется, но можно обратиться к страховщику по каско, если ваш автомобиль застрахован подобным образом. Вред, нанесенный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем этот вред. Если вред причинен животным вследствие ненадлежащего контроля за его поведением, то ответственность перекладывается на владельца, и в отношении него можно с иском идти в суд.
Кроме того, можно взыскать с виновника ДТП и моральный вред. Согласно Гражданскому кодексу, пострадавший также может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые человек произвел или планирует произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение имущества, неполученные из-за этого доходы, то есть упущенная выгода. Например, вы являетесь водителем такси и попадаете в ДТП по вине погонщика скота. Автомобиль — ваше единственное средство заработка, и пока он восстанавливается, вы можете требовать в судебном порядке возместить вам упущенную выгоду за период простоя.
Если ДТП с животным все-таки произошло, водителю необходимо остановиться, не перемещать животное до приезда сотрудников ГИБДД (следует помнить, что травмированное животное может нанести вам какие-либо повреждения), включить аварийную сигнализацию, выставить знак, и обязательно постараться как можно скорее зафиксировать ДТП с привязкой к местности на телефон или видеорегистратор. Необходимо сразу же позвонить в Единую службу спасения 112 и подробно описать ситуацию.
Инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Николай Стрига
Мою машину около дома помяла корова, хозяйка отказывается платить
Мою машину около дома помяла корова, хозяйка отказывается платить. Как быть. Скот в деревне никто не пасёт. Ходят табунами по улицам. Участковый сегодня принял и сказал, будет отказ. Наказание вообще существует главе администрации и хозяйке или все безнаказанно?
Вы же ставите машину на улице, в результате корова получила травму, как минимум на две недели упали надои.
Ежели рассмотрит суд, вполне возможно, что безнаказанным Вы не останетесь.
Это транспорт остался без присмотра. Ставить нужно в гараж. Улица общественная и никто не ответит за это.
Это вам не Индия! Крупнорогатый скот должен находиться под наблюдением пастуха или хозяина.
Я знаю. Россия. У нас сосед оставлял свою машину на улице мы скот гоняем по ней. И когда то корова другого соседа свернула ему зеркала. И что? Ему сказали: ставь транспорт в гараж. Всё. Это животное оно шло и задело. Во двор если зашла к вам, вот здесь корова без присмотра.
Я про Беларусь, имеешь скотину, смотри за ней — это источник опасности, а вдруг дети. Штрафовать пастуха или хозяина.
А если бык племенной — штраф двойной.
Стоящая машина не является источником опасности
При Сталине за потраву колхозного поля — расстрел.
Естественно опасность. Если ещё есть быки в стаде. У нас соседский бык зашёл во двор, я думала, со страха умру. Разломал загородку телятам. Телят ловили часа 2, да сарай ремонтировали. Так ещё чуть машину на рога во дворе не насадил. Ничего не было соседям, покричала только на них, свои нервы потрепала и всё.
Я про то, что наказания нет хозяину коров, если машина на улице. У нас так. Во дворе — другое дело. Сталина нет, на весь беспредел, который творится у нас в стране.
Здесь важно, чтобы хозяин коровы признал свою вину и добровольно заплатил Вам убыток, иного здесь не дано!
Я вас поняла, но доказать, что это его скот очень тяжело, я на себе испытала когда соседские свиньи перекопали весь огород (под сетку залезли ), а участковый в совете сказал: а на свинье ни написано чья это. Может твоя, как он мне пояснил, что прокуратура строго проверяет все заявления в сельсовете и если наложат штраф, то прокуратура его отменит, так как нет доказательства, нужно фото.
Корова моего соседа рогами поцарапала моей машину Ну что делать.
Корова моего соседа рогами поцарапала моей машину Ну что делать.
Ответы на вопрос:
Пишите заявление в полицию, если он отказывается возмещать ущерб, удачи вам и с Новым годом.
Что и все делают, вызвать участкового и ГИБДД, зафиксировать этот факт, а затем претензию к собственнику коровы и в суд. Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда
Гражданский кодекс. Часть 2
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подавайте участковому заявление о причинении вреда Вашему имуществу. Далее делайте оценку размера ущерба и предъявляйте соседу письменное требование о возмещении ущерба. В случае отказа обращайтесь в суд.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если данный вопрос в обязательном порядке не обсуждался (претензионный порядок) о решении вопроса в досудебном порядке, то
Ваше право соблюсти данную процедуру и обосновать письменно в Вашей претензии свои требования, доводы и т.д.