Как установить вышку сотовой связи к кому обратиться

Сосед установил сотовую вышку на участке – законно ли это. Как убедиться, что объект связи отвечает нормативам и не принесет вреда

– Сосед у себя на участке установил вышку какого-то мобильного оператора. Даже не знал, что так можно. Я теперь немного беспокоюсь, не будет ли от неё вреда для здоровья. Есть какие-то нормы, которые этот вопрос регулируют?

💁‍♂️ Вначале – немного физики

Любое электромагнитное излучение (в том числе и от ретранслятора сотовой связи) подчиняется закону обратных квадратов. То есть ослабевает оно пропорционально квадрату расстояния. Именно отсюда следует, что с некоторой дистанции оно становится полностью безопасным – и на основании этого и высчитываются санитарные нормы по размещению вышек связи.

📄 Нормативы, касающиеся установки вышек сотовой связи вблизи жилых домов

Санитарные

Конкретно для передающих радиотехнических объектов в 2003 году Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №135 были введены в действия санитарные нормы и правила – СанПиН 2.2.4.1383-03. Они устанавливают понятие «предельно допустимой плотности потока энергии». Для тех частот, на которых работают станции-ретрансляторы сотовой связи (то есть от 900 до 2100 МГц), она составляет 0,1 Вт на 1 квадратный метр. Если показатели у конкретного передатчика на вашем участке выше – можно через суд требовать, чтобы вышку демонтировали со всем оборудованием. Однако проблема в том, что определить плотность потока энергии может только соответствующая экспертиза – а она платная.

Другой вариант, позволяющий обойтись без проведения экспертизы за свой счёт, – это обратиться в муниципальный надзорный орган с жалобой. Обычно такими вопросами занимаются органы административно-технического надзора. В их полномочия входит как проведение проверки плотности потока, так и вынесение предписаний о демонтаже нарушающего нормы ретранслятора (ст. 90 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном надзоре»).

Также надо учитывать, что конструкция излучающих антенн базовых станций сотовой связи такова, что основная мощность передаётся ими над землёй. В результате непосредственно под вышкой будут использоваться второстепенные лепестки диаграммы с меньшей плотностью энергии.

Строительные

Однако, помимо санитарных, нужно учитывать ещё и строительные нормы и правила. Согласно СНиП 30-02-97*, утверждённым постановлением Госстроя РФ №18-51 от 1997 года, для СНТ (садоводческих некоммерческих товариществ) минимальное расстояние для построек от границ участка составляет не менее 1 м. И не менее 3 м – от жилого здания. Те же правила обычно применяются и для земель ИЖС (индивидуального жилищного строительства).

Кроме того, в регионах и муниципальных образованиях могут действовать свои градостроительные нормы и правила. Конкретно для своего региона требования по расстоянию нужно уточнять в соответствующем отделе администрации.

Заключение Роспотребнадзора

У оператора, устанавливающего вышку, должно быть заключение Роспотребнадзора о безопасности используемого оборудования: без такого документа никто не даст установить сооружение.

Назначение земли. Варианты использования участка для размещения вышки

Что же касается самой возможности использовать землю участка для размещения там вышки сотовой связи, то тут возможны варианты:

Важно. Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, все категории земель используются в соответствии с установленным для них назначением. Классификатор назначений установлен Приказом Минэкономразвития РФ №540 от 2014 года. Формально примечание 2 к этому приказу разрешает установку антенно-мачтовых сооружений на участках любого назначения без дополнительной переклассификации и кадастрового учёта, однако, на практике это не всегда так.

Как сдать чердак в аренду под оборудование сотовой связи

И какое еще общедомовое имущество можно сдавать

Подвалы, чердак и даже стены дома — это потенциальный источник дохода. Я председатель совета дома в городе Черногорске, и мне удалось сдать в аренду чердачные помещения нашего дома.

Сейчас там стоит оборудование сотовой связи, и наш дом зарабатывает на этом по 10 000 Р в месяц. На эти деньги мы уже починили подъездные двери и установили систему видеонаблюдения. Жильцам не пришлось скидываться на эти работы, так как их полностью покрыл доход от аренды.

В этой статье расскажу, как сдавать общее имущество и что делать, если УК чинит препятствия, как это было у меня.

Главные новости — в нашем Телеграме

Выгоды от сдачи общедомового имущества

Ежемесячно жильцы платят управляющей компании за содержание и обслуживание жилья — это те деньги, которые идут на поддержание дома в порядке: на уборку, мелкий ремонт. Но есть несколько проблем.

Список обязанностей УК ограничен и четко прописан в договоре управления домом. Например, убираться в подъезде — обязанность УК, проводить мелкий ремонт — тоже. А вот менять неисправную вызывную панель домофона УК не обязана. Проще говоря, все, что перечислено в договоре, УК обслуживает, а вот к имуществу, которое туда не включено, пальцем не прикоснется.

Денег на всё не хватает. Часто жильцы хотят благоустроить двор, установить у подъезда лавочки, обновить детскую площадку. Это обязанность УК, но денег на это просто нет.

Жильцы не платят или платят не вовремя. Дом, в котором я живу, да и город Черногорск в целом — далеко не благополучные. Примерно четверть квартир в доме — муниципальные. Такие квартиры город предоставляет нуждающимся, а они не самые дисциплинированные жильцы. Как правило, к тем, кто плохо платит за коммуналку, бесполезно идти с идеями скинуться на что-то дополнительно.

Человек, который все это затеял, месяцами бегает по квартирам и собирает деньги. Если в доме 10 квартир — еще куда ни шло, а если больше ста — это мероприятие превращается в настоящий квест.

Ко мне не раз обращались жильцы с просьбами сделать в доме что-то дополнительно. Но квестами я заниматься не хотел и на предложения соседей организовать сбор денег отвечал отказом: бегать по квартирам со списками должников и уговаривать каждого я не готов.

Я знал, что на общедомовом имуществе можно зарабатывать и за счет этого решить некоторые из наших проблем без сбора средств и привлечения УК. Более того, в нашем доме в подъезде уже сдавалось в аренду место для оборудования интернет-провайдера.

В теории все кажется просто: собственники встречаются на собрании, голосуют. Если все пришли к соглашению, как использовать имущество, и две трети собственников проголосовали за — можно сдавать.

Но на практике жильцы, как правило, либо ничего не знают об аренде, либо просто этим не занимаются. Вместо них действует управляющая компания. Она часто включает в договор управления пункт о том, что может сама решать, кому и на каких условиях сдавать общедомовое имущество, устанавливать размер платы, получать деньги на свой счет и тратить их на нужды дома.

Такие пункты в договорах особенно часто появляются в процессе смены одной УК на другую. Поскольку этот процесс редко проходит мирно, жильцы не вникают в детали договора.

УК вполне может сдавать имущество на выгодных для жильцов условиях, а на вырученные деньги улучшать жизнь в доме. А может занижать цену на аренду: арендатор платит меньше, зато человек, ответственный за заключение договора, становится богаче. В проигрыше только жильцы.

По закону УК обязана сообщать собственникам о том, что их имущество сдано в аренду, и открыть информацию об условиях этой аренды.

Если УК этого не делает, ее директора могут оштрафовать на 5000—10 000 Р или вынести предупреждение. Крупные УК размещают отчеты на сайте ГИС ЖКХ, но собственники редко заходят туда. А мелкие УК об аренде часто просто умалчивают: надеются, что никто ничего не заметит.

Р мы получали еще до того, как пришел оператор связи» loading=»lazy» >

Причем потратить эти деньги так, как хотели бы жильцы, было невозможно: в 2018 году собственники утвердили договор с УК, где был пункт о том, что деньгами от аренды распоряжается УК и использует их на текущий ремонт.

Р в месяц» loading=»lazy» >

Как нашлись арендаторы

Арендаторов я специально не искал: посчитал, что ради дохода в несколько тысяч рублей в год нет смысла тратить время и силы. Но арендаторы объявились сами.

У нас девятиэтажный дом, а его крыша — это самая высокая точка в районе. Сотовый оператор захотел использовать крышу для установки своего оборудования — двух шкафов и антенн. У оборудования были все необходимые сертификаты и заключения, которые подтверждали, что оно безопасное и никакого вреда жильцам причинить не может.

Представители арендатора пришли в УК, но диалог у них не сложился. Я точно не знаю, что случилось, но связистам дали мой телефон и посоветовали общаться напрямую: мол, есть там председатель дома, вот с ним и решайте.

Предложение было следующим:

Мне, как председателю совета дома, для заключения договора нужно было сделать следующее:

Как я проводил собрание собственников

Отдельного собрания собственников по вопросу аренды я не проводил, потому что мы как раз готовились к другому собранию: женщина, которая раньше возглавляла совет дома, продала квартиру и переехала. Она больше не могла исполнять свои обязанности, и нам требовалось внести изменения в документы.

По закону в одно собрание можно включать какое угодно количество вопросов, поэтому мы просто добавили в повестку вопрос об аренде.

Сразу скажу, что я не буду давать здесь готовых образцов документов. В каждом случае сдачи в аренду общедомового имущества будет своя, уникальная ситуация. Но я расскажу, как все правильно оформить, какие вопросы нужно вынести на общее собрание собственников, как их сформулировать и с какими проблемами можно столкнуться.

Процедура общего собрания подробно описана в Жилищном кодексе РФ. Там же сказано, что по решению общего собрания объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование другим лицам. Главное — чтобы это не нарушало права и законные интересы окружающих.

Как и для любого другого вопроса, решение об аренде считается принятым, если за него отдали не менее 2 /3 от общего числа голосов собственников помещений в доме.

Как провести собрание, подробно описано в статьях:

Жилищный кодекс не регламентирует, на какой счет принимать деньги от аренды, кто именно должен их принимать, как и в каком порядке их тратить.

При подготовке собрания мне нужно было правильно сформулировать вопрос об аренде для повестки. Для этого я составил список нюансов, которые надо было прояснить. Вот они.

Кто уполномочен подписывать договор с арендатором. Оператор связи обратился ко мне, поэтому я, как председатель совета дома, предложил уполномочить меня на подписание договора. Но это может быть и другой человек — например, любой из собственников или директор УК. В любом случае нужно указать полные паспортные данные, а если это работник УК, то еще и должность.

Кто арендатор. Надо указать полное наименование фирмы, ее адрес, ИНН и данные человека, который от имени компании подпишет договор. У меня была вся эта информация. Но в решении собрания все же лучше прописать, что уполномоченное лицо вправе заключать договор аренды с кем угодно по своему усмотрению — на случай, если появятся еще арендаторы, чтобы не проводить собрание из-за каждого. В таком случае жильцы должны быть уверены, что человек, которому они доверяют, будет работать в их интересах.

Мы в решении собрания указали, что я уполномочен подписывать любые договоры от имени жильцов, так как проведение собрания — дело трудоемкое и небыстрое.

Арендная плата. В моем случае была фиксированная ежемесячная плата. Но теоретически никто не запрещает оплачивать аренду работами или услугами. Например, за маленькую рекламную вывеску на фасаде владелец торговой точки может благоустроить территорию перед домом или обеспечить полив сквера и уход за ним.

Условия можно четко прописать в решении собрания — например, 5000 Р в месяц. А можно предоставить ответственному самостоятельно решать, какой будет арендная плата.

Куда будут поступать деньги за аренду. Тут никаких ограничений нет: как решат собственники, так и будет. Я открыл в одном из банков отдельный счет на свое имя и заказал к нему карту.

В протоколе собрания важно указать номер счета: если ответственный за деньги задолжает по своим кредитам и его счета арестуют судебные приставы, то решение собрания поможет доказать, что эти деньги принадлежат всем собственникам, а не отдельному человеку.

Как распоряжаться деньгами. Мы записали, что деньги будем тратить на благоустройство, а на что именно — решает председатель совета дома, то есть я.

Процент от арендной платы мне не положен, но такое условие тоже может быть. Так, управляющие компании часто «откусывают» от арендной платы: вот пример — один из типовых договоров управления. В нем прямо сказано, что УК полагается процент от аренды. Размер процента в договорах управления, как правило, не прописывают: его прячут в многочисленных приложениях и он может составлять до половины арендной платы.

В окончательной редакции вопрос, который выносят на общее собрание собственников, может выглядеть так:

«Уполномочить Иванова Ивана Ивановича, 22.10.1980 года рождения, собственника квартиры № 102 в доме № 2 по улице Плюшкина в г. Москве, на заключение от имени собственников МКД любых договоров аренды общедомового имущества в доме № 2 по улице Плюшкина в г. Москве на условиях, которые определяет Иванов Иван Иванович по собственному усмотрению.

Все деньги, которые он получит по договорам аренды, перечислять на банковский счет № 12345678901 в ООО „Последний банк Москвы“. Полученные от сдачи имущества в аренду деньги могут быть потрачены на благоустройство дома и придомовой территории. Объем трат Иванов Иван Иванович может определять по своему усмотрению».

Здесь Иванов может выбрать любого арендатора — каждый раз проводить собрание уже не нужно. А еще он может сам определить условия, подписать договор и решать, как тратить деньги.

«Уполномочить Иванова Ивана Ивановича, 22.10.1980 года рождения, собственника квартиры № 102 в доме № 2 по улице Плюшкина в г. Москве, на заключение от имени собственников МКД договоров аренды чердачного помещения дома № 2 по улице Плюшкина в г. Москве с ООО „Рога и копыта“.

Все деньги, которые он получит по договору аренды, перечислять на банковский счет № 12345678901 в ООО „Последний банк Москвы“. Полученные от сдачи помещения в аренду деньги могут быть потрачены на благоустройство дома и придомовой территории. Объем трат определяет совет многоквартирного дома».

Здесь Иванов уже не может заключать договор с кем захочет. Придет другой арендатор — и снова потребуется проводить собрание собственников. Деньги Иванов сам тратить тоже не может, это решение закреплено за советом дома.

А вот еще один пример:

«Уполномочить директора УК „Синий дом“ Иванова Ивана Ивановича на заключение от имени собственников МКД договоров аренды общедомового имущества дома № 2 по улице Плюшкина в г. Москве в соответствии с Приложением № 24 к договору управления многоквартирным домом».

Если вы видите такую формулировку в повестке собрания собственников жилья, рекомендую сначала ознакомиться с тем приложением к договору, на который ссылается организатор собрания. Может оказаться, что это уловка, чтобы скрыть занижение суммы аренды или процент, который УК получит от арендной платы. Но если собственники проголосуют за решение именно в такой формулировке — оно будет законным.

Как мы готовились к установке оборудования на крышу

Когда мы провели собрание, я отправил копию протокола оператору связи, чтобы их юридическая служба проверила документы. Пока шла проверка, технические специалисты посетили крышу нашего дома, чтобы составить проект. Он подтверждает, что оборудование будет смонтировано как надо и безопасно для окружающих. Затраты на подготовку проекта взял на себя арендатор, я даже не знаю, сколько это стоило.

На тот момент у меня не было ключей от чердака. Нам нужно было открыть двери, и я вызывал представителей УК. Я сам впервые попал на чердак. После осмотра у меня остался вопрос, не повредят ли рабочие при монтаже утеплитель из минеральной ваты. Мы договорились, что в проект включат замену минваты под оборудованием и установку деревянных трапов, чтобы не пришлось ходить по утеплителю.

И тут руководство УК осознало, что жильцы дома лишают их денег.

Но отменить решение собрания просто так нельзя. Его можно обжаловать в суде, но сделать это может только собственник, и он должен доказать, что в решении нарушен закон. А управляющая компания в принципе не может подать такой иск.

Поэтому УК начала просто чинить нам препятствия. Сначала они затребовали проектную документацию — но проблем с этим не было, они получили все проекты и сертификаты по первому требованию на электронную почту. Потом в УК начали делать вид, что не видят входящих писем. Так и говорили: «Ничего мы не получали». Я решил этот вопрос так: стал общаться с УК только через ГИС ЖКХ, где есть функция отправки файлов, а вся переписка фиксируется автоматически.

Бригада монтажников заночевала в гостинице, а я на повышенных тонах поговорил с директором УК. Я ссылался на нормы закона и грозил судами, в итоге на следующий день нам выдали ключи.

Потом в УК отказались согласовывать подключение оборудования к электросети. Этим вопросом я не занимался, его арендаторы решали самостоятельно. Сейчас работа оборудования арендаторов никак не отражается на счетах жильцов за электричество.

Все, что оставалось УК, — физически не пускать монтажников на крышу. Что и произошло. Когда из Новосибирска приехала бригада со всем оборудованием, выяснилось, что, раз УК не получила список рабочих, ключи от крыши нам не дадут. Оперативно решить вопрос в УК отказались: сказали писать запрос, в течение 30 дней ответят. Мы написали запрос и приложили список сотрудников, я отправил все это опять же через ГИС ЖКХ.

В итоге через пару недель на нашем чердаке установили оборудование.

Сколько заработали жильцы и на что потратили деньги

мы получили за сдачу в аренду чердака нашего дома в 2021 году

Заработанные деньги мы потратили следующим образом.

Для установки я обратился в фирму, которая занимается видеонаблюдением, и от имени жильцов заключил с ними договор на установку и подключение всего оборудования.

Как добиться, чтоб в селе поставили вышку Мегафон, потому что связь очень плохая, интернет на нуле, письменные заявления не помогают.

Как добиться, чтоб в селе поставили вышку Мегафон, потому что связь очень плохая, интернет на нуле, письменные заявления не помогают.

Ответы на вопрос:

Обращайтесь в Мегафон лично.

Их никто не может заставит устанавливать у Вас вышку

Желаю Вам удачи и всех благ!

Заставить невозможно в данном случае. Можно попросить местную администрацию, чтобы она тоже ходатайствовала.

Вам нужно обратиться с заявкой в компанию мобильной связи (Мегафон) для разрешения вопроса об установки вышки на территории села.

Похожие вопросы

У нас в деревне очень плохая мобильная связь, точнее её почти нет, куда обратиться чтобы поставили вышку сотовой связи?

Мы хотим что бы нашем селе ставили Мегафон вышку что нужно делать куда обратится?

В деревне отсутствует сотовая связь, куда нужно отправить обращение с просьбой организации сотовой связи.

У меня проблемы с мобильной связью покрытие местами в многоквартирном доме плохое, и я звонил оператору и давал много заявок по качеству связи также рассказывал о том, что нужно поставить доп. базовую станцию и что даже опрашивал соседей и у них также есть проблемы (ну мне соседи говорили что связь плохая, когда я спрашивал). А если не подтвердится уровень связи плохой и это окажется моим субъективным ощущением, то сотовый оператор может взыскать деньги в гражданском порядке? Я имею ввиду что я дам заявку а она не подтвердится, хотя я на самом деле так считаю что связь плохая, и компания может посчитать это убытком и попытаться взыскать деньги за это? Или же они за вышку установленную тоже деньги с меня будут взыскивать?

Куда обратиться для установки вышки сотовой связи 3G в селе, так как на границе регионов очень плохая связь. Может какие подписи собирать нужно?

У меня проблемы с мобильной связью покрытие местами в многоквартирном доме плохое, и я звонил оператору и давал много заявок по качеству связи также рассказывал о том, что нужно поставить доп. базовую станцию и что даже опрашивал соседей и у них также есть проблемы (ну мне соседи говорили что связь плохая, когда я спрашивал). А если не подтвердится уровень связи плохой и это окажется моим субъективным ощущением, то сотовый оператор может привлечь меня к уголовной ответственности и/или взыскать деньги в гражданском порядке?

Роспотребнадзор (стенд)

Роспотребнадзор (стенд)

О размещении базовых станций сотовой связи

О размещении базовых станций сотовой связи

В последнее время увеличилось число обращений граждан по вопросу размещения базовых станций (БС) операторов сотовой связи. Люди выражают глубокую озабоченность за здоровье в связи с близким и частым размещением БС от жилья.

Базовая станция – это один из основных элементов сети сотовой связи, представляющий собой системный комплекс приемопередающей аппаратуры, и осуществляет централизованное обслуживание группы сотовых телефонов, планшетов и мобильных модемов. Т.е. благодаря БС мобильные устройства могут связываться между собой, выходить в интернет, получать и отправлять сообщения.

Зона покрытия антенн базовой станции образует соту(сота – зона действия одной базовой станции), а вместе — группу сот. Покрытие 1 БС в зависимости от настроек может быть от нескольких десятков метров до нескольких десятков километров.

Каждая БС обслуживает только свой определенный участок сети с помощью нескольких нацеленных в различные участки сектора антенн (трансиверов). Ширина охвата и емкость у БС может быть разной и зависит от установленного оборудования.

Базовая станция состоит из основных элементов: приемо-передающих антенных устройств или секторов(чаще всего используются направленные секторные панельные антенны, которые излучают в определённом направлении), оборудования для ретрансляции радиосигнала, основного источника питания, резервными источником автономного питания на случай отключения электричества (аккумуляторные батареи).

Рост числа базовых станций происходит по всей территории Российской Федерации, и Пензенская область не стала исключением, обусловлен в основном ростом оборудования, обеспечивающее связь стандарта 4 G(LTE).

Причиной тому служат ряд факторов:

— увеличение количества пользователей, с ростом запроса на качественное улучшение предоставляемых услуг,

— увеличение плотности городской застройки,

— развитие сетей с переходом на современные стандарты связи (4G), с увеличением скорости передачи информации (устанавливаются новые БС и проводится замена устаревшего оборудования на существующих БС).

Каждая базовая станция способна обслуживать определенное количество абонентов — емкость базовой станции. В случае, если емкость конкретной базовой станции исчерпана, абоненты данной БС «передаются» на обслуживание соседней базовой станции.

Большое количество БС обеспечивает закрытие «мертвых» зон, и, соответственно, увеличивает зону покрытия, емкость сети и повышает качество сотовой связи.

Повышение скорости передачи данных происходит за счет увеличения частоты. Радиосигнал работает таким образом, что чем меньше длина волны (больше частота), тем меньшее расстояние сигнал способен преодолеть (сильнее поглощается препятствиями). Разные операторы используют разные частотные диапазоны, что позволяет операторам работать и не оказывать влияния друг на друга.

2G: 900мгц и 1800мгц

3G: 900мгц и 2100мгц

4G: 800мгц, 1800мгц и 2600мгц

5G: пока ещё тестируется, но частота сигнала будет выше, чем у 4G

Гигиенические аспекты размещения передающих радиотехнических объектов (в том числе базовых станций сотовой радиотелефонной связи) регламентируются Санитарными правилами и нормативами СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов». Согласно п. 3.16. указанных правил «рекомендуется размещение антенн ПРТО на отдельно стоящих опорах и мачтах. Допускается размещение передающих антенн на крышах жилых, общественных и других зданий и в иных местах при соблюдении требований санитарных правил», при условии предотвращения создания на селитебной территории, в местах массового отдыха, внутри жилых, общественных и производственных помещений уровней электромагнитных полей, превышающих предельно допустимые значения».

Размеры санитарно-защитной зоны и зоны ограничения застройки для передающих радиотехнических объектов (ПРТО) в соответствии с требованиями санитарных правил и нормативов СанПиН 2.12.1-2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» и СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» определяются расчетным путём в каждом случае индивидуально и затем уточняются натурными измерениями уровней электромагнитных полей. Минимальное расстояние, таким образом, от ПРТО до жилых строений не нормировано и определяется расчетным методом для каждого объекта. Поэтому размещение радиотехнических объектов возможно в непосредственной близости, а также на кровлях зданий любого типа при условии соответствия уровней электромагнитного излучения в местах возможного пребывания людей нормативным значениям.

Санитарно-защитная зона для базовой станции рассчитывается исходя из максимальной нагрузки, с учётом имеющихся вблизи других базовых станций. Фактическая мощность излучения антенны БС не постоянна, она меняется в зависимости от нагрузки сети, т.е. количества активных сотовых телефонов в зоне обслуживания. В ночные часы она низка, днём повышается.

Практика эксплуатации базовых станций и натурные измерения, проводимые аккредитованными лабораториями, в том числе по обращениям граждан, мониторинг электромагнитной обстановки на территории Пензенской области, свидетельствуют, что базовые станции сотовой связи не достигают максимальных показателей мощности. При рассмотрении данной проблемы необходимо обратить внимание на то, что устойчивая работа сотовых телефонов, без которых уже не обходится большинство населения, обеспечивается только развитой сетью базовых станций.

Как добиться установки вышки сотовой связи в селе, если плохо работает мобильная связь?

Пожалуйста установите на нашем селе вышку МТС здесь Билайн и МегаФон очень плохо ловится только ЕG наш село в Чечне надтеречный район село Комарова

Спасибо за очень актуальный вопрос! Многие в нашей стране не имеют доступа к связи.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.

В силу положений ст. 209, п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом.

Статья 263 ГК РФ предоставляет собственнику земельного участка право на возведение на участке зданий и сооружений, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.Содержание вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что земельный участок может быть использован собственником для возведения на нем иных сооружений с соблюдением экологических, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства — здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее — объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.Таким образом, движимые вещи — это вещи, перемещение которых в пространстве возможно без несоразмерного ущерба их назначению.

Статьи 48, 49, 51, 52 Градостроительного кодекса РФ регламентируют осуществление государственного строительного надзора, порядок подготовки и утверждения проектной документации и получения разрешения на строительство применительно к объектам капитального строительства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

В силу подпункта 2 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства.В соответствии с п. п. 6, 27 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ «О связи» линейно-кабельными сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи; сооружения связи — объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Пункт 3 ч. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ указывает, что сооружения связи, в отношении которых осуществляется строительный надзор, должны быть определены в соответствии с законодательством РФ.

Сооружения связи — объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Сооружениями связи признаются объекты инженерной инфраструктуры, в том числе здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи.

Особо опасные, технически сложные сооружения связи — сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.

Из анализа положений действующего законодательства следует, что сооружения связи — это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи; особо опасные, технически сложные сооружения связи — сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров.

Согласно п. 2 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ, к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся прочно связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно.

Кроме того, какие-либо нормативно-правовые акты, относящие сборно-разборные металлические башни и мачты сотовой и/или радиорелейной связи к объектам недвижимости, отсутствуют. Учитывая характер монтажных соединений, рассмотренная конструкция может быть монтирована и собрана многократно без изменения проектных качеств конструкций, без нанесения несоразмерного ущерба ее назначению.

Таким образом, спорные станции базовой сотовой связи обладают признаками временных сооружений, которые не входят в перечень объектов капитального строительства, предусмотренных ч. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ. Вышка базовой станции сотовой связи не является особо опасным и технически сложным сооружением связи, исходя из проектного решения исследуемой базовой станции, элементами которой являются антенная опора и бетонная платформа в соответствии с требованиями п. 14.1 ст. 2 ФЗ «О связи».

Безопасность использования объектов сотовой связи должна быть подтверждена санитарно-эпидемиологическим заключением. Действия по монтажу оборудования опоры связи являются законными с точки зрения градостроительного и земельного законодательства.

Поэтому обратитесь к сотовому оператору. каких либо запретов на установку в законе не имеется.

Вышка сотовой связи на земельном участке! Будет ли нарушение требований земельного законодательства?

Вышка сотовой связи на земельном участке! Будет ли нарушение требований земельного законодательства?

Управление Росреестра по Свердловской области разъясняет гражданам, что факт размещения антенно-мачтовых сооружений на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, не является нарушением земельного законодательства и не предусматривает административную ответственность.

Согласно действующему законодательству, собственники и владельцы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением с учетом категории земель и разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Росреестра от 17.12.2020 № П/0412.

Исходя из Классификатора содержание видов разрешенного использования, перечисленных в Классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, объектов благоустройства, если федеральным законом не установлено иное.

«Размещение и эксплуатация антенно-мачтовых сооружений допускается на земельных участках с любым видом разрешенного использования без дополнительного государственного кадастрового учета изменений в части разрешенного использования земельного участка. Действия связанные с размещением антенно-мачтовых сооружений связи, допускаются в текущем нормативно-правовом регулировании и не образуют события административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», – отметила Марина Леонидовна Шелковая, заместитель начальника государственного земельного надзора Управления.

Правительством Российской Федерации утвержден перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков (постановление Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300). Одним из таких объектов являются линии связи, линейно-кабельных сооружений связи и иных сооружений связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Размещение антенно-мачтовых сооружений на землях государственной или муниципальной собственности, а также на землях, государственная собственность на которые не разграничена, допустимо при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» выдача разрешений на использование земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области.

«Для решения вопросов, связанных с влиянием размещенного антенно-мачтового сооружения на здоровье, рекомендуем гражданам обращаться в органы, в компетенцию которых входит рассмотрение соответствующих вопросов, – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области», – отметила Марина Шелковая.

Адвокат по гражданским делам: опасной вышке не место рядом с жильём

Жителей подмосковной деревни Николо-Черкизово всерьёз беспокоит гигантская вышка, которая появилась летом. По мнению одних жителей она портит вид из окон домов, другие начинают опасаться за своё здоровье, ведь от ближайшего забора до опоры всего каких-то пятнадцать метров. Адвокат по гражданским делам нашего правового центра Денис Калашников уверен, сооружение необходимо демонтировать

Деревня Николо-Черкизово появилась на картах более столетия назад. Раньше там жили крестьяне, сейчас это место стало небольшой деревушкой с населением сотню человек, с несколькими улицами и садоводческими товариществами. Летом появился новый сосед, которому не рады как постоянные жители, так и дачники: за несколько дней неизвестные рабочие возвели вышку высотой 29 метров. Ни её происхождение, ни назначение так и остались непонятными. Строители действовали словно партизаны: предпочитали появляться ночью и после недолгой работы уезжали. Вскоре удалось выяснить, что на строении предусмотрена установка приёмно-передающего оборудования сотовой компании. Рядом находится Пятницкое шоссе, а потому небольшая возвышенность, на которой находится населенный пункт — идеальное место для максимального охвата территории.

«Линии электропередач, к которым присоединили башню, принадлежат Московской объ­е­ди­нён­ной элект­ро­се­те­вой компании. Именно она арендует землю у администрации района для размещения своих мощностей. Сама вышка, согласно документации, является реконструкцией одного из столбов. Строительство назвали именно так, чтобы обойти существующие правила установки подобных капитальных сооружений», — уверен адвокат по гражданским делам нашего правового центра Денис Калашников.

Пока вышка не работает, но жители стали серьёзно опасаться за своё здоровье, ведь электромагнитное излучение от неё ничего хорошего для организма человека, как известно, не несет. От ближайшего забора строение отделяют каких-то 15 метров. Документы, которые удалось получить, говорят о том, что согласно проекту, никакой опасности для людей работа вышки не представляет. Но это лишь на бумаге, что будет на самом деле, знают только владельцы сооружения. Вид из окон испорчен, а стоимость участков, по понятным причинам, упала.

«Для установки подобных сооружений необходим ордер, но его никто не выдавал. Заказчик, то есть сотовый оператор, должен был обратиться в контролирующий орган с просьбой указать место для разрешения. Затем все необходимо согласовать с региональными властями. Понятно, что это требует много времени и средств, потому строительство завуалировали, назвав реконструкцией, а всю процедуру решили обойти таким образом», — говорит адвокат по гражданским делам Денис Калашников.

Долгое время все обращения жителей в администрацию были без ответа. Ничего удивительного, ведь чиновники сами ничего не знали и не согласовывали появление стального исполина. Когда селяне узнали правду, то их возмущению не было придела. Понять людей можно, ведь получается, что компания, у которой есть деньги, может позволить себе все что угодно, не спросив мнения жителей и разрешения властей, которые также считают подобные действия недопустимыми. В ответе на обращение нашего правового центра в администрацию муниципального образования сказано, что ордер на проведение земляных работ не выдавался.

«Сейчас жители деревни занимаются сбором подписей с требованием перенести вышку подальше от жилых домов. Они будут направлены в правительство Московской области, которое должно согласовать вопрос с генеральным подрядчиком. Подобные капитальные строения не должны угрожать здоровью людей и должны возводиться согласно всем требованиям закона», — считает адвокат по гражданским делам Денис Калашников.

Как установить вышку сотовой связи к кому обратиться

Прием обращений граждан

Обращение к руководителю

Инструкции для пользователей

О порядке размещения вышки сотового оператора

Ежегодно с целью повышения качества мобильной связи на территории Югры увеличивается количество базовых станций операторов сотовой связи в населенных пунктах. В свою очередь эти объекты являются источниками электромагнитного излучения (ЭМИ).

Основными элементами современной системы сотовой связи являются сравнительно маломощные базовые станции, что делает эту систему безопасной для населения при соблюдении правил по их установке. Исходя из технологических требований построения системы сотовой связи, направленность антенн в вертикальной плоскости рассчитана так, чтобы основная энергия излучения была выше прилегающих зданий, что является необходимым условием для нормального функционирования системы. Базовые станции являются видом передающих радиотехнических объектов, мощность излучения которых (загрузка) не является постоянной 24 часа в сутки. Так, ночью загрузка базовых станций практически равна нулю.

Установка и работа базовых станций, как и уровень допустимого электромагнитного излучения от них, строго регулируются законодательством и контролируются уполномоченными государственными органами. Если базовая станция установлена с соблюдением санитарных норм, то причин опасаться электромагнитного излучения от нее нет. Система станций и их размещение планируется так, чтобы ограничить до минимума воздействие на население электромагнитных полей при их эксплуатации.

Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за передающими радиотехническими объектами, в том числе при размещении антенн сотовой связи, осуществляется органами Роспотребнадзора на всех стадиях.

На первом этапе строительства базовой станции владелец объекта предоставляет в Роспотребнадзор проектную документацию. И в случае получения положительного санитарно-эпидемиологического заключения на размещение объекта производит его установку.

Обязательным требованием также является проведение суммарных расчетов с учетом существующего радиопередающего оборудования других (соседних) операторов связи. После того, как вышка с антеннами установлена, проводятся измерения, чтобы убедиться в соблюдении норм безопасности. Следует отметить, что все монтируемое оборудование является типовым и используется на уже существующих базовых станциях и многократно оценивалось на соответствие электромагнитных полей санитарным нормам. Базовые станции сотовой связи работают на минимальных уровнях излучения, достаточных для их качественной работы и функционирования и находятся под контролем Роспотребнадзора. То есть, если базовая станция установлена в соответствии с нормативными требованиями, то ее работа безопасна для жизни и здоровья человека.

С 2005 года Управлением проведена экспертиза 5954 проектов размещения базовых станций и только по 4 выданы заключения о несоответствии требованиям санитарных правил.

ВАЖНО! Вопросы отвода земельных участков под строительство и размещение вышек сотовой связи не входят в полномочия Роспотребнадзора. Места расположения базовых станций определяются владельцем оборудования, отвод земельного участка под строительство и размещение согласовывается администрацией населенного пункта или владельцем территории. Контроль за использованием земель (в том числе – сдача в аренду) на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Вопросы использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием находятся в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При этом все претензии и требования имущественного характера, при их неразрешении в добровольном порядке, в силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению исключительно судебными инстанциями.

По интересующим вопросам Вы можете обращаться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре (телефон 8/3467/360003/доб.1803).

Начальник ОРЛ и СГМ А.Ю. Кочеткова 8(3467)360003 доб. 1803

Вышка сотовой связи

На дачном участке стоит вышка сотовой связи, председатель утверждает, что это его участок (документы не показывает), ему платят за аренду. Нужно было согласие всех членов кооператива на строительства вышки. Заранее благодарю.

В моей собственности (долевая собственность 1/4) имеется домовладение и земельный участок. Долевая собственность между мной, бывшей женой и двумя несовершеннолетними детьми. После развода я уехал и больше там не проживал. В настоящее время мне стало известно, что бывшая жена сдала в аренду весь земельный участок компании «МТС», которые его заасфальтировали и установили на нем вышку сотовой связи. Меня в известность никто не ставил. За аренду она получает деньги. Законно ли это? И что мне делать в данной ситуации?

У меня вопросы по сотовой связи. Первый вопрос: Моя бывшая жена в 2010 г в Билайн на себя оформила SIM карту, но пользовался ей я в течении 2010 г по 17.02.2022 г. К сожалению карта вышла из строя, восстановить мне не хотят в г.Пенза, так как якобы карта оформлена на бывшую жену и нужно чтоб она в г,липецке и потом мне переслала. Второй вопрос: На вышедший номер телефона 04.02.2022 г я оплачивал услуги связи, но перевести денежные средства Билайн отказывается, хотя я предоставил от Сбербанка выписку платежей, требуют зачем то чек. Оплачивал я через сбербанк онлайн. Можно считать руководство Билайн мошенниками, получается за услуги связи я оплатил, услугой не пользуюсь, а деньги своровали.

Может ли СНТ сдать в аренду общую землю под строительство вышки сотовой связи.

На участке, который был предоставлен мне в собственность администрацией города ещё в 1998 году, начали строительство вышки сотовой связи.

Если я подаю в суд, то каково будет решения с точки зрения законодательной базы?

Почему появилась возможность, устанавливать вышку сотовой связи на дачном участке, садового товарищества, сданного в аренду Оператору, владельцем данного участка. Хотя это является нарушением земельного кодекса, статья 42.

Поставили вышку сотовой связи буквально за огородом. Подскажите, правомерно ли? Какие правила и нормы для расположения таких вышек в сельской местности?

Может ли СНТ предоставить участок земли общего пользования в аренду для установки вышки сотовой связи, решение собрания положительное.

Если сосед в частном секторе ставит вышку сотовой связи с документами, мы против и другие соседи против. Возможно ли как-то помешать строительству?

У меня проблемы с мобильной связью покрытие местами в многоквартирном доме плохое, и я звонил оператору и давал много заявок по качеству связи также рассказывал о том, что нужно поставить доп. базовую станцию и что даже опрашивал соседей и у них также есть проблемы (ну мне соседи говорили что связь плохая, когда я спрашивал). А если не подтвердится уровень связи плохой и это окажется моим субъективным ощущением, то сотовый оператор может взыскать деньги в гражданском порядке? Я имею ввиду что я дам заявку а она не подтвердится, хотя я на самом деле так считаю что связь плохая, и компания может посчитать это убытком и попытаться взыскать деньги за это? Или же они за вышку установленную тоже деньги с меня будут взыскивать?

На территории нашего СНТ установили вышки сотовой связи. Садоводы написали заявление на имя правления СНТ, о правозаконности установки этих антен.

В деревне Дятлово Московской области хотят возвести вышку сотовой связи теле 2.На частном земельном участке, в близи с жилыми домами, все жители против возведения вышки. Как нам противостоять против строительства.

Вышка сотовой связи установлена на 40 метров от жилого дома, какое безопасное расстояние, квартира на 9 этаже почти в ровень вышки.

Сегодня был не приятно удивлен. Кадастровая стоимость участка земли ИЖС выросла ровно на 100%. это участки в 12 и 15 соток. Рядом участок в 5 га и участок в 12 соток, куда запихнули вышку сотовой связи, всего поднялась на 25% категория земель и их назначения совершенно одинаковые. Как можно оспорить кад. стоимость. Просто дела принципа-дорог нет, освещения уличного нет, контейниров для мусора нет, а налог есть.

У нас над головой Жилищник поставил вышку сотовой связи и интернета, у жильцов разрешения не спрашивали, чердак на замке. Мы, жители квартиры на 5-м этаже, боимся от ЭМИ последствий для здоровья нашей семьи и детей. Куда обращаться по вопросу переноса или демонтажа вышки от нас, Жилищник отказывается даже афишировать, кому принадлежит вышка. Спасибо.

Законно ли устанавливать 30 метровую типовую Вышку сотовой связи на участке в снт?

Хочу установить вышку сотовой связи МТС на своем участке, куда мне обратиться?

Можно ли устанавливать вышку (мачту) сотовой связи в 12 метрах от жилого частного дома?

Насколько законно устанавливать Вышки сотовой связи на участке в снт?

И как решать вопрос с председателем, который отключил свет и не выходит на связь, чтобы пояснить причину отключения, задолженности перед обществом нет.

На крыше жилого дома установлена вышка сотовой связи с согласия председателя ТСЖ. Технические характеристики отказывается предоставлять. Куда обращаться? Кто может проверить законность и безопасность ее установки?

Я живу в деревне, и у меня с зади дома, в поле установили две вышки сотовой связи, мне это очень не нравится, куда обратиться? И как оформить вообще жалобу или претензию? Подскажите пожалуйста.

Строят вышку сотовой связи против воли рядом проживающих граждан, районная администрация дала добро на данную деятельность.

Рядом с многоквартирным домом установили вышку сотовой связи, в 10 метрах от вышки детская площадка, в доме в 4 квартирах проживают люди с онкологией. Подскажите, куда обращаться о переносе вышки?

В частном секторе установили вышку сотовой связи, недалеко от моего дома. Как проверить законность установки и оспорить.

По какому ГОСТу вы красите вышки сотовой связи?

На соседнем участке начали строительство вышки сотовой связи высотой 30 м. Фундамент под вышку глубиной несколько метров, 2 м в диаметре, глубоко армирован, имеет мощные закладные детали. От фундамента до ближайших домов всего 8-10 м, то есть в зоне падения вышки расположены несколько частных домов. Явно объект капитального строительства в соответствии с Градостроительным кодексом имеет связь с землей), и требует разрешения на строительство. Но застройщик ссылается на закон Челябинской области 589-30 0 т 07.06.10 г и изменение к закону 542-30 от 03.05.17 г, по которому вышки сотовой связи не требуют разрешения на строительство, если высота вышки до 32 м и глубина фундамента не более 4 м. Но ведь это вступает в противоречие с Градостроительным кодексом РФ, чьё положение выше. Написали жалобу в администрацию Президента, в Областную прокуратуру, в РПН, в Минстрой Челобласти (Госстройнадзор). Не знаем что далее делать, работы пока продолжаются. Есть вопрос-участок, на котором размещается вышка, и из которого собственник сдал в аренду ООО «Теле 2 Мобайл» 25 м 2 территории, приватизирован далеко за красную линию домов, и именно на этой территории, за красной линией, начато строительство вышки. При этом, в результате выноса забора с приватизированным участком заужена улица до 5,5 м, не осталось места под тротуары и дорога менее 6 м. Спасибо, Александр Николаевич Зубчевский, azub57@gmail.com, 8-922-735-9240

Как поднять аренду за вышку оператору сотовой связи?

Законно ли устанавливать ретрансляционную вышку сотовой связи на участке?

Добрый день! Такой вопрос, мы живем в коттеджном поселке, и через дом от нас сосед установил ретрансляционную вышку сотовой связи на своем участке. Подскажите, пожалуйста, законно ли это? Насколько нам известно, данная установка неблагоприятно сказывается на здоровье.

Все зависит от градостроительного регламента, который устанавливается Правилами землепользования и застройки для каждого муниципального образования. Его можно посмотреть на сайте администрации. Если Вас не устраивает решение соседа, т о Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру по месту жительства, поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации «в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства» осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов. Для решения вашей проблемы вы можете подключить Роспотребнадзор.

Анна, добрый день! Согласно ст. 209 ГК

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

соответственно для того, что бы требовать от собственника убрать данную конструкцию с участка нужно будет как минимум доказать что данная конструкция наносит вред здоровью а тут не обойтись без замеров и экспертизы. Вы вправе для начала обратится в управление Роспотребнадзора чтобы были проведены замеры на вашем участке

Согласие соседей на установку не требуется. Однако, можете обратиться в Роспотребнадзор, проверят на соблюдение СанПиНа

Также можете обратиться в прокуратуру или суд

Анна, с информацией о

ретрансляционной вышке сотовой связи
Анна

Только экспертиза может установить имеется ли опасность данной установки или нет.

Если будет установлено, что да, то Вы вправе в суд. порядке просить данную установку снести.

Если же после проведения экспертизы будет установлено, что вреда и опасности нет, то переживать Вам не о чем.

В нашей стране есть стандарт, по которому, в частности, производится строительство базовых станций. В СаНПиН 2.1.8/2.2.4 написано, что предельно допустимая плотность потока энергии для частот, на которых работают наши БС (900, 1800, 2100 МГц) равна 10 мкВт/см2, или же 0,1 Вт/м2. Вот от этого числа и будем дальше отталкиваться при оценке. Справедливости ради, стоит сказать, что во многих западных странах подобные нормы позволяют облучать местное народонаселение плотностью потока энергии на пару порядков выше, примерно по 1мВт/см2, то есть 10Вт/м2.

Подскажите, пожалуйста, законно ли это? Насколько нам
известно, данная установка неблагоприятно сказывается на здоровье.

Для проверки
законности действий соседа обратитесь в
Управление по административно техническому надзору г. Уфа. По фату возможны
нарушения связанные с отсутствием разрешения на возведения вышки как стационарного
объекта прочно связанного с землей и отсутствие зарегистрированных прав на нее
в Россреестре и плане застройки территорий. А в соответствии со ст 222 ГКРФ все
самовольные строения полежат сносу. Также за самовольное строительство вышки
сосед может быть привлечен к административной и гражданско – правовой ответственности

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
«О связи»

Статья 6. Организация деятельности, связанной с размещением сооружений
связи и средств связи
1. При градостроительном
планировании развития территорий и поселений, их застройке должны определяться
состав и структура объектов связи — сооружений связи, в том числе
линейно-кабельных сооружений, отдельных помещений для размещения средств связи,
а также необходимые мощности в инженерных инфраструктурах для обеспечения
функционирования средств связи.
Статья 8.
Регистрация права собственности и других вещных прав на объекты связи
1. Сооружения связи,
которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба
их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи,
относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права
собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с
гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации
права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством
Российской Федерации.
Статья 68.
Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области
связи
1. В случаях и в
порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, лица,
нарушившие законодательство Российской Федерации в области связи, несут
уголовную, административную и
гражданско-правовую ответственность.
Статья 27.
Федеральный государственный надзор в области связи
(в ред. Федерального закона от
18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Федеральный государственный надзор в области связи осуществляется
уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (далее — органы
государственного надзора) в соответствии с их компетенцией в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.
4. Основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения
плановых проверок является:
2) поступление в орган государственного надзора обращений и заявлений
граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц,
информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления,
из средств массовой информации о фактах нарушений целостности, устойчивости
функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации
по перечню таких
нарушений, установленному Правительством Российской Федерации
КоАП РФ, Статья
13.3. Самовольные проектирование, строительство, изготовление, приобретение,
установка или эксплуатация радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных
устройств
Проектирование,
строительство, изготовление, приобретение, установка или эксплуатация
радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств без специального разрешения (лицензии),
если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), — влечет наложение
административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей
с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или
без таковой; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей с
конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без
таковой; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с
конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без
таковой.
(в ред. Федерального закона от
22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Под
радиоэлектронными средствами в настоящей статье и статье 13.4 настоящего
Кодекса понимаются технические средства, состоящие из одного или нескольких
радиопередающих или радиоприемных устройств либо из их комбинации и
вспомогательного оборудования и предназначенные для передачи или приема
радиоволн.
2. Под высокочастотными
устройствами понимаются оборудование или приборы, предназначенные для
генерирования и местного использования радиочастотной энергии для промышленных,
научных, медицинских, бытовых и других целей, за исключением применения в
области электрической связи.
3. Не влечет
административной ответственности использование радиоэлектронных средств и (или)
высокочастотных устройств, предназначенных для индивидуального приема программ
телевизионного вещания и радиовещания, а также для использования изделий
бытовой электроники, не содержащих радиоизлучающих устройств.