хаджимурад доного кто такой

Хаджи-Мурад Доного об истории «Дикой дивизии»

Ровно 100 лет назад началась Первая мировая война. В разные периоды нашего прошлого, ее называли по-разному: Великая Отечественная, Отечественная, империалистическая, мировая… В отличие от России, многие страны, участники событий столетней давности, в память жертв той войны, проводят траурные мероприятия на самом высоком государственном уровне. У нас память оказалась довольно короткой. Что послужило тому причиной – начавшаяся после мировой, не менее жестокая и беспощадная Гражданская война, разделившая общество на два непримиримых лагеря, или тому есть иные причины? Об этом мы сегодня беседуем с известным ученым, доктором исторических наук, основателем и редактором журнала «Ахульго» Хаджи-Мурадом Доного.

«За царя и Отечество»

– Весь мир наслышан о славных подвигах «Дикой дивизии» в годы Первой мировой войны. Расскажите, пожалуйста, нашим читателям, как формировалась эта дивизия и почему ее назвали «Дикой»?

– К началу Первой мировой войны 1-й Дагестанский конный полк, сформированный еще в середине 19 века, входил в состав 3-й Кавказской казачьей дивизии. Летом 1914 г. наместник императора на Кавказе написал ходатайство «о формировании из горцев Кавказа» нового подразделения, в результате чего 23 августа 1914 г. был объявлен Высочайший приказ Николая II о создании «Кавказской туземной конной дивизии» из шести полков: Кабардинского, 2-го Дагестанского, Чеченского, Татарского, Черкесского и Ингушского.

К началу войны в составе российской армии уже находились кавказская кавалерийская (конная) дивизия и пять кавказских казачьих дивизий. Поэтому, когда произошло рождение нового воинского соединения исключительно из горцев Кавказа, было принято решение назвать его «Кавказская туземная конная дивизия», чем подчеркивалось исключительное ее местное, кавказское происхождение.

Это соединение стало более известным, как «Дикая дивизия», благодаря своему экзотическому составу, особенностям взаимоотношений внутри подразделения и безудержной храбрости. Сказалось, видимо, и само общественное восприятие кавказских народов, о которых рассуждали не иначе как о дикарях: за отличия в нравах, мировоззрении, поведении.

Покрыли себя славой

– В каких значительных сражениях принимали участие всадники полка? Каковы были отзывы командования?

– Свое боевое крещение полк получил 17 декабря 1914 г. в боях в Карпатах у деревни Ветлино. Далее были бои у деревень Береги-Горны, Лаина. За бои с противником (декабрь 1914 г. – январь 1915 г.) более 30 всад­ников 2-го Дагестанского конного полка были награждены георгиевскими кре­стами и медалями различных степеней. В отзыве командира князя Г. Амилахвари говорилось: «Считаю своим священным долгом выразить мою искреннюю благодар­ность всем господам офицерам полка, а молодцам-всадникам, пулеметчикам и нижним чинам объявляю мое сердечное спасибо».

Брусиловский прорыв остался в истории как фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта русской армии под командованием генерала А. Брусилова, проведенная с 3 июня по 22 августа 1916 года, в ходе которой было нанесено поражение армиям Австро-Венгрии и Германии. Дагестанцы при этом непосредственное участие принимали в действиях в направлении города Тлумача и Станиславова, сковавшие вместе с другими частями значительные силы неприятеля.

Успехи полка в своих приказах, рапортах отмечали генералы А. Брусилов, Маннергейм, командир «Дикой дивизии» великий князь Михаил Александрович и др.

В октябре 1915 г. военным губернатором Дагестанской области была по­лучена телеграмма от командира 2-го Дагестанского полка князя Г. Амилахвари, в которой, в частности, говорилось: «28 и 29 сентября полк вновь покрыл себя славой, своими личными конными атаками произведя в тылу неприятеля полное расстройство. Рад сообщить Вашему Сиятельству о вновь проявленных славных делах сынов Дагестана».

Таких отзывов об успешных действиях 2-го Дагестанского конного полка было немало на протяжении всей войны.

– После войны всадники полка стали прямыми участниками трагических событий 1917 года и последовавшего за этим революционного лихолетья. Как бы повернулась история России, если бы полки дивизии все же вошли в Петербург летом 1917 года и поддержали мятежного генерала Корнилова?

– Попытка генерала Л. Корнилова захва­тить власть в стране и установить военную диктатуру, опираясь на верные ему армейские части, провалилась. В свою авантюру мятежный генерал пытался втянуть неискушенных в политических интригах горцев из «Дикой дивизии», однако горцам были чужды внутриполитические разборки; им претило выполнение карательно-полицейских функций. «Как бы повернулась история, если бы полки дивизии все же вошли в Петербург?» Думаю, что было бы много пролито крови…

– Советская власть одержала верх. Те, кто воевал на стороне большевиков и не был репрессирован, вошли в учебники, как славные сыны гор. А другая часть была предана забвению или объявлена врагами Дагестана. Нет ни одного памятника участникам мировой войны. Нужно ли теперь заново переписывать учебники по истории?

– Отвечая на этот вопрос, я бы хотел привести слова Льва Аннинского, который об этой войне сказал так: «Кажется, ни одна война, разразившаяся над Россией в Новое время, не была опозорена и оболгана в народном сознании так, как эта, «империалистическая». Ни одна не оставила такого зияющего вакуума. Ни одна не оказалась так затерта в сознании потомков, как эта. «Империалистическая» сразу была перечеркнута революцией. Она «переросла в гражданскую» и как бы перестала существовать. На самом деле почти столетие страна стыдливо молчала о тех трагических событиях мировой войны, и только историки и энтузиасты понемногу возвращали нам память о тех трагических временах. А поэтому и учебники, я считаю, надо составлять новые и решать этот вопрос надо очень внимательно.

Нашим местным властям хорошо бы издать некоторые труды авторов, которые занимаются этой темой, создать документальные фильмы, установить памятный знак, провести конференцию. К этой войне, ее последствиям и участникам можно относиться по-разному. Но Первая мировая война, в результате которой карта Европы оказалась полностью перекроена, явилась переломным моментом европейской цивилизации, по сути ознаменовавшим конец XIX века – века консерватизма, просвещения и стабильности, и начало ХХ века – века великих революций и мировых войн, массового террора и стремительного технологического развития. И в этом калейдоскопе грандиозных событий 1914-1918 гг. принимали участие и дагестанцы, чьи-то деды, прадеды.

Больше важных и актуальных новостей в Telegram-канале РИА «ДАГЕСТАН». Подписывайся!

Источник

«Ермолов на Кавказе оставил только кровавый след»

Правозащитники выразили недовольство попыткой российских властей героизировать генерала

На прошлой неделе в Москве прошла презентация книги «А. П. Ермолов. Кавказские письма. 1816–1860», выпущенной в конце 2014 года при участии Комитета гражданских инициатив в рамках совместного проекта редакции журнала «Звезда» и Европейского университета в Санкт-Петербурге.

В книгу вошли 500 писем, написанных царским генералом в разное время и разным людям. Из них 200 писем, по словам ответственного секретаря издания Якова Гордина, до этого нигде не были опубликованы. Гордин считает, что такая книга очень актуальна и по сей день, ибо, как он утверждает, война на Кавказе не окончена, она продолжается и поныне.

Участники презентации высказались о Ермолове как о выдающимся полководце, яркой личности, оставившей большой след в русской истории. Относительно его деятельности на Кавказе они выражают разное мнение. Одни считают, что тактика, которую он применял по отношению к местному населению, была вполне оправданна. Другие – что он не всегда проявлял жестокость, об этом свидетельствуют письма военачальника. Но самой справедливой можно считать претензию сотрудников правозащитной организации «Мемориал», заявивших, что для кавказского народа он был и остается тираном, посеявшим ужас в сердцах ни в чем не повинных людей. «Потому невозможно спокойно реагировать, когда власти России устанавливают памятники Ермолову на Кавказе и в других городах», – заявили они на презентации. Такой монумент был открыт в 2008 году в Мин. Водах.

Более подробно деятельность Ермолова на Кавказе читателям «МК в Дагестане» раскрывает известный историк Хаджимурад Доного.

«Безусловно, для всего русского народа Ермолов является яркой фигурой, личность многогранная. Ведь в Отечественной войне 1812 года против нашествия армии Наполеона Ермолов показал себя талантливым и успешным офицером. В этой части заслуга его неоспорима. Но то, что он вытворял на Кавказе, – ужасно, омерзительно и не заслуживает прощения… Негодяй из негодяев, – сказал о Ермолове наш собеседник. – Его направили на Кавказ в качестве наместника царя, а он здесь учинил настоящий геноцид, расправы над беззащитными людьми. Сегодня некоторые российские историки пишут, что Ермолов был покорителем Кавказа, но это все ложь. После себя, когда уезжал отсюда в 1826 году, он оставил Кавказ похожим на полено, к которому достаточно поднести зажженную спичку. Иными словами, оставил горцев в любой миг готовыми выйти на ожесточенное восстание. И оно не заставило себя долго ждать – буквально через три года началась освободительная война горцев под предводительством трех имамов. Какой же он покоритель? Совершенно наоборот. Радует тот факт, что среди российских историков есть люди адекватные, которые не стесняются смотреть правде в глаза и понимают всю пагубность кровопролитной деятельности Ермолова на Кавказе. Этот тиран поджигал целые аулы, похищал женщин, а потом сам же и женился на них. Казнил без суда и следствия простых горцев, брал под залог маленьких детей. Перечень злодеяний Ермолова один хуже другого. Исходя из этого давно пора вынести ему общественный приговор».

Жестокость была обоюдной, считает проректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Галина Лисицына. В качестве доказательства она приводит тот факт, что набеги горцев на казачьи станицы тоже не отличались гуманностью.

Как рассказал «МК в Дагестане» другой историк и публицист, Марко Шахбанов, беспрецедентную жестокость Ермолова в основном испытали на себе чеченцы.

«Единственное столкновение аварцев с Ермоловым произошло в 1818 году рядом с Гелбахом (ныне Буйнакский район). Больше всего от его злодеяний пострадали чеченцы, потом – кумыки и даргинцы. До аварцев он не добрался, по крайней мере, ни одного документального источника, что он сжег хоть один аварский аул, я не обнаружил», – говорит Марко Шахбанов.

На Кавказ А. П. Ермолов прибыл в 1816 году, после окончания войны против Наполеона. Сначала он был назначен главнокомандующим в Грузию, через два года добрался до Дагестана и Чечни. В 1826 году император Николай I, небезосновательно подозревавший кавказского наместника в связях с декабристами, отправил его в отставку.

Источник

giorgi_chachba

Нагдзара акузааит Кырттэыла ахьыпшымра.

[опубликовано 20 Июня 2010]

Интервью с доктором исторических наук, дагестанским экспертом, редактором журнала «Ахульго» Хаджи Мурадом Доного.

— 20-21 марта в Тбилиси состоялась конференция по проблемам Кавказа. На конференции интересные доклады прозвучали по вопросам Северного Кавказа и показали всем, что сами проблемы остались те же, что были в XIX и в XX веках. Как бы Вы оценили данную конференцию и активизацию официального Тбилиси в отношении Северного Кавказа?

Я был участником этой конференции. Она прошла на высочайшем уровне по всем параметрам. Это и география участников конференции, и интересные доклады, выступления, и кулуарные встречи, беседы, обмен мнениями и пр. Официальный Тбилиси гостеприимно раскрыв двери сделал, с моей точки зрения, верный шаг в деле налаживания новых контактов с республиками Северного Кавказа. Дальнейшее сотрудничество на разных уровнях, несомненно, принесут огромную пользу в деле улучшения климата в кавказском доме.

— После конференции не только черкесы, но и чеченцы обратились к Парламенту Грузии с просьбой признать геноцид, совершенный Россией в период колонизации. Более того, чеченцы обратились к членам Парламента Грузии с просьбой поддержать резолюцию Европарламента от 2004 года по признанию депортации чеченского народа актом геноцида. По вашему, насколько своевременно признание геноцида со стороны Тбилиси?

Своевременно, потому что надо называть вещи своими именами. И чем быстрее, тем лучше. Оттягивать время в оглашении правды не честно и чревато новыми проблемами. Конечно политика дело сложное. Обдумывание, размышление, заигрывание, шахматные ходы и пр. – это все занятия политиков и как Парламент Грузии отнесется к обращениям черкесов и чеченцев решать ему. Каким бы ни был результат, уверен, и черкесы и чеченцы будут продолжать свою деятельность в решении своих вопросов.

Если в августе 2008 года какая-то часть черкесов проводила у посольства Грузии акции в поддержку политики России, а некоторые чеченцы воевали против Грузии, это не говорит о волеизъявлении всего народа и черкесского и чеченского в отношении данной проблемы. При этом можно привести пример 150-летней давности, когда грузины, осетины, армяне держали сторону Российской империи в ее неравной борьбе против дагестанцев, чеченцев и др. под руководством имама Шамиля. Не нашли взаимопонимания кавказцы и после 1917 г., когда была прекрасная возможность создать «Кавказскую страну». Кто был неправ тогда? Ответ: все. Черкесы, дагестанцы, чеченцы, грузины, абхазы, осетины и др. А что было причиной? Амбиции, недоверие, эгоизм, провокации со стороны северного соседа и пр. Сегодня ситуация на Кавказе наверное посложнее, чем 100 лет назад, политика стала еще более изощреннее, непредсказуемой и коварной.

— Президент России создал в виде Северного Кавказа восьмой федеральный округ и что очень инересно в этот огрук не вошел Республика Адыгея. Как Вы думаете, для чего понадобилось это Москве и изменит ли новый округ ситуацию на Северном Кавказе?

Да кто его знает. Если президент создал восьмой федеральный округ, наверное, до этого его окружение немало проработало этот шаг. А с какой целью? Думаю, не с доброй, в первую очередь для самой Адыгеи.

Россия, вернув себе царский герб и флаг и в остальном стала на путь возрождения империи, а всякая империя старается повсеместно распространить свою власть. Ничего в этом нет нового, и это характерно не только для России, но и для других держав.

— Представители Кавказа очень часто говорят о том, что Грузия в объединении Кавказа может сыграть важную роль. Как Вы оцениваете роль Грузии в регионе в целом и как видите в будущее Кавказа?

Источник

Сведения из новой книги о сыне Шамиля заинтересовали историков

Вышедшая в Махачкале книга историка Хаджимурада Доного содержит не опубликованные ранее документы из жизни старшего сына имама Шамиля. Серьезные исследования на тему Кавказской войны востребованы в современном обществе, указали опрошенные «Кавказским узлом» историки.

Книга «Аманат Кавказской войны» посвящена старшему сыну имама Шамиля Джамалуддину (1829-1858), который в 1839-1855 годах находился в России в качестве заложника (аманата), сообщил корреспонденту «Кавказского узла» автор книги Хаджимурад Доного.

По его словам, история старшего сына имама Шамиля интересует многих историков, но полной биографии Джамалуддина до сих пор не было. Стиль книги, вышедшей тиражом в 1000 экземпляров при поддержке предпринимателя Эльдара Гасинова, автор определил как «научно-популярный, но с академическими ссылками».

Материалы для этой книги автор, по его словам, собирал с 1980-х годов. Помощь в работе над книгой оказали сотрудник РГВИА Иван Ганичев, соавтор одной из первых масштабных постперестроечных публикаций об имаме Шамиле и его семье, вышедшей в 1994 году, и сотрудник петербургского Института русской литературы Лев Тимофеев, изучавший историю петербургской семьи Олениных, с одной из представительниц которой у Джамалуддина был роман.

Название книги «Аманат Кавказской войны» выбрано потому, что аманатство (взятие заложников) было очень распространено на Кавказе, особенно в начальный период Кавказской войны, когда российские власти таким образом пытались держать горцев в повиновении, сообщил историк.

Имам Шамиль, лидер горцев Дагестана и Чечни в борьбе за независимость, в 1859 году был осажден в Гунибе и сдался в плен. После пленения Шамиля закончилась война на Северо-Восточном Кавказе. При этом с царскими войсками продолжали воевать черкесы на Западном Кавказе, отмечается в справке «Кавказского узла» о Кавказской войне. В разделе «Персоналии» на «Кавказскому узле» опубликована также биография имама Шамиля.

Историки признали актуальность выхода книги Доного

За последние четверть века не публиковалось масштабных исследований о Кавказской войне, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности Вадим Муханов.

При этом, по его словам, тема Кавказской войны остается на Кавказе актуальной, «вызывая подчас острую реакцию в республиках».

В августе у жителей Дагестана и богословов вызвали протест слова Рамзана Кадырова, который обвинил имама Шамиля в репрессиях против чеченцев за нежелание противостоять Российской империи. Позднее Кадыров неоднократно подчеркивал, что относится с уважением к Шамилю и дагестанцам. Вопросы, которые озвучил глава Чечни о роли имама Шамиля, не должны оставаться без ответа, решили 2 октября участники круглого стола «Имам Шамиль и Кавказская война: как искажают историю» в Махачкале.

Вадим Муханов признал, что ему, как соавтору вышедшей в 2010 году в «Кавказском сборнике» подробной публикации о Джамалуддине, основанной на материалах РГВИА, «было бы интересно взглянуть на то, какие новые материалы о нем нашел Хаджимурад Доного».

Тема книги Доного «безусловно интересна», согласился директор автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Центр междисциплинарных гуманитарных исследований» из Ростова-на-Дону Николай Трапш. События Кавказской войны «продолжают вызывать значительный интерес как у исследователей, так и у широкой публики», пояснил корреспонденту «Кавказского узла» ученый.

Махач Мусаев также заметил, что масштабных работ по тематике Кавказской войны в последнее время не появлялось, хотя ученые на Северном Кавказе продолжают активно интересоваться этой темой.

В 2014 году отмечалась 150-я годовщина окончания Кавказской войны. Материалы об этом опубликованы «Кавказским узлом» на архивной тематической странице «Кавказская война: 150 лет».

Автор: Семен Чарный источник: корреспондент «Кавказского узла»

Источник

Аналитики назвали спорным соответствие шариату перезахоронения останков Хаджи-Мурата в Дагестане

Церемония перезахоронения останков Хаджи-Мурата в селе Хунзах 2 июня не соответствовала шариату, считают историк Хаджимурад Доного и адвокат Зиявудин Увайсов. Для такого обряда нужны веские основания, отметил имам Ахмад Анчихский. При этом аналитики поспорили о влиянии перезахоронения останков наиба имама Шамиля на дагестанцев.

Как писал «Кавказский узел», 30 мая председатель оргкомитета по захоронению останков наиба Магомед Амирханов сообщил, что на 2 июня в дагестанском селе Хунзахе назначена церемония перезахоронения останков Хаджи-Мурата. 31 мая власти Хунзахского района назвали фейком данные о перезахоронении останков Хаджи-Мурата. Однако в СМИ появились фото- и видеосвидетельства того, что церемония погребения в Хунзахе все же состоялась. Она вызвала споры среди пользователей соцсетей. Историк Патимат Тахнаева предположила, что могли быть перезахоронены останки не Хаджи-Мурата, а одного из его сторонников, погибших с ним вместе.

Участник освободительной борьбы кавказских горцев Хаджи-Мурат был наибом имама Шамиля во время Кавказской войны, но в 1851 году между Шамилем и его наибом произошел разрыв, Хаджи-Мурат бежал в Чечню и 5 мая 1852 года был убит. Голова Хаджи-Мурата после его смерти была отсечена неизвестным. Головy переслали в Петербург, где череп хранился в Военно-медицинской академии. Затем в 1959 году он был передан в коллекцию черепов Музея антропологии и этнографии (бывшую Кунсткамеру). Могила Хаджи-Мурата находится в селе Тангыт Гахского района Азербайджана, говорится в биографии Хаджи-Мурата, размещенной в разделе «Персоналии» на «Кавказском узле».

Власти дистанцировались от проведенной на кладбище в Хунзахе церемонии

Председатель собрания депутатов Хунзахского района Дагестана Хваджа Хваджаев сообщил, что перезахоронение останков Хаджи-Мурата произошло без участия представителей районных властей.

На сайте администрации Хунзахского района с 31 мая размещено опровержение о перезахоронении останков Хаджи-Мурата, в котором указано, что эту информацию не подтвердили «имам Хунзахского района Магомед Бацалов, а также прямые потомки наиба, проживающие в Хунзахском районе».

Видеозапись похоронной процессии в селе Хунзах разместил 2 июня Telegram-канал «Годекан». На видео мужчины, некоторые из которых в тюбетейках, несут на плечах ничем не украшенный закрытый гроб. Рядом с процессией идут несколько мужчин в форме, видно, что еще один мужчина ведет видеозапись. «Кавказский узел» пока не может проверить достоверность информации и видеоматериалов, опубликованных в Telegram-канале. В церемонии принял участие прямой потомок Хаджи-Мурата Магомедарип Гаджимурадов, сообщил в тот же день новостной портал «Будни Кавказа». По словам очевидца церемонии Амира Амирова, слова которого привела 2 июня «Молодежь Дагестана», во время перезахоронения никто не выступал с официальной речью и не предъявлял доказательств, что эти останки принадлежат наибу Хаджи-Мурату.

Перезахоронение останков Хаджи-Мурата в Хунзахе не соответствует шариату

Перезахоронение останков Хаджи-Мурата не соответствует шариату, считает руководитель аналитического центра Ассоциации учёных Ахлю-Сунна в Дагестане, адвокат Зиявудин Увайсов.

Отметим, что 3 июня депутат парламента Азербайджана от Гахского района Азер Керимли заявил, что местные правоохранители начали расследование исчезновения останков Хаджи-Мурата. При этом он добавил, что ни подтвердить, ни опровергнуть факт исчезновения останков Хаджи-Мурата не может, «так как надгробный памятник на месте и цел». В тот же день в пресс-службе Генпрокуратуры Азербайджана заявили, что правоохранительные органы Гахского района не проводят проверку по исчезновению останков Хаджи-Мурата, так как никаких обращений по этому поводу не поступало, сообщило издание haqqin.az.

Автор: Гор Алексанян источник: корреспондент «Кавказского узла»

Источник