фокс ньюс что это такое
Fox News Channel
«Fair & balanced» (англ. «справедливый и взвешенный» )
Fox News Channel (Фокс-Ньюc-Чэннел, сокращённо FNC или Fox News) — американский информационный канал со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Его первый выход в эфир состоялся 7 октября 1996 года. Канал принадлежит медиаконцерну News Corporation австралийского предпринимателя Руперта Мердока, его программы производятся телекомпанией Fox Broadcasting Company. Канал, который ежедневно смотрят около 1,2 миллиона человек, является основным информационным каналом США. [1] Генеральным директором Fox News Channel с момента его основания является Роджер Эйлс.
В число ведущих телеканала входят Билл О’Рейли, Гленн Бек и Майк Хакаби.
Содержание
История
Политическая ориентация
Fox News Channel рекламирует себя со слоганами «Fair and balanced» («справедливый и взвешенный»), а также «We report. You decide» («Мы освещаем. Вы решаете») и претендует на нейтральное освещение событий. Критики из конкурирующих СМИ и Демократической партии, однако, не раз отмечали явный правый и консервативный уклон канала, особенно во время Иракской войны, [2] [3] президентских выборов 2008 года и с момента избрания в должность Президента Барака Обамы. В ответ на это канал часто отвечает, что остальной медийный ландшафт слишком левый, а он сам якобы относится к консервативным взглядам с «не меньшим уважением», чем к либеральным. [4] [5]
В документальном фильме Outfoxed продюсера Роберта Гринволда Fox News обвиняется в одностороннем освещении событий. Бывшие сотрудники канала рассказывают в нём об инструкциях, показывать республиканцев в позитивном, а демократов — в негативном свете. Сам канал эти обвинения отверг, заявив, что некоторые из опрошенных никогда не на нём работали, а другие были уволены по профнепригодности.
В видеорепортаже с улиц Москвы о протестах внесистемной либеральной оппозиции против, по её мнению, фальсификаций на выборах в Госдуму и победы партии «Единая Россия» канал 7 декабря 2011 года показал столицу России ночную Москву в погромах, уличных пожарах (которых не было), полицией с надписями на щитах по-гречески, с деревьями с зелёной листвой и пальмами на декабрьских улицах (пальмы, которые растут на Ближнем Востоке, показаны [8] в самом начале репортажа). [9] После критики в СМИ канал был вынужден признать свою ошибку: данный репортаж с сайта канала был удалён, [9] но не сразу. [10] Канал выдал кадры разгона акции протеста в члене ЕС и НАТО Греции (город Афины) за кадры разгона демонстраций в Москве. [11] [12] [13]
Также канал отмечен в открытой антиисламской позиции. [14]
Fox News: СМИ пытаются убедить американцев, что инфляция — это хорошо
Вот что интересно. Очевидно, что инфляция растёт, нам говорят, что она чуть выше 6 процентов, хотя в некоторых местах, в случае с некоторыми товарами она явно гораздо больше. Это не нравится никому. Разве что людям с огромными долгами: внезапно эти долги стали обходиться им дешевле. Но в среднем люди страдают, и им это совсем не нравится. Возможно, именно поэтому те, кто осведомлён получше вас, начали вдруг рассказывать вам, что инфляция — это замечательно! Это же хорошо, что всё подорожало!
CBS: Вы высказали очень интересную мысль — о том, что у инфляции как у продукта спроса есть и положительная сторона. Так?
САРА ХАУС, экономист Wells Fargo: Так. В случае если причина тому — сильная экономика и сильный потребитель. Это не что-то плохое.
КРИС ХЕЙЗ, ведущий MSNBC: Мы сейчас видим самое быстрое восстановление экономики на нашей памяти. Высокий спрос. Зарплаты наименее обеспеченных 40 процентов работающих людей быстро растут. Достаточно быстро, чтобы преодолеть большую, центральную проблему, которую все сейчас обсуждают, и правильно делают. Я имею в виду инфляцию.
СТЕФАНИ РУЛ, ведущая NBC: Хотя никто не любит платить больше, в среднем у нас есть на это деньги! Сбережения семей бьют рекорды…
ДЖОЙ РИД, ведущая MSNBC: Итак, республиканцы хотят убедить вас, что экономика в плохой форме, что она просто ужасна! В действительности же безработица достигла самого низкого показателя с начала пандемии! Итак, экономика не плоха, просто люди злятся, что всё запаздывает и стоит немного дороже.
Эти люди настолько политически ангажированы, что готовы сказать буквально всё что угодно! Они смотрят прямо в камеру и лгут, если это на руку их кандидату — в данном случае Джо Байдену. Должно быть, если народ начнёт умирать от голода, они будут твердить вам, что это хорошо, потому что в нашей стране слишком много ожирения.
Один из ведущих CNN недавно опубликовал в Twitter фотографию холодильника, уставленного молоком. По его словам, это доказывает, что нет никакого кризиса цепи поставок. Ага, конечно, мы ведь ввозим всё молоко из Китая! Даже не верится, что настолько тупые люди существуют.
Тем временем байденовский кандидат на высокую должность в Минфине, Сауле Омарова, симпатизирующая коммунистам, отказывается отвечать, считает ли она высокие цены на бензин вредными для страны. Взгляните!
БИЛЛ ХАГЕРТИ, сенатор США: Доктор Омарова, считаете ли вы повышение цен на бензин полезным для Америки или вредным для Америки? Можете ответить просто «да» или «нет».
САУЛЕ ОМАРОВА, претендент на должность главы Управления финансового контроля США: Господин сенатор, это вопрос с подвохом, потому что я помню ураган «Катрина»…
БИЛЛ ХАГЕРТИ: Повышение цен на бензин — это полезно или вредно для Америки, доктор?
САУЛЕ ОМАРОВА: Наверное, для Америки это вредно. Это не в моей компетенции. Не уверена, что именно вы спрашиваете.
БИЛЛ ХАГЕРТИ: Господин председатель, я хотел бы, чтобы в протоколе было отражено, что этому свидетелю трудно признать, что повышение цен на бензин вредно для Америки.
« Повышение цен на бензин вредно для Америки?» — « Это вопрос с подвохом! Наверное, вредно». Ей безразлично. Им всем безразлично. Они за повышение цен на бензин. Они за то, чтобы положить конец энергетической индустрии. Которая, кстати, является последним нормально функционирующим сектором экономики Соединённых Штатов. Если они в этом преуспеют, наступит настоящая бедность. Но пока им просто безразлично, как это сказывается на вас.
Fox News: разгневанные родители в США готовы «уничтожить» систему государственных школ
От побережья до побережья нарастает протест против комитетов по школьному образованию. Даже мэр Сан-Франциско, демократ Ландон Брид, вчера заявила, что поддерживает идею отозвать членов городского комитета по школьному образованию. С нами сейчас Кэрол Маркович, она ведёт колонку в New York Post. Спасибо, что нашли для нас время, Кэрол.
Я хочу зачитать вам, что сказала мэр Брид. Она сказала: « К несчастью, приоритеты наших комитетов по школьному образованию зачастую расставлены крайне неправильно. В такое непростое время решения, которые мы принимаем за наших детей, будут иметь долгосрочные последствия. Поэтому так нужны лидеры, которые решительно займутся этими проблемами… Интересы наших детей должны быть на первом месте». Как, по-вашему, что там происходит?
КЭРОЛ Маркович, New York Post: Знаете, демократы целую неделю занимались тем, что называли расистами родителей, у которых были какие-то претензии к школам. А проблемы со школами далеко не ограничиваются критической расовой теорией. Думаю, проблема округа Лаудон (штат Вирджиния. — ИноТВ) не имела почти никакого отношения к критической расовой теории. Конечно, у них было беспокойство насчёт внедрения критической расовой теории в их школах, но в центре внимания была попытка скрыть факт сексуальных посягательств, а также отказ принимать родителей всерьёз. Там было много различных аспектов, никак не связанных с критической расовой теорией.
Думаю, мы увидим это по всей стране. Я считаю, родители проснулись, осознали, что происходит в их школах. В последний год с небольшим, когда дети сидели дома, они могли очень пристально за этим следить. И я думаю, что мы ещё увидим подобного рода бурную активность на собраниях комитетов по школьному образованию на всей территории страны…
Да, Кэрол, но одна из важных идей, которые вы высказываете, заключается в том, что, может быть, не всё, но очень многое здесь решал профсоюз учителей… Разве нет?
КЭРОЛ МАРКОВИЧ: Именно так. Другой момент, о котором говорят меньше, чем следует, это то, что школы были просто-напросто закрыты там, где профсоюзы учителей имели большое влияние. Это не было оправданно с научной точки зрения. Просто (президент Американской ассоциации учителей. — ИноТВ) Ренди Уайнгартен и другие профсоюзы учителей сказали, что надо закрыться. Слабовольные политики с ними согласились. И родители взбешены, разгневаны тем, как поступили с их детьми. И они абсолютно правы.
Опять-таки мы увидим это ещё во многих местах, где школы были закрыты больше года. То есть, главным образом, в «голубых» (демократических. — ИноТВ) городах, подконтрольных профсоюзам учителей.
Программа Fox & Friends приглашала этих двух мам, основательниц организации «Мамы за свободу», чтобы обсудить общую ситуацию. Послушаем, что они говорили.
ТИФФАНИ ДЖАСТИС, «Мамы за свободу»: Родители внимательно следят за выборами и проявляют инициативу. Мнения родителей по поводу образования их собственных детей в этой стране становятся слышны, и это только начало.
ТИНА ДЕСКОВИЧ, «Мамы за свободу»: Родители готовы вернуть себе свои права, особенно в плане образования. Мы видим это по всей Америке.
Итак, Кэрол, вы пишете для New York Post. Я подписана на Мишель Гольдберг, либеральную колумнистку The New York Times. По поводу вчерашнего она, помимо прочего, написала, что демократам лучше бы проснуться, потому что родители по всей стране настроены серьёзно. С её точки зрения, родители хотят уничтожить всю систему государственных школ. Но я думаю… Отголоски того, что произошло не только в Вирджинии, но и по всей стране, где комитеты по школьному образованию… люди баллотировались впервые в жизни, бросали вызов, чтобы вступить в борьбу…
КЭРОЛ МАРКОВИЧ: Да. Опять-таки, она не ошибается, потому что, по-моему, многие родители, видевшие, как школы больше года оставались закрытыми без всякой необходимости, готовы уничтожить систему.
Если посмотреть, например, на (губернатора Калифорнии. — ИноТВ) Гэвина Ньюсома, о котором мы говорили ранее, его дети ходят в частные школы, открывшийся, в то время как другие калифорнийские школы оставались закрытыми. Дети (бывшего кандидата на пост губернатора Вирджинии. — ИноТВ) Терри Маколиффа — в частных школах. Однако он выступает за то, чтобы для родителей, которые не могут позволить себе то же самое, единственным вариантом были государственные школы.
Так что да, разумеется, родители поняли, какая здесь идёт игра. И они готовы уничтожить систему. И у них, определённо, должно быть то же право, та же привилегия, что и у Терри Маколиффа и Гэвина Ньюсома, — выбирать школу для своих детей. И мы должны выделять финансирование на учащихся, а не на системы.
Кэрол, спасибо, что пришли сегодня. Рады были снова видеть вас, Кэрол Маркович.
Fox News: политкорректность губит американское образование
ГЛЕНН ЯНГКИН, избранный губернатор штата Вирджиния: Родители по всей Вирджинии начали признавать, что им действительно нужно играть важную, решающую роль в образовании своих детей. И когда они услышали от Терри Маколиффа, что у родителей нет роли в образовании собственных детей, наша кампания стала превращаться в движение с родителями в авангарде.
Это был избранный губернатор Вирджинии Гленн Янгкин: по его словам, неожиданная победа, которую он одержал во вторник, во многом заслуга родителей, чувствовавших себя лишёнными рычагов влияния на образование своих детей.
Когда улягутся страсти по поводу этого события, останется главный вопрос: как нам улучшить школы в нашей стране? Несмотря на большое финансирование, мы, если верить исследованиям, теряем конкурентное преимущество в мире. На самом деле исследования показывают, что наша образовательная система отстаёт в том, что касается математики и естественных наук. В тот самый момент, когда нам надо конкурировать с Китаем и другими странами.
Подробности обсудим с Лорой Зорк — исполнительным директором родительской организации Building Education for Students Together («Вместе создаём образование для учащихся». — ИноТВ), или сокращённо BEST. Она также директор по реформе образования в консервативной правозащитной организации FreedomWorks. Лора, так много внимания уделяется культурным и политическим вопросам, но что же с основами — чтением, письмом и арифметикой? Мы о них позабыли? Или они были отодвинуты на второй план?
ЛОРА ЗОРК, исполнительный директор BEST: Такое впечатление, что наши политики забыли, что важно. Однако родители всегда знали, что наши школы не учат наших детей основам. С 2019 года результаты тестирования показывают, что половина страны… половина пятиклассников по всей стране не могут даже читать на уровне своего класса. И это критично. Ведь если наши дети не могут читать, как же они будут в шестом классе, в двенадцатом? Усвоят ли они более сложные предметы? И, по-моему, мы начинаем видеть это сейчас по результатам наших тестов. Мы значительно отстали от ровесников по всему миру.
Начало упадка вызвано тем, что в 2019 году*, при администрации Обамы, мы все приняли единый комплекс государственных образовательных стандартов. Чтобы улучшить наши стандарты, надо избавиться от этого единого комплекса и рассмотреть, что такое хорошие стандарты именно в вашем штате. Как сделал губернатор Десантис у нас во Флориде.
Допустим, вы — учитель, делающий всё возможное… Учителя зачастую недооценённые герои в нашем обществе. Мы доверяем им своих детей, чтобы они направляли и учили их в классе. Но где же мы иногда сбиваемся с курса? Вот вы говорите о других странах… Как это делает Китай и другие страны? Баллы показывают, что мы приходим в упадок!
ЛОРА ЗОРК: По-моему, мы просто стали слишком политкорректными. По всей стране мы видим, как школьные округа упраздняют программы углубленного изучения предметов и программы для одарённых, потому что в этих классах недостаточно (расового. — ИноТВ) многообразия, что, конечно, досадно, но ведь эту проблему должны решать сами школьные округа! Если наши небелые школьники не преуспевают, давайте же дадим им инструменты, ресурсы, чтобы подтянуть и продвинуть их! Не упраздняйте всю углубленную программу просто из-за недостатка многообразия! И я действительно вижу по всей стране, что мы стали настолько политкорректными, у нас социально-эмоциональное обучение, занимающее наше учебное время, весь этот единый комплекс государственных стандартов, как мы знаем, неудачный, и критическая расовая теория. А она, как мы знаем, вносит раскол и вообще не нужна на наших уроках.
Знаете, здесь, в Нью-Йорке, уходящий мэр Билл де Блазио упраздняет… или попытался упразднить программу для одарённых и талантливых. А избранный мэр, демократ Эрик Адамс, афроамериканец, говорит: «Нет-нет-нет! Погодите! Это замечательная программа! Мы этого не сделаем».
Вот вы говорите о небелых детях. Они-то и страдают особенно сильно. Всего пару недель назад было опубликовано исследование… Я зачитаю вам из The Washington Post, цитирую: « C 2012 года баллы афроамериканцев и латиноамериканцев снизились, а баллы белых детей остались на прежнем уровне. Таким образом, межрасовый разрыв в успеваемости расширился. В этом году также был обнаружен гендерный разрыв: баллы девятилетних мальчиков по математике остались прежними, в то время как баллы девочек упали по сравнению с 2012 годом… Американские школы не просто подводят многих учащихся, проблема на самом деле усугубляется».
Дата выхода в эфир 08 ноября 2021 года.
* Так сказано в оригинале (прим. ИноТВ).
Трамп собирается отомстить Fox News созданием собственного онлайн-СМИ
Конфликт действующего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа с телеканалом Fox News вдохновил главу государства на создание собственного онлайн-СМИ. Как отмечают журналисты издания Axios, стремящийся к мести американский президент сейчас рассматривает такую возможность.
«Он хочет разгромить Fox, в этом нет никаких сомнений», — приводит Axios слова близкого к президенту источника.
Запуск кабельного телеканала — дело крайне затратное, поэтому, по информации издания, Трамп склоняется к созданию собственного издания с возможностью ведения трансляций в интернете. Как отмечают журналисты, оно будет доступно по месячной подписке.
Собеседники СМИ утверждают, что посредством нового канала Трамп собирается критиковать Fox News и посвятить этому много времени.
Подпортить каналу жизнь президент смог одним только намерением. Как отмечает Bloomberg, сообщения о планах Трампа создать конкурента телеканала спровоцировали падение акций Fox News больше чем на 6%.
Днем ранее президент США написал в своем Twitter, что
Fox News забыл, как пришел к успеху.
По словам главы государства, он с грустью наблюдает за падением рейтингов телеканала. После этого американский лидер ретвитил сообщения комментаторов, которые советовали телезрителям переходить на One America News Network (OANN) — кабельный канал, поддерживающий Трампа, — и консервативное интернет-издание NewsMax.
Такой конфликт выглядит весьма парадоксально, учитывая, что Fox News — СМИ консервативного толка. Он считается единственным крупным новостным каналом, поддерживающим Трампа и республиканцев по многим вопросам. Другие телекомпании, в честности CNN, CBS, ABC и NBC, по большей части открыто критикуют действующего главу государства.
Однако во время этих президентских выборов телеканал уже несколько раз продемонстрировал, что его лояльность республиканцам не безусловна.
Fox News был одним из первых среди СМИ, кто присудил победу на выборах в штате Аризона сопернику Трампа демократу Джозефу Байдену, чем серьезно разозлил действующего лидера.
Издание Vanity Fair со ссылкой на источник даже сообщало, что после заявления телеканала президент позвонил владельцу Fox News Руперту Мердоку и накричал на него. Согласно публикации, президент требовал от Мердока выпустить на канале опровержение заявления о ситуации в Аризоне, но медиамагнат отказался. Газета The New York Times сообщала, что в течение ночи после голосования Мердоку также звонил советник Трампа и супруг его дочери Иванки Джаред Кушнер.
Как объяснил «Газете.Ru» эксперт Российского совета по международным делам (РСМД), американист Алексей Наумов, важно понимать, что
Fox News — это канал, поддерживающий республиканскую партию, а не исключительно Дональда Трампа.
К тому же телеканал, по его словам, заинтересован в объективном освещении ситуации. Эксперт отметил, что с Аризоной «все было понятно», а Fox News только показал правду.
За объявлением Байдена победителем в этом штате последовали другие обстоятельства, ухудшающие и без того напряженные отношения между телеканалом и президентом. Буквально на следующий день после заявления о результатах в Аризоне несколько крупных телеканалов США прервали трансляцию выступления Дональда Трампа из Белого дома. Так поступили NBC, ABC, CBS и «дочка» NBC News MSNBC. Телеканалы пошли на такой шаг, потому что что сочли заявления президента, в частности о голосовании, недостоверными.
Fox News передал речь Трампа целиком, но ведущая Марта Маккаллум отметила, что доказательства его словам «еще не были представлены».
Несколько дней спустя Fox News прервал трансляцию пресс-конференции предвыборного штаба Трампа, в ходе которой пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани обвинила демократов в «приветствии» мошенничества и незаконного голосования.
«Она заявляет, что другая сторона приветствует мошенничество и приветствует незаконное голосование. Если у нее нет больше деталей, чтобы подтвердить это, я не могу в хорошем настроении продолжать показывать вам это», — объяснил прерывание эфира ведущий Fox News. Подобные действия нехарактерны для этого телеканала, который обычно непрерывно показывает все пресс-конференции и митинги Трампа независимо от заявлений.
При этом споры президента с Fox News начались отнюдь не в период президентской гонки. Еще в июне Трамп раскритиковал телеканал за то, как он освещал слушания в конгрессе.
«Невероятно! Fox News только что отключил слушания в конгрессе из эфира как раз перед важными заявлениями свидетелей. Это уже, скорее, похоже на CNN. Fox потерялся. » — писал Трамп в своем Twitter. При этом он не уточнил, о каких слушаниях идет речь.
Утром в тот день в конгрессе министр финансов Стивен Мнучин рассказывал о программе финансовой поддержки американцев на фоне коронавируса. Там также выступал брат убитого полицией афроамериканца Джорджа Флойда, после гибели которого по стране прошла волна протестов.
Конфликт президента с телеканалом также имел место в середине декабря 2019 года.
Дональд Трамп тогда раскритиковал Fox News за запланированные этим СМИ интервью с Джеймсом Коми, который был уволен американским лидером с поста директора ФБР в мае 2017 года, а также с одним из организаторов расследования дела об импичменте Трампа, главой спецкомитета по разведке палаты представителей конгресса Соединенных Штатов Адамом Шиффом.
«Трудно поверить, что Fox News будет брать интервью у отвратительных и полностью дискредитировавших [себя] бывшего главы ФБР Джеймса Коми и нечистого на руку политика — изворотливого Адама Шиффа», — написал тогда глава государства в Twitter.
Он отметил, что Fox «изо всех сил» стремится быть политически корректной телекоманией. При этом президент обратил внимание, что она все же осталась полностью отстранена от трансляции «провальных» теледебатов претендентов на выдвижение кандидатом в президенты США от демократов.
«Не знаете, почему Fox News больше хочет быть, как они (телекомпании MSNBC и CNN — «Газета.Ru»)? Они все умрут вместе, тогда как другие СМИ придут на их место.
Дела идут хорошо только у протрамповских шоу Fox. Остальное — ничто», — заявлял Трамп.
Тот факт, что у президента и до выборов были сложные отношения с Fox News, отметил и Алексей Наумов.
Как обратил внимание эксперт РСМД, против Fox News идет и «ядерный электорат» Трампа, который утверждает, что телеканал продался тем, кто мешает Трампу победить на выборах.
Вместе с тем Алексей Наумов указал на шоу Такера Карлсона на этом телеканале. Эксперт отметил, что этот журналист — еще больший трампист, чем сам Трамп. Карлсон часто критикует президента за то, что тот отходит от «заветов трампизма», сказал он.
«Трамп, конечно, может попытаться создать такое СМИ, объединить вокруг себя своих ядерных сторонников, но он не сможет сделать это без того же Такера Карлсона», — констатировал специалист.
Как пояснил эксперт РСМД, конфликт Трампа и Fox News — это история взаимоотношений трампизма и республиканской идеи. «Они все-таки отдельно друг от друга», — резюмировал он.