флюгер кто это такой человек
Давай поговорим
Клуб для тех, кто еще хочет и может мечтать
Человек – флюгер
Давайте поговорим о человеке-флюгере. Человек – флюгер, это человек не имеющий своего 
собственного мнения, без принципов, без своей позиции. Человек – флюгер меняет свое мнение, в зависимости от обстоятельств. Это не надежный человек.
Человек – флюгер
Люди, обладающие таким вот “талантом”, иногда достигают определенных позиций, особенно в политике. Такие люди были всегда, и наверно они сохранятся еще очень долго. Мотивации, которые толкают нас быть человеком – флюгером, различны: мы хотим кому-то угодить; кому-то понравится; для того, чтобы занять должность по-выше; заиметь нужные связи.
Притча “Человек – ветряк”
Жил в одной деревне человек по имени Сэйдзо. Как-то раз он гулял с приятелями по горам. А в густых зарослях травы лежал заяц и спал мертвым сном, разомлев от дневной жары.
— Гляди, гляди, вон там дохлый заяц валяется! – крикнул один из приятелей.
Сэйдзо сразу же заткнул себе нос:
— То-то я давно чую: несет откуда-то падалью!
Услышал заяц человеческие голоса, как подпрыгнет! – и дал стрекача.
— Крепко же спал этот заяц, – засмеялся другой приятель.
— То-то я уже давно приметил, как в траве длинные уши шевелятся, – подхватил Сэйдзо.
Пока ветра нет, у флюгера есть свой характер (Станислав Ежи Лец)
Рекомендую еще к прочтению:
Отзывов (10) на «Человек – флюгер»
К сожалению, таких людей немало.
Согласен! Спасибо, Аксана!
Да не нужно ничего доказывать. Цель любого государства написана в его основном документе – Конституции. Почитай любую.
Борис Алексеевич! И с каких пор ты веришь Конституции?)))))) На заборе тоже много чего написано))))))) И я же не доказываю, я просто выражаю свое мнение)))))) Мне например нравился развитой социализм! Люди были добрее и дружнее! Ценности были хорошие!
Мне тоже интересно)))))))
Таких называют не флюгер,а пидарас
Значение слова «флюгер»
1. Пластинка, стрела, флажок и т. п., вращающиеся на мачте или шесте, показывающие направление ветра. Не гнутся высокие мачты, На них флюгера не шумят. Лермонтов, Воздушный корабль. [Софрон] на ветряной мельнице устроил флюгер в виде медведя с разинутой пастью. Тургенев, Бурмистр. || Метеорологический прибор для определения направления и измерения скорости ветра.
2. Воен. устар. Флажок на пике. Драгуны, с развевающимися флюгерами пик, выехали вперед. Л. Толстой, Рубка леса. Уланские флюгера вились над высокими киверами. Голубов, Багратион.
3. О человеке, часто меняющем свои взгляды, убеждения. И общество и масса ученых — это флюгеры, которые вертятся во все стороны, у которых в мыслях неурядица, а в разговорах — семь пятниц на одном дне. Чернышевский, Письмо О. С. Чернышевской, 8 февр. 1873. — Он считает меня флюгером! Я меняю убеждения, это правда, но меняю их, как меняют копейку на рубль! И. Гончаров, Заметки о личности Белинского.
[От нем. Flügel — крыло]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ФЛЮ’ГЕР, а, мн. а́, м. [от нем. Flügel — крыло]. 1. Вращающаяся на мачте или шесте пластинка, флажок, стрела, показывающая направление ветра. Вертеться, как флюгер. Построили дом с паркетными полами и с флюгером на крыше. Чехов. Не гнутся высокие мачты, на них флюгера не шумят. Лермонтов. 2. Флажок на пике (воен.). 3. перен. Непостоянный человек, часто меняющий свои взгляды, решения (разг. пренебр.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
флюгер
1. метеорологический прибор для измерения направления (иногда и скорости) ветра
Люди-флюгеры
Человек-флюгер по названию уже можете догадаться, кто это. Люди, которые пугливы, хоть и не показывают вида, слабовольны так же маскируются отменно, а так же это те, кто не имеет собственного мнения, полностью зависит от ветродува, который находится рядом и «дует сильнее всех». Некоторых девушек очень прельщает перспективы, связанные с этаким простачком, который делает всё, что ему прикажут, а потом его просто оставить. Но не всё так просто. Давайте разберёмся подробнее в этих овощах(фруктами я их назвать не могу).
Здесь и кроется самый огромный подвох! Не принимая самостоятельно решения, доверяясь своему ветродуву, это полностью снимать с себя какую-либо ответственность. А вы готовы тащить ещё одного человека на себе? Который ни за что не возьмёт на себя ответственность даже за свои действия, который будет винить вас во всех своих бедах. Флюгер ни за что не будет отвечать, но зато он умеет громче всех кричать. За новую идею, за религию. Это и есть те самые крикуны! Покричат лозунги и в кусты. А затем, если на них подуть посильнее, они и прощения могут попросить прилюдно. И не думайте, что точно подойдёт женщине-мамочке, потому что дети должны вырасти и улететь из гнезда.
Сегодня он любит большие пирожки и ругается на маленькие, а завтра заявит, что ему нужен «пирожок на зубок». Они всегда сомневаются во всём : идти или не идти, делать или не делать. Конечно, ситуации бывают разные. Если им необходимо что-то сделать по работе, то они наоборот могут и не до оценить опасность.
И упаси вас Вселенная связаться с таким человеком.
Человек-флюгер
Чую, заминусят меня, да и хер с ним.
А как это называется, когда ты одновременно считаешь себя самым умным и невъебенным среди своих знакомых, и никчемным кухонным философом, которого мотыляет как говно в проруби?
Что-то типа «среди овец-молодца, а среди молодцов-сам овца».
Вот я живу-живу, и нет у меня друзей-знакомых, которых я бы ставила на один уровень с собой. Я на всех них смотрю немного свысока. Я больше знаю, я больше читаю, я больше интересуюсь различными темами, т.е. кругозор мой шире. И так до бесконечности-и вкус у меня лучше, и юмор смешнее. И мнение моё-единственно верное.Да и нет у меня друзей, чего уж там. (Или я себя не теми людьми окружила)
То я императрица шальная, то огрызком сосиски себя чувствую. Даже пост сейчас пишу-думаю, да кому это интересно-хорошо если пару человек прокомментирует, и то съязвят. И тут же думаю-да не, а вдруг кто-то такой же как и я? Или подскажут что-то дельное. Скажут-да всё с тобой нормально, нас много.
Картинка тут уже была, но текст к ней, естественно, был другим.
Интернет он такой, сидит тут тьма народа, пишет небольшая часть, пишет хорошо совсем немного (в процентном отношении ко всему населению), а ощущение складывается, что все очень умные и юморные. Вот взять меня, знаю я много, кругозор широкий, самый частая характеристика в отношении меня «умный». И вот поднимается в жизни какая-то тема и я понимаю, что могу интересно прокомментировать, начинаю свой рассказ, в итоге какой-то нюанс упустил, какой-то забыл, ещё что-то переврал (это я всё осознаю, когда потом решаю загуглить правильно ли я вообще рассказывал или нет). В интернете же всё по другому, я прежде чем написать гуглю, в итоге рассказ мой стройный, ошибки по фактам отсутствуют, потом ещё комментарий раза три прочитаю и отредактирую неудачные моменты, в жизни так сделать нельзя. В итоге и получается, что в интернете все люди умно и складно рассказывают, если сообщество стимулирует к этому (Пикабу стимулирует, Дзен вообще ни разу). Так что не заморачивайся.
Нужно прокачивать скилл реалистичной самооценки.
Видеть себя ровно таким, каким есть, без самоунижения и без самовозвышения.
Многие сначала напредставдяют себя суперклёвыми, а потом на контрасте с фантазией, сталкиваясь с реальностью, чувствуют себя говном.
Мы обычные. Практически все, обычные. Реалистичная самооценка рулит.
Забей, все так живут и не парятся.
На мой взгляд, если человек не меняет своего мнения, следует всегда какой то выработанной стратетигии- он всегда достигнет успехов и счастья в жизни.
Или не достигнет, если его стратегия и мнения ошибочны.
Менять свою точку зрения, на мой взгляд, правильно и хорошо, если это вызвано, конечно, не простыми перепадами настроения, а именно изучением мат части
бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом, и притом,
заметьте, Берлага, сумеречное состояние души.» И. Ильф, Е. Петров.
Ой, да мы все такие
Хуюгер. Маниакально-депрессивное расстройство :)))
Ты. Просто. Женщина. Смирись.
Депрессия?
С чего все началось? Похоже, я и сам не знаю точного ответа. Но история этого поста началась с теста Бека.
До тех пор, пока не стал вспоминать, мне казалось, что так было всегда, иногда лучше, иногда хуже. Сейчас стало не просто хуже, невыносимо.
До последнего времени я гнал от себя мысли о том, что мое состояние может оказаться депрессией ведь я мог нормально общаться с окружающими, работать на достаточно высокооплачиваемой работе и показывать очень неплохие результаты. Я понимал что у меня есть проблемы по части психологии (или как там правильно?), но не думал что это что-то серьезное, кажется, я ошибся.
Моя способность сосредоточиться на чем-то сейчас на нуле, поэтому рассказ может быть весьма сумбурным и нифига непонятным)
В последний месяц я практически не ем (на момент написания я понял, что ел хоть что-то больше дня назад), сплю либо по 15 часов, либо не могу уснуть вообще, сосредоточиться на чем-то – это почти нереально, 90% времени я провожу листая ленту без попыток хоть как-то понять хоть что-то из прочитанного, но даже если пытаюсь, смысл слов доходит далеко не с первого раза, выйти из дома в магазин я могу заставлять себя днями, я даже мог бы написать целое пособие о еде из ничего и это даже не хлеб с майонезом), я стал раздражительным, хотя вывести меня из себя было почти непосильной задачей, когда я понял что начинаю срываться, ограничил общение с окружающими, а после просто пришел к выводу что мне с ними не интересно. Хоть меня и раньше посещали суицидные мысли, но я считал людей, которые решились на это глупыми, уйти с вечеринки в самом начале – что может быть глупее, у меня даже был список того, что я сделаю и если это не прокатит, вот тогда, можно и заняться вопросом вплотную. Мда, сейчас я понимаю, что единственным дебилом в моих высказываниях был только я. Мне было очень сложно написать даже это, хотя рассказал я очень мало.
Я написал этот текст во время «просветления» и попытка собрать мысли хоть в какую-то кучу прошла успешно. Зачем я все это выложил сюда? Без понятия, этот текст нужен был для попытки общения с психологом, если завтра на это хватит сил. Может, некая подстраховка? Если мне напишут, что у меня 100% беда с башкой, то завтра я не забью на это? Хотя завтра меня будет ожидать та же самая муть в голове, и я даже не открою этот файл и снова, как и раньше, тупо забью? Ладно, я хотя бы увеличил шансы, это уже можно назвать движением в нужную сторону (надеюсь)
Человек-флюгер.
А в 70-ых уже попирает радугу.
В 1942 году он изображает Америку и Англию помощниками в борьбе против Гитлера
Вот такой противоречивый художник!
В 1942 году он изображает Америку и Англию помощниками в борьбе против Гитлера
А потом уже как врагов
Уникальный случай. При кардинальной смене политической ситуации менять риторику! Даже представить невозможно подобное мракобесие в нормальных, демократических странах.
>Вот такой противоречивый художник!
Простите, а как он должен был изображать Америку и Англию, если они сначала были союзниками а потом врагами?
меня на рисунке с радугой цифра 2007 очень смущает
О, хлебушек в интернет вышел.
не противоречивый, а стойкий в убеждениях: что заказали, то и нарисовал.
Я в детстве тоже думал, что все взрослые очень умные и серьёзные, но со временем моя точка зрения кардинально изменилась.
он рисовал так как было приказано и нужно руководству.
Интересно, а вибрация есть?
Что в имени твоём?
Здоровайся с соседями!
Сегодня подымаюсь по подъездной лестнице, навстречу спускаются соседи, мама с дочкой лет пятнадцати. Может, чуть младше. Я их всего пару раз видел. Так вот, дальше.
Мама со мной здоровается, а дочь просто мазнула по мне пустым взглядом. Я в ответ поздоровался, а на то, что девочка промолчала, я и внимания не обратил.
Мудрость приходит с годами
Плитку положил? Положил
Полное согласие
Ответ на пост «Мастер парковки»
Заметил одну особенность. Всегда выходцы из горных республик при конфликтах с другими мужчинами используют 2 фразы:
То есть эти джигиты в пылу ссоры выплескивают первое что им приходит на ум при виде другого мужчины.
После этого у возникает вопрос.
А есть ли в аулах женщины вообще?
Миллионы американцев отказываются работать, назревает глобальное восстание среднего класса
Маленькая оговорка: я никоим образом не поддерживаю коммунистические взгляды марксизм-ленинизма. Я не стесняюсь признать их правоту там, где они действительно правы. Тем не менее, данную статью не следует принимать за выражение поддержки коммунизму, даже если между строками можно уловить знакомый мотив.
Все внешние линки на английском языке. Опубликованные в статье картинки переведены на русский.
Тем, кому лень читать всё написанное (а скорее всего, я таких постов сделаю несколько), обобщу популярные в этом движении взгляды:
— Отдавать большинство жизни работе бесмыссленно, и мы должны перестроить общество так, чтобы можно было мало работать, или даже не работать вообще. Мы делаем это сегодня лишь по собственному согласию, и пора это согласие забрать обратно. Самостоятельная ценность человека не зависит от его работы, а наоборот, противоречит ей.
— Ни один миллиардер не нажил миллиарды честным и полезным трудом, а только через организованную эксплуатацию других и манипуляции через созданные богатыми же механизмы, такие, как фондовый рынок. Деньги миллиардеров не принадлежат миллиардерам, и нужно найти способ ими воспользоваться. Честному человеку невозможно полностью себя обеспечить на все случаи жизни, и государство должно создать механизмы социальной безопасности и обеспечения.
— Ключом к переменам являются бойкоты, массовые самоувольнения, взаимоподдержка и создание профсоюзов. Солидарность работников и открытое обсуждение уровней зарплат, поведения работодателей и упоминание имён мест работы ушедшими сотрудниками перестало быть табу.
— Нет никакого двуличия в том, чтобы критиковать и подрывать капиталистическую систему, одновременно участвуя в ней, поскольку это участие вынужденное.
Другими словами, сам капитализм ставится под вопрос.
Всего одного, ребята, я вам точно говорю. Всего одного миллиардера съедим, и остальные сразу же станут послушными.
Летом 2021 американские новости начали обращать внимание, что работодатели в определённых областях затрудняются найти новых работников, тогда как старые массово увольняются. Первым звоночком стали исследования нескольких крупных компаний, в которых опросы показали, что подавляющее большинство работников допускают и желают смену места работы, когда работодатели начали говорить о возвращении в нормальный рабочий режим в офисе. Тогда ещё предположили, что это временное явление, связанное с эпидемией.
Такой подход, да ещё и в американском масштабе, создал раздольное поле паразитам типа менеджеров среднего звена и директоров, задача которых не делать работу, а надзирать за теми, кто её делает на самом деле. Уверен, что многим читателям это хорошо знакомо и без США. Поскольку сложность производства и планирования постоянно увеличивалась, идиллия американского капитализма, построенная на фундаменте личной самостоятельности, начала подтачиваться новообразованным классом управленцев, которые создали иллюзию собственной необходимости. Стало совершенно нормальным явлением, что управляющий директор компании, который формально является таким же работником, получает в десятки, а то и сотни раз больше денег, чем персонал, которым он управляет, не говоря уже о многомиллионных бонусах, «золотых парашютах», яхтах и самолётах.
Если, условно говоря, садовник в 50х на свою зарплату мог купить дом под разумную ипотеку, а то и просто отложив наличные, мог содержать жену и отдать в колледж двоих детей, то в 70х для этого требовалось, чтобы работали оба супруга, а в 90х это стало уже неподъёмным без внешнего финансирования. Сейчас же во многих случаях двух работ не хватает для того, чтобы оплатить автомобиль, еду, ипотеку и медицинскую страховку. Соответственно, дети и собственность стали дорогим удовольствием, и среди традиционно зажиточных членов (читайте: белых) общества начался упадок рождаемости и владения недвижимостью.
С другой стороны, за последние десятилетия США сделали значительные шаги в улучшении федерального и местного законодательства о труде. Были проведены большие реформы и созданы органы надзора, через которые работник может получить ему причитающееся. Чем
больше наглели работодатели, тем больше работники узнавали о положенной им законом защите от такой наглости и пользовались своими правами. На американских форумах всё чаще и чаще стали появляться конкретные советы о том, как наказывать ворующие зарплату бизнесы самостоятельно, без расходов на адвоката, и делать это перестало быть зазорным.
Когда пандемия заставила работодателей отправлять работников по домам, очень быстро выяснилось, что менеджеры ничем особенно полезным не занимаются, и прибыльная компания без них становится ещё более прибыльной. В свою очередь, менеджеры начали осознавать, чем им угрожает удалённая работа их подчинённых, и начали всеми правдами и неправдами пытаться от неё избавиться. Работники же, свыкшись с удобством работы из дома, и заметным улучшением в своём настроении, вдруг начали получать требования являться в офисы, устанавливать на рабочие компьютеры и телефоны достаточно фашистские приложения контроля, расписывать по часам свои рабочие занятия и планы, проводить разные ненужные собрания и прочие ранее нормальные менеджерские изобретения, которые теперь стали казаться дикостью. Зачастую это сопровождалось угрозами штрафов, урезания заработной платы и увольнения, в том числе незаконным образом.
Сочетание пандемии, интернета, упадка дохода, усталости и ненависти наконец превратило разрозненные ощущения среднего класса в массовое течение.
Обёрнутая в платочек эффективности социопатия менеджеров перерасла в невиданную
жестокость, и началось массовое противостояние. Так, например, один из членов сообщества /r/antiwork выложил фотографию его переписки с начальником, где тот требует от него явиться на работу в выходной, который работник взял в связи со смертью отца. Начальник открыто говорит ему «перестать быть страдальцем». Работник же немедленно извещает его об увольнении и посылает на несколько весёлых букв. Раньше такое считалось бы изолированным инцидентом, услышав о котором, многие бы удивились. Теперь же это норма. Этот пост получил 150 тысяч голосов и был прочитан миллионами. Вот ещё пример: одна работница уволилась, и начальство потребовало от другого сотрудника выйти на работу в субботу, после непрерывных 8 рабочих дней. Он отказался; начальник попытался угрожать увольнением и потерей медицинской страховки, и был немедленно послан, работник уволился на месте.
Пандемия, интернет и государственная помощь помогли американскому рабочему классу усвоить совершенно новую для него истину: нет принципиальной разницы между изнуряющей работой под эффективным менеджером, который постоянно тебя унижает, и за которую платят гроши, на которые ты едва ли можешь оплатить наёмную комнату, и безработицей. Американцы стали массово отправлять начальство в известные пешие походы и увольняться, создав кризис, масштабы которого только начинают выясняться. Таким образом, в США пустило корни то
«НИКТО НЕ ХОЧЕТ БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ»
Конечно, большинству бизнесов и в голову не пришло поднимать зарплату, улучшать условия труда и отношение к обычному работнику. Вместо этого, они решили просто свалить вину на новое поколение и потакающее ему правительство, а кризис просто переждать. Но кризис, похоже, переживёт их. Американский интернет переполнен фотографиями закрытых
ресторанов с жалобными письмами на дверях. В Британии треснула индустрия грузоперевозок, что привело к опустению полок магазинов в некоторых местах и кризису доставок горючего. Правительство и работодатели опять заговорили о ленивых водителях, которые просто не хотят работать, субсидиях за счёт налогоплательщиков и ввозе дополнительной зарубежной рабочей силы; никто, естественно, не захотел расставаться со своими собственными деньгами. В Китае
обнаружилось подобное движение, символом которого стало бездействие лёжа. В Германии, Австралии и других странах работники тоже начинают вести себя подобным образом.
например, в ориентационном пакете торговой сети Wallmart прямо говорится о том, как получать от государства дотации на еду, поскольку на зарплату не выжить, что стоит государству миллиарды в социальных программах; складские работники компании Amazon описывают компьютерные алгоритмы, которые следят за их производительностью, вынуждая их писать в бутылки и плакать в специально отведённых для этого боксах. Создаются и распространяются памфлеты, памятки о правах работников, заметки, систематизирующие происходящее и другие агитационные материалы. Потихоньку отмечается повышение зарплат в отдельных филиалах торговых сетей.
Кроме того, медленно, но верно отпадает глубоко въевшийся в американскую ментальность страх называть имя бывшего работодателя, который плохо с тобой обошёлся, поскольку всегда можно получить иск о клевете. Теперь же всё больше и больше работников рассуждает так: им с меня взять нечего, а когда другие услышат о том, что компания пытается судить бывших работников, никто там работать больше не будет никогда, и им конец. А это, в свою очередь, означает, что компании, которые зиждятся на высасывании крови и нервов из работников, не
образом положа им конец.
В следующих эпизодах взглянем на конкретные примеры движения, сделаем обзор прессы, поговорим об истории профсоюзов и трудовых движений, а затем поразмышляем о том, что будет дальше.
Заказал пиццу детишкам, а её привезла учительница математики моей дочери. У неё степень магистра, а она зарабатывает меньше моей тупой сраки и вынуждена развозить пиццу, чтоб свести концы с концами. Это не та американская мечта, которую нам втюхивают