фемцел это что такое
Только цифры: как самому создать и продать NFT-токен
Согласно статистике «Яндекса», число поисковых запросов по аббревиатуре NFT в этом октябре выросло по сравнению с тем же месяцем прошлого года в 100 раз: с 1940 до почти 200 тыс. раз. «Известия» разобрались, как и когда появились первые NFT-токены, чем они отличаются от криптовалют, что дают своему владельцу и как создать такой токен самостоятельно.
Что такое NFT-токен простыми словами
NFT-токены — новое явление для широкой аудитории, на которое возлагают большие надежды в разных отраслях экономики. В беседе с «Известиями» учредитель цифровой экосистемы DBX Игорь Захаров отметил, что интерес к этой технологии сейчас проявляют на рынке недвижимости. Благодаря некоторым особенностям в ближайшем будущем они могут использоваться для практически мгновенной передачи прав на объекты имущества, минуя привычные «бумажные» процедуры. «NFT-зация», вероятнее всего, коснется и сферы защиты интеллектуальной собственности, где станет одним из основных инструментов. Уже сейчас такие токены используются в онлайн-играх и виртуальных мирах, при защите доменов, идентификации и сертификации цифровых объектов.
Директор Binance в Восточной Европе Глеб Костарев объясняет, что всё дело в уникальности и незаменимости NFT-токенов. Хотя они построены на технологии блокчейна, как и криптовалюты, именно эти два качества в корне отличают NFT от «крипты».
«Взаимозаменяемость — это способность актива быть взаимозаменяемым с активами того же типа. Например, один биткоин равен и может быть обменен на другой биткоин. В то же время, карточка № 1 / 99 Keldon Johnson Holo Icon Top Shot не является взаимозаменяемой, поскольку существует в единственном экземпляре», — говорит собеседник «Известий».
Чисто технически выпустить собственный NFT-токен несложно. В общем виде, рассказывает Игорь Захаров, нужно сделать файл, выбрать платформу для «чеканки монет» и подключить к ней свой электронный кошелек. Затем следует загрузить файл на платформу, установить характеристики сделки и создать описание цифрового актива. После этого владелец может начать «чеканку», на оплату которой придется потратить некоторое количество цифровой валюты.
Руководитель финтех-компании Exantech Денис Восквицов приводит более конкретный пример на основе одной из самых популярных мировых блокчейн-сетей Etherium.
«Технически, при реализации на сети Ethereum, это смарт-контракт, соответствующий стандарту ERC721. Разница заложена в названии — non fungible token — невзаимозаменяемый. В случае с обычным токеном или криптовалютой каждая единица равнозначна любой другой. Каждый NFT-токен уникален и просто так его, по условиям смарт-контракта, нельзя заменить на другой», — говорит он.
Свои решения есть и у некоторых криптобирж. Так, Глеб Костарев рассказывает, что на маркетплейсе Binance NFT поддерживается большинство графических и аудиоформатов: JPG, PNG, GIF, PDF, MP4, MP3, MPEG, AVI, WAV и SVG. После загрузки информации пользователем команда маркетплейса утверждает контент (обычно в течение 4–8 часов), после чего он может быть выставлен на аукцион или продан по фиксированной цене.
«Создателям важно помнить, что NFT не может быть изменен или исправлен после создания, чтобы создать исправленный/новый NFT, будет необходимо начать процесс заново», — говорит Костарев.
Откуда ноги растут
Собеседники «Известий» рассказывают, что единого мнения по поводу того, кто и когда выпустил первый в истории NFT-токен, в экспертном сообществе нет. Однако можно с уверенностью упомянуть несколько исторически важных для актива точек.
По словам Дениса Восквицова, эксперименты по созданию NFT начались еще в 2013 году, но долгое время оставались «игрушкой» для разработчиков. Первый более-менее массовый проект возник в 2017 году — это были Crypto Punks, выпущенные американской студией Larva Labs.
«Это были просто уникальные изображения мультяшных персонажей, которые можно было покупать, продавать, передавать. В том же 2017 году вышла полноценная блокчейн-игра Crypto Kitties, которая привлекла самое большое внимание в этой сфере. Там можно было выращивать котят с помощью NFT-токенов, скрещивать или продавать. Проект привлек много денег и стал заметным шагом к дальнейшей популяризации NFT», — рассказывает Восквицов. Игорь Захаров добавляет, что этот проект был создан в сети Etherium, за внутреннюю валюту которой и покупались NFT-животные.
Глеб Костарев вспоминает еще несколько проектов: Colored Coins и Counterparty, написанные на скриптовом языке блокчейна Bitcoin.
«Некоторые называют первым в истории полноценным NFT проект Etheria, его даже показали вживую на DEVCON, первой конференции разработчиков Ethereum в Лондоне. А кто-то говорит, что первыми стали CryptoPunks и CryptoKitties», — перечисляет собеседник «Известий».
Как продают NFT-искусство
Денис Восквицов объясняет, что миллионные ценники в реальной валюте на NFT-токены появляются из-за того, что, как и для любого коллекционного предмета, цену определяют рынок и число желающих его купить.
«Тут токены ничем не отличаются от картин. Права сильно зависят от условия выпуска токенов. На данный момент не существует юридических рамок, которые позволяли бы однозначно заявить права на основе владения такими токенами», — говорит он.
Глеб Костарев соглашается с этим мнением, добавляя, что криптоискусство похоже на любой другой вид искусства: имеет значение, кто создал NFT, какова художественная ценность этого произведения и насколько оно может быть востребовано другими коллекционерами.
«Если NFT является частью ограниченного тиража или серии, то одни числа часто обладают большей ценностью, чем другие. Например, число 1 является самым популярным. Числа 13 или 7 также часто становятся желанными предметами коллекций. Ценность и редкость зависят от комбинации нескольких факторов», — говорит Костарев.
Однако пока еще не существует единых юридических норм, определяющих правовой статус таких токенов и объем прав, которые передаются вместе с ним покупателю.
Денис Восквицов объясняет, что после продажи цифровой картины, в теории, от автора можно потребовать удалить файл изображения. Но нужно помнить, что цифровые объекты искусства очень легко изменяются, и та же самая картина может быть, например, обрезана. Технически она станет другим изображением — да, производным, но не тем, что было изначально «зашито» в токене.
«Если это не было предусмотрено изначально как токенизация реальных произведений искусства, то с правами достаточно туманно — нет общепринятого процесса в этой сфере. Но, наверняка, они уже скоро появятся и, скорее всего, уже прорабатываются», — объясняет собеседник «Известий».
Глеб Костарев добавляет, что неопределенный правовой статус — временное явление, поскольку сама технология находится в самом начале своего развития и применения в разных сферах. И этот вопрос в правовом поле будет однозначно урегулирован, особенно когда использование NFT станет массовым в сделках, относящихся к финансовой сфере.
«Я думаю, что уже в ближайшее время нас ждут интересные проекты с использованием NFT. Это и протоколы для передачи метадаты кросс-чейн, и инструменты для изменения метадаты, и NFT, дающие ранний доступ или более высокие лимиты для протоколов децентрализованного финансирования DeFi, проекты с целью разделения роялти, урегулирования споров по распределению доходов или доле владения и многие другие», — подытожил Костарев.
Микрочипы в вакцинах? Анализ крови даёт удивительные результаты
Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?
От чего умирают люди?
Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.
Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:
Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/
В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.
Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.
Они уже в нас
Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.
Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!
Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com
Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.
Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».
Pfizer с дополнениями
Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.
Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com
Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.
Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.
Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.
Казалось бы, при чём тут Гейтс?
Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?». Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».
Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.
Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам. Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.
Что с того?
Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!
Просто реакция на статьи а-ля “все инцелы а-та-тат”
В первой редакции было многовато личной информации, во второй наоборот маловато (и это вызвало неадекватный коммент), а в этой вообще почти не будет
Что такое Incel?
Одно из активистских движений за права мужчин. Совместимое с МД, МИСП, MRM и маносферой.
Кто такие инцелы?
Мужчины, лишенные обществом базовой второй/третьей ступени потребностей по пирамиде Маслоу (friendship and intimacy). Которые просто информируют людей об этом факте и выступают за равноправие мужчин и женщин по этому параметру.
Я слышал, что они выступают за что-то тупое и дебильное.
Нет. Это всё враньё. Типичные влиятельные американские феминистки (которые поддерживают например хэштег #KillAllMen, и которых у нас назвали бы расхожим словом радфем, а у них могут назвать feminazis) распространяют много ложной информации. Все инцелы разные. Но движение является адекватным и нужным. Проблема только в том, что движение очень слабо и его почти что и нет.
В одном ролике говорили, что инцелы – это алени и баборабы.
Нет. Почитайте актуальную информацию от самих инцелов, например incel.wiki
Эллиот Роджер ко ко ко
Читайте главную страницу incel.wiki
Все инцелы – это Поднебесный.
Нет. Даже в его собственном паблике он в меньшинстве.
В своих группах они обсуждают Сунь Ии Цид.
Нет. Я два года сидел в группах Incel, и нигде такое не обсуждают. Максимум в шутку. Или чтобы показать, как некоторым людям плохо. Не из-за мифического вагинострадания, а у некоторых есть реальные болезни, инвалидности, существует депрессия, которая является серьезным расстройством и может привести к гибели, то есть это не какая-то неважная шняга. МЭД тоже обсуждает эту тему, например упоминая о том, что Россия на первом месте в мире по этому параметру. Может быть, стоит перестать дегуманизировать и унижать мужчин, у которых есть проблемы.
Почему оскорбительно говорить, что “у инцелов вообще нет знания природы женщин”?
Потому что девственники – не дураки, и могут смотреть блогеров, читать паблики, и получать любые знания. А говоря это, подразумевают, что девственник – хуже, чем человек, то есть это как бы расизм против девственников.
Нельзя переносить буржуйское к нам.
Можно. И там, и там страна победившего матриархата. Культуры очень схожи. У нас был ТНН, когда у них только появился MGTOW.
В одном ролике говорилось, что у всех инцелов беды с башкой, и им требуется помощь.
Представьте себе, что это Алекс Лесли критикует МДшников. И разберите его аргументы по ТП-бинго. Узнаете много интересного.
Вы вагинострадальцы.
Нет. Разберитесь в пирамиде Маслоу. Всю жизнь быть лишенным одной из базовых потребностей всех живых существ (friendship and intimacy) – это серьёзное угнетение. Никто и не говорит о вагине, забудьте Поднебесного, он в меньшинстве.
Но у вас даже есть термин “вагинокапитализм”
В МД тоже говорят про женщин постоянно, и говорят всё то же самое, что и инцелы.
У меня нет отношений, и я не страдаю.
Многие люди хорошо живут без ног, без рук, без зрения. Нищие и бомжи могут быть счастливы. Человек приспосабливается. Но если логически сравнить мужчин и женщин, то можно увидеть, что у всех женщин есть отношения, а у большинства мужчин этого нет. Из этого можно сделать вывод, что мужчины угнетены.
Нельзя страдать! Надо развиваться!
Говоря такое, вы поддерживаете политическую повестку крайне правых. Что-то вроде анкапа. Но это многим не подходит. Мы не роботы, у которых нет чувств. Мужчины – тоже люди. На самом деле все люди постоянно развиваются. Но личное развитие само по себе никак не решает проблем системного угнетения мужчин в обществе.
У вас просто нет социальных навыков, нет того, этого..
Да, и в этом виновато общество, потому что оно не предоставляет мужчинам необходимых условий. Мы развились по максимуму как могли, и приложили все усилия, которые только смогли. Если этого недостаточно, то это пруф того, что в обществе есть стеклянный потолок для мужчин, и сегрегация “тому дать, а тому не дать”. То есть, нет равноправия.
Виноваты сотики, интернет и электричество, ни у кого сейчас нет живого общения.
Может быть. Но пути назад у человечества уже нет, поэтому приходится приспосабливаться.
Большинство – это locationcels. Если переедут куда-нибудь в Питер или на Филиппины, то тогда им, возможно, дадут.
Это не значит, что проблемы мужчин не важны.
Да, жизнь в yebenyaх удручающа, даже Михаил Н писал, что вне Москвы всё плохо. Но переехать сложно. Многие вообще не могут по различным причинам. Переезд гарантирует скорее неудачу, чем успех, существует разнообразная статистика и аналитика по переездам.
Инцелов как движения не должно существовать. Они враги МД. Называть себя инцелом позорно.
С чего вы взяли? Мы были, мы есть, и мы будем существовать. Мужчины могут жаловаться на проблемы. Мужские движения могут работать совместно.
Incels – это МГ, they have toxic personalities & oppress women, а ещё у них есть ЗЮА и Вертолёт.
Не будьте феминистом плез (шутго)
Немного об иррациональной ненависти общества к низкоранговым мужчинам.
Поднебесный прав в том, что мужчины, лишенные обществом возможности удовлетворить свои инстинкты отношений и интимности – это самый угнетенный класс, и что инцелы – самое революционное движение. Например, в повестке МИСП написано, что MGTOW не является активизмом, и они типа просто отказались от борьбы. (Хотя на самом деле есть МИСП с активной позицией, у которых есть свои каналы, творчество, и всё такое). А инцел – это МИСП+активизм, то есть это омежки, которые просят равных прав с альфачами. Это отражает актуальные проблемы в обществе.
И вот ссылка на статью Scientific Blackpill.
Если вы критикуете инцелов, то хотя бы критикуйте актуальную матчасть, которая документирована на сайтах самого движения и основана на науке, а не какую-то дичь и шнягу.
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
И ещё статья про “отделенных” в Новой Газете. Вообще не относится к теме. Просто почитайте и подумайте, за что вы и против чего.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/08/86583-opuschenie-grehov
upd: Увидел на канале ЭМД, что Realist и психолог сделали стрим про “проблемы инцелов”. Но в данном случае вообще нельзя использовать слово “инцелы” как группа. У каждого отдельного человека отдельные проблемы. Есть обычные базовые принципы активизма и этичности, например Ничего о нас без нас, Ты можешь оскорблять только себя и рассказывать только про свои проблемы. Представьте, что кто-то говорил бы о “проблемах всех МД-шников”, не приглашая самих МД-шников, и не понимая, что повестка МД о глобальных проблемах мужчин в обществе, а не о локальных проблемах, которые у каждого мужчины могут быть свои.
upd3: Вы не сидите в американском твиттере, и не знаете, какие там феминистки и какая там красная таблетка.